Предыдущий пост Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Следующий пост
За наше и ваше здоровье! (асиметричное решение)
pustoj_zhurnal
Тема это оффтопная для данного ЖЖ, однако ж цитируемый ниже герой совпадает с главным героем образования и науки  нашей страны последних 14 лет.

Сюжет нашел здесь
http://wyradhe.livejournal.com/318284.html?thread=9672268#t9672268

по Фед. закону N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
(принят летом этого года), согласно его ст. 16,

запрещается:
..."1.д) демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для детей аудиовизуальных  произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака".


16.2. "Не допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых  аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, за исключением случаев,  если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла"

 по тому же закону, ст. 16.1, запрещается
"а) распространение табака, табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков"


============

Теперь от меня. Если кто запамятовал, два года назад аборигены нашей страны болели душой за то, кто, Медведев или Путин, выйдет на президентские выборы. Медведеву писал программу ИНСОР (во главе с господами Юргенсом и Гозманом), а Путину - Кузьминов (ректор ВШЭ) и Мау (ректор РАНХиГС).

Вот тут статья Кузьминова лично о Стратегии 2020
"Новая социальная политика и развитие инфраструктуры должны стать главными инструментами роста"
http://strategy2020.rian.ru/news/20110823/366128697.html

---увеличение продолжительности экономически активной жизни людей. В России – колоссальный потенциал  роста в этой области. Смертность в работоспособном возрасте у нас сейчас в 3-4 раза выше, чем в развитых странах,
и в 2 – чем в странах Восточной Европы. Конечно, Россия серьезно отстает от развитых стран по расходам на здравоохранение.
Дефицит бюджета медучреждений – порядка 3,5% ВВП в год (фактически мы финансируем только половину необходимых расходов).
Сразу такие деньги взять неоткуда. Эксперты, говорит Кузьминов, предлагают асимметричный ответ – несколько сотен миллиардов рублей в год, направленные в сферу массового спорта, туризма, на борьбу с курением и алкоголизмом дадут эффект, сопоставимый с дополнительным  триллионом рублей «на медицину».


Разные подробности желающие могут посмотреть в самой программе.
http://2020strategy.ru/documents/32710234.html

Это забавляет. Понятно, что курению в определенных местах надо препятствовать. Но на это едва ли удастся потрать 100 или сколько там миллиардов рублей. А что касается курения вообще - люди так или иначе потребляют слабо наркотические вещества, чай, кофе (тоже вредно), табак. Если табак низвергнуть, то ведь произойдет какое-нибудь замещение. И лучше ли станет здоровье нации?

Или вовсе не о здоровье нации, а чем-то совсем другом заботятся ученые экономисты (раздел борьбы за ваше и наше здоровье Википедия приписывает Льву Якобсону, проектору ВШЭ, известному также и по образовательным реформам). И буквально те же лица (сколько среди разработчиков Стратегии-2020 знакомых по иным реформам фамилий!) заботятся вовсе не о развитии науки или  образования, а о чем-то совсем ином и для них несравненно более важном.

=========

Да, кстати, из той же статьи Кузьминова

Кузьминов напомнил, что институциональные реформы – это недовыполненная «повестка дня» прошедшего десятилетия.
 «Практически все они были частью так называемой «программы Грефа». И в докладе экспертных групп мы снова возвращаемся к этой повестке», - сказал ректор.



Вот,  теперь на одну реформу уже меньше довыполнить осталось


 =================

И оттуда же

Основной смысл «транспортного приоритета», по Кузьминову, - расширение так называемого агломерационного радиуса крупных городов с нынешних 15-20 км до 50-60 км (в западных странах этот радиус доходит до 120 км). Сеть дорог вокруг городов позволяет вовлечь в хозяйственный оборот на порядок больше участков, что снизит цену земли, а с учетом ликвидации дефицита – и цену строительства за счет сжимания «административной ренты». Эксперты оценивают потенциал этой меры в 1-2% прироста ВВП в год.

 Вспоминается озвучивавшаяся Набиуллиной (кстати, жена Кузьминова) идея сселить население России в 10 агломераций
 (может неправильно вспоминается). Вспоминаются и слова нашего дорого премьера, «очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства» (может, случайно вспоминаются).

 

promo
Разместите промо-блок в своём журнале

sichuan

2013-10-04 21:37 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(188.32.191.57)

Приведенные цитаты похожи на бред. Трудно поверить, что это пишется всерьез. И так же трудно поверить, что наверху одни дебилы.

wyradhe

2013-10-05 15:56 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.76.109.139)

Цитаты из документов РКПб- ВКПб тоже производили именно такое впечатление, но дебилами те, кто был наверху тогда, не были.


Английские деятели, при которых в Ирландии среди мира и прогресса 19 века перемерло в одночасье больше миллиона человек от голода, дебилами не были. Хотя, наверное, цитаты из Тревельяна о том, что не следует особо стараться об уменьшении размеров голода в Ирландии, поскольку (а) голод освобождает от лишних и бедных людей; (б) это урок, который Господь дает Ирландии, а урок Господень все-таки нежелательно особо смягчать, - тоже могут производить впечатление бреда невсерьез. Про Бога, собственно, и было невсерьез. А вот то, что за этим высказыванием стояло, было вполне всерьез.

sichuan

2013-10-05 16:50 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(188.32.191.57)

да, в Ирландии это хорошо помнят. Вот и в Ольстере не так давно опять взрывали.

pustoj_zhurnal

2013-10-05 17:18 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Они, наоборот очень хитроумные. Но они - религиозные фанатики. У нас когда-то в 20-30 годы фанатиков тоже хватало...

sceptic_gztru

2013-10-05 17:45 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.168.93)

В 20-е, может быть. Но к 30-м всех романтиков-фанатиков повывели, остались только расчетливые прагматики. Как, впрочем, и сейчас.

pustoj_zhurnal

2013-10-05 18:04 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Ну, они не очень романтики. А год, когда фанатики повывелись (заодно повыведя много иных людей) в истории памятен

sceptic_gztru

2013-10-05 18:14 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.168.93)

Вы 37 имеете в виду? Ну, так в том году прагматики повывели фанатиков на мороз. Заодно повывели много случайных прохожих -- прагматикам не впервой. Лэс рубят - щэпки лэтят! Примерно, как термидорианцы повывели якобинцев, а заодно потом еще многих других.

pustoj_zhurnal

2013-10-05 18:23 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Опубликованная июльская переписка достопамятного года полна романтизма. А к ноябрю 38го (37 год закончился тогда) остались в основном прагматики...

sceptic_gztru

2013-10-05 18:41 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.168.93)

Да? Интересно взглянуть, что вы считаете романтизмом. По моим представлениям к 37-му романтиков-фанатиков уже в основном потеснили безмозглые, но исполнительные прагматики-фанатики (под управлением просто прагматиков). В 37-м это был уже заключительный аккорд. Да и в нынешнее время я не помню ни одного романтика-рыночника. Рыночники с самого начала отличались крайней степенью прагматизма (впрочем, иногда и упертостью). Разговоры об избыточности науки для России велись в рыночных кругах еще с начала 90-х, причем безо всякого романтизма-фанатизма, а просто по причине того, что нужно "по одежке протягивать ножки". Ну вот и протягиваем теперь. Божьи жернова мелят медленно, но верно.

pustoj_zhurnal

2013-10-05 19:01 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Дык, они ж, горние рыночники, сами в рынок не веруют. Это явление описывалось для средневековых сект, у избранного ядро вера одна, а то что они проповедуют пастве - дело иное. То, что наша верхушка реализует - вполне прагматично, и до определенной степени просчитано.

О том, что России наука не нужна, говорил министр науки Салтыков (мне передавали один разговор, но к делу это не подощьешь).

P.S. Про годы, предшествующе 37ому, - по-моему, правящая группа ("Ленинская гвардия") была на удивление устойчива по своему составу, и к себе относилась весьма бережно. Раскаляться обстановка начала постепенно с декабря 34, надо думать по вполне прагматичной инициативе прагматиков...

По-моему, наша нынешняя правящая тусовка тоже довольно устойчива.

sceptic_gztru

2013-10-05 19:10 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.168.93)

Ну, если правящую группу считать романтиками или фанатиками, то вы правы. По-моему, правда, таковых там было меньшинство, если вообще были. А к 30-м годам от силы один-два человека осталось. Неужто Бухарина, Зиновьева или Каменева, Ежова или Ягоду можно назвать романтиками-фанатиками? Ленин может быть был,но он раньше умер. Троцкого выгнали. Кто остался-то?

pustoj_zhurnal

2013-10-05 19:44 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Ну может дело просто в разносмысленности слова "романтик.

P.S. Может я не прав, но если посмотреть на верхнюю группу человек в 400-700, то она была одной и той же в течение 1919-1937. Люди двигались вверх-вниз внутри этой группы, кого-то даже ссылали. Они каялись, возникали снова... Почти все были революционерами до революции, но далеко не все большевиками до революции.

Кто-то выпадал конечно, например, Шляпников (но не он один)

Корректно провести статистику довольно трудно, как сказать что есть верхняя группа? По ЦК статистику, кстати, Троцкий проводил (но и там это не очевидно, потому что численность ЦК росла). Массив для статистики есть, база "knowbysight".

sceptic_gztru

2013-10-05 19:54 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.168.93)

Видимо, мы в самом деле по-разному понимаем слово "романтик". По-моему, романтиков и вообще-то мало, да к тому же они редко способны к долгой аппаратной борьбе. Лично мне просто трудно представить, что наверху в течение без малого 20 лет будет 400 романтиков. А вот прагматиков, готовых сменить партийную принадлежность ради успеха -- вполне.

pustoj_zhurnal

2013-10-06 12:09 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Мне кажется, что Вы не дооцениваете иррационально-религиозную составляющую поведения людей в 20-30 годы, а также сегодня.

Что касается романтической переписки, у меня о ней здесь
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/1937/bardak.html

Об устойчивости правящей группы 1920-1937
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/1937/giliotina.html
(тексты основаны на обработке массовых данных, поэтому очень длинные)

sceptic_gztru

2013-10-06 14:14 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.188.148)

Понятно. Спасибо за ссылки, обязательно изучу на досуге. Пока, при беглом просмотре у меня сложилось впечатление, что ваши выводы, касающиеся "романтизма" правящего верха и преобладании в нем "ленинской гвардии" основаны на нескольких предположениях, справедливость которых может быть поставлена под сомнение.

Во-первых, вы исходите из того, что Сталин получил власть лишь в 1929 году. Наверное, это формально верно, однако как минимум генсеком он стал гораздо раньше. Помнится, на закате перестройки мы обсуждали этот вопрос с нашим учителем истории, довольно серьезно и профессионально изучавшим революционное движение (дай бог здоровья Анатолию Павловичу). По его мнению влияние Сталина стало решающим на 4-5 лет раньше. Да к тому же, при всем уважении к Ленину, следить за тем, кто становился членом РВС северо-западного фронта он вряд ли мог, так что я бы ограничил состав "ленинской гвардии" лишь людьми, ставшими членами ЦК до 24-го года (а то и до 23-го). Таких в вашем списке гораздо меньше.

Во-вторых, вы полагаете, что профессиональный революционер -- непременно романтик. Утверждение, как минимум спорное, сказать так, примерно то же самое, что сказать, что человек, уходящий в монастырь (учащийся в семинарии и т.п.) -- непременно религиозный фанатик. Мало того, что причины, приводящие людей в такие движения могут быть самыми разными, так еще и людям свойственно менять свои воззрения с течением времени. Кстати, насколько я помню разные воспоминания, с точки зрения многих современников, настоящими революционными фанатиками были Троцкий и его сторонники, а победа Сталина и его окружения воспринималась подавляющим большинством как возобладание умеренных сил. Например, в отличие от Троцкого, Сталин не собирался (сначала) проводить ускоренную коллективизацию и т.п.

В-третьих, у нас с вами, очевидно, очень сильно различаются представления о том, что такое романтика. Например, то, что я успел прочесть в "романтической переписке", мне не кжется романтическим ни на йоту, никакой теории там не обсуждается, никаких умозрительных построений не делается. Идет просто деловой разговор о том, как, когда и кого надо репрессировать.

pustoj_zhurnal

2013-10-06 18:52 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Давайте не будем спорить о слове "романтик", это не совсем по делу ("маньяки" для некоторых из них подойдет лучше, хотя и не надо всех одним миром мазать).

Что касается должностей и лиц их занимающих, то возможны два варианта:
"Сталин стал главным, потому что занимал должность генсека"
"Должность генсека стала главной, потому что ее занимал Сталин"

Что касается текста, то я старался не из чего не исходить, потому что где-то в этой истории нам, видимо, врут и что-то скрывают (слишком много доказуемого вранья в предъявлявшихся нам текстах). И врут зачем-то. И это могло быть где угодно, в произвольном месте, в котором мы может быть вполне уверены.

Точка зрения, что до 29 года была группа лидеров столь же традиционна, сколь и ее отрицание. На западе она вроде была принята до перестройки.

Что касается ставших членами ЦК до 23 года - так, конечно, в списке их меньше, и само ЦК было меньше (опять-таки можно смотреть на долности 1917-1922гг., по-моему они были у большинства высокими, но смотреть надо поштучно по базе с послужными списками). Потом едва ли в 22-24 была какая-то большая перетряска кадров, это было бы замечено и современниками, и историками.

sceptic_gztru

2013-10-06 19:40 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.188.148)

Ну, в 22-24 году перетрясок было много, правда, не столь масштабных, но очень важных (первая партийная чистка случилась аж в 1921, потом случился "ленинский призыв", сильно разбавивший партию прагматиками и т.п.). А вот изгнание Троцкого случилось в 27-м (борьба и всевозможные интриги начались еще раньше -- сразу после смерти Ленина, если даже не раньше), и к тому времени влияние Сталина было уже огромным. Я лично для себя с этого момента отсчитываю время, когда коммунистом (не членом партии, а коммунистом-романтиком) в СССР стало быть опасно. (Вот вам фрагмент из википедии: "7 ноября 1927 года проходит оппозиционная демонстрация в годовщину Октябрьской революции. Демонстрация была организована под руководством Смилги и Преображенского в Москве возле бывшей гостиницы «Париж» на углу Охотного ряда и Тверской улицы, и под руководством Зиновьева, Радека и Лашевича в Ленинграде. Оппозиционные демонстрации атаковали толпы, забрасывавшие их «льдинами, картофелем и дровами»[44], выкрикивали лозунги «бей оппозицию», «долой жидов-оппозиционеров» и т. д. Смилга, Преображенский, Грюнштейн, Енукидзе и др. были вытащены с балкона толпой, и избиты, вслед машине с Троцким, Каменевым и Мураловым было сделано несколько выстрелов, после чего неизвестными была предпринята попытка вытащить их из машины."). Я совсем не утверждаю, что Троцкий был ангелом, но если кого-то из членов в ЦК в середине 20-х можно было бы назвать коммунистом-романтиком, то прежде всего его.

pustoj_zhurnal

2013-10-08 15:51 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Может быть и можно, не знаю. Западные сторонники Троцкого к этому жанру частично относятся. А я зыбыл, толпы - это Рютин?

Что касается разбавления партии, то это никак не сказалось на ее верхушке (профессиональных рефолюционерах), которая, по-видимому, существовала сама по себе и легитимизировалась через "демократический централизм". Смена ролей - выход других людей на верхнюю сцену - случился на региональном уровне в апреле-июне 38 года...

sceptic_gztru

2013-10-08 19:10 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.187.220)

Не знаю, что тут понимается под толпами. Это фрагмент из воспоминаний Смилги.

Разбавление партии весьма сильно сказалось на верхушке, на мой взгляд -- у, грубо говоря, Сталина и его сторонников образовалось достаточно прочное и послушное большинство на низовом уровне. Хоть верхушку до поры не трогали, влияние ее упало практически до нуля, когда их начнут трогать было лишь вопросом времени. Ну и кого-то уже все ж таки начали трогать -- того же Троцкого и его ближайших сторонников, например.

Edited at 2013-10-08 19:14 (UTC)

udod

2013-10-05 02:59 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(128.68.116.241)

Ну да, и это очень последовательные длинные неторопливые стратегии.

reineke

2013-10-05 06:43 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(91.77.48.241)

"Если табак низвергнуть, то ведь произойдет какое-нибудь замещение."

Спорно, мне кажется. Бросают же люди курить не так уж редко. Неужели у всех какое-нибудь замещение, в смысле, вредоносное?

"Перед утром курю как солдат перед боем"

pustoj_zhurnal

2013-10-05 17:20 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Дело, известное. Еще Марк Твен писал.

А серьезно - разумеется не у всех, но в среднем что-то замещать должно

roman_kr

2013-10-05 08:21 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(85.250.179.97)

кофе (тоже вредно),

а вот этo вопрос длительных исследований британских ученых... Например 4 чашки кофе в день снижают статистически риск инфаркта)))

ansobol

2013-10-05 10:39 (UTC) Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(188.123.241.148)

В тему развития агломераций вокруг крупных городов - заявление вице-мэра Москвы о недопустимости строительства доступного жилья в городе (h t t p://v z.r u/n e w s/2013/10/4/653449.h t m l)

pustoj_zhurnal

2013-10-05 17:24 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(131.130.17.76)

Да, подцепляю работающую ссылку
http://www.vz.ru/news/2013/10/4/653449.html
"недорогое жилье невыгодно самим москвичам"

Вы читаете свой журнал

  • Cвежие комментарии
  • Управление записями
  • Календарь