"Надо сказать, что это письмо было неоднозначным. Тогда рассказывали, что когда его принесли на подпись П. Капице, он спросил: «Вы что хотите? Устроить шум или освободить Есенина-Вольпина? Если освободить, то я его вам освобожу. Если устроить шум, то я не с вами». Тем не менее, письмо было подписано, отправлено, передавалось из рук в руки, потом попало на британскую BBC, и в этот момент колесо истории, о вращении которого я рассказывал, наехало на МГУ."
Если я правильно понимаю (на основании устных рассказов) подписание письма было проведено быстро. Люди вечером прошли по мехмату и собрали подписи. У тех, кто подписывал, не было времени подумать и проверить то, что было бы неплохо проверить. Ректор Петровский вмешаться не успел. В дальнейшем он должен был выводить подписантов из под удара и становиться в уязвимое положение сам. В 1969 году у него случился инфаркт. Позднее он вернулся к работе и умер в 1973 году. Декан мехмата Ефимов - другой символ Золотого Века Московской математики - пал в 1969 году (декабрь-месяц по показаниям Успенского)... Это было лишь начало.
Диссидентских выступлений в 60-80х годах было много. Мое впечатление человека со стороны - что реакция властей на Письмо-99 была исключительно жесткой и долгодействующей. Дискриминация лучших ученых (значительная часть которых никаких иных "политических" жестов вне этой истории, видимо, и не совершала, а в остальном работала на пользу науки, образования и страны в целом) при наукофильской власти 60х-начала 70х годов выглядит необычно и иррационально.
А не было ли и в самом письме чего-нибудь еще необычного и иррационального, нами пока не замеченного?
2. Что прочли на другом конце провода?
2.1. GREAT EXPECTATIONS. Здесь я должен немножко обсудить работы Есенина-Вольпина и разные реакции на них.Время было давнишнее, журналы были бумажные, читали их обычно в библиотеке. При чтении журнал перелистывали, глаз останавливался и на других статьях тоже. Статьи по-русски писались в среднем сухо и жестко (их объем был не велик), но все равно статьи по математике были понятней, чем сейчас. Новые журналы выставлялись для всеобщего обозрения и просмотра. Многие выписывали интересные журналы на дом, цены не кусались.
В целом, было примерно видно, кто что делает, и кто как пишет. Работы Есенина-Вольпина в поле зрения случайного наблюдателя попасть не могли, их почти никто не видел. Если выражаться современным языком, "у него не было ни одной статьи в рецензируемых изданиях".
Но давайте по порядку. У меня вот тут
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/esenin/volpin1.html
небольшая база, где собраны статьи Есенина-Вольпина (какие я смог отсканированить или найти сканы) и рефераты из MathReview и Zentralblatt (если файлы не открываются кликом, их можно открыть из Списка литературы ниже). Список содержит все видимые MathReview и Zentralblatt статьи. Math-net, который в среднем менее полон, Есенина-Вольпина не видит.
Первые три его статьи - заметки в Докладах АН СССР. Первые две - по теоретико-множественной топологии (где мощности больше континуума). Третья - по теории множеств. ДАН в интернете не доступен, но примерное содержание статей видно по рефератам. Известно, что компакт мощности континуум может быть получен как образ счетного произведения двоеточий при непрерывном отображении. Для больших мощностей это не так, поэтому можно изучать свойства непрерывных образов несчетных произведений двоеточий, чем Есенин-Вольпин и занимался.
К этому по-всякому можно относиться, но это математика (в то время у нас довольно модная усилиями П.С.Александрова).
Дальше начинаются статьи (они не имеют отношения к предыдущим), где развивается собственно логическая теория Есенина-Вольпина ("ультра-интуиционизм") проще всего ознакомиться с ней по статье в сборнике 59 года). Она состоит примерно в следующем. До больших натуральных чисел нельзя досчитать способом: раз, два, три, четыре, пять. На самом деле числа, до которых нельзя досчитать - это бесконечности, а иерархию бесконечностей в системе Цермело-Френкеля (кардиналы) можно реализовать как иерархию чисел, до которых нельзя досчитать. "Осуществимые числа" - это те, которые не бесконечности. Есенин-Вольпин утверждал, что в рамках своей логики он может доказать непротиворечивость аксиоматики Цермело-Френкеля для теории множеств (ниже для этой аксиоматики используется также сокращение ZF).
Как относиться к человеку, критикующему понятие натурального числа? Никак. Человек имеет полное право критиковать. Это понятие критиковали многие (их число значительно вырастает, если учитывать тех, кто это делал после стакана коньяка). Кстати, о логических проблемах больших чисел размышляли, например, Лузин, Колмогоров, Рашевский, о чем до нас дошла отрывочная информация (см. статью Рашевского). Но сама по себе критика не есть предмет математики. Нужны еще теоремы. Если ты сомневаешься в том, что "Натуральные числа создал Бог", то будь добр говори, чем ты их хочешь заменить. И хоть чего-нибудь со своим творением сделай.
Лирическое отступление. В начале XX века шли бурные дебаты по основаниям математики. Несколько человек - однако ж фигур крупных - выступали с "критикой": Лебег, Борель, Бэр, Брауэр, Вейль. Здесь возможна аберрация зрения (и она, видимо, сыграла в этой истории свою психологическую роль). Перечисленные люди не собирались ниспровергать уже существовавшую математику и ее основы. Они скорее даже были консерваторами (в данном вопросе). "Критики" хорошо видели цепочки теорем, и что от чего зависит, их критика и предложения основывались на этом видении.
Есенин-Вольпин мог казаться продолжателем дела тех великих мужей. О степени сходства, см. ниже.
Так или иначе, по состоянию на закончивший Золотой Век 1968 год статей Есенина-Вольпина по новой логике было четыре. Две (1959, 1961) были опубликованы в логических сборниках Института философии РАН (главный редактор первого сборника - известный больше по 30м годам Кольман). В библиотеке мехмата эти сборники были, но едва ли их часто открывали. Была также статья в трудах логического симпозиума в Варшаве (изданы в 1961 году, на мехмате том был) и доклад на Всесоюзном съезде математиков (опубликован в 1964 году).
В момент великого скандала, когда Есенин-Вольпин стал всемирно знаменитым ученым, он был пригашен в качестве главного докладчика на конференцию в Америку (inaugural address, Буффало) и потом опубликовал статью в трудах этой конференции. В эмиграции (c 1972г.) он сумел опубликовать еще одну статью, видимую стандартными научными базами. Надо иметь в виду, что все эти статьи - не цепочка последовательных шагов к достижению цели (как обычно бывает в науке), это разные версии одной статьи. Объемы этих статей были немалыми: 44, 96, 9, 23, 33, 40 стр., однако доказательство непротиворечивости системы Цермело-Френкеля не приближалось (автор говорил, что оно есть, лежит написанное, и будет опубликовано).
На всякий случай (может, нынешние математики это забыли). В те времена объемы советских журналов были маленькие, любой математик умел zip-овать 50-страничную статью в самораспаковывающийся при многократном чтении 4-страничный текст. Ничего особенно страшного (разве что при переводе на аглицкий распаковывающие кнопки блекли). Статьи Е-В не 4-страничные.
Статьи еще необычны тем, что там не удается найти теорем, лемм и т.п. Конечно, автор имеет право не писать слово "Теорема", но, по-моему, теорем там и нет (опровергните меня, если невольно клэвэщу).
Немножко о рецензиях. Вот из реферата статьи в Кольмановском сборнике (H.B.Curry)
The paper claims to contain a sketch of a proof of such a program. It is admitted that complete rejection of abstraction would paralyze mathematics, and the author makes some compromising assumptions. In particular, certain relativizations of its notion of actualizability are discussed. The sketch as given is too rough for the reviewer to judge of the success of the author’s program and the true significance of his results.
Сказано исключительно вежливо...
Мендельсон в Zentralblatt на 96-страничную статью в следующем (1960) философском сборнике:
Because of vagueness of the basic notion of inaccessable numbers, some of postulates C are questionable.
Варшавская статья (1961) была благостно отреферирована Гейтингом в MathReview
Only a rough sketch of the consistency proof can be given here; the reviewer was not able to reconstruct its details from the author’s indications
Oднако рецензия Kriesel в Zentralblatt была жесткой стр.1, стр.2). Кроме того Kriesel (человек известный) отрецензировал статью еще раз вместе с Echrenfeucht в J.Symb.Logic. Там замечено, что идея чисел, до которых нельзя досчитать, уже была реализована Робинсоном ("нестандартный анализ"). С другой стороны, была проаргументирована точка зрения, что непротиворечивость ZF не может быть доказана предлагаемыми средствами.
На Буффаловскую статью (1970) была написана бодрая рецензия (Geiser) в MathReview:
In addition to the unusual nature of the work, EV2 is very concise and is of a programmatic nature, all of which makes for difficult reading. This problem of conciseness and lack of details is to be rectified with the translation and publication of an extensive report of the author’s work, which was expected to appear in 1972.
Завершалась рецензия словами
On the basis of these two reports, EV1 and EV2, which have given us an enticing indication of his ideas and in particular of his consistency proof for ZF, we look forward with great expectation to the appearance of the English translation of the complete report on his foundational studies
Теперь из доклада Есенина-Вольпина "Формулы и формулоиды", сделанного в Обнинске в 1995году
Лишь в конце 1988 г. мне удалось преодолеть эти «логические» ограничения. Возникли финитные доказательства непротиворечивости для систем ZF (с недостижимыми числами).....
Возникший труд был весьма обширен и читателю пришлось бы преодолеть (вряд ли только один) увесистый том прежде, чем добраться до важных результатов, оказавшихся в самом конце. Публикация такого материала по меньшей мере затруднительна.
Мы видим признание того, что до 1995 года (четверть столетия спустя окончания Золотого Века) доказательства не было. Очень характерно, что важные результаты будут лишь в конце серии увесистых томов.
Тома эти в каком-то виде появились (но MathSciNet их не видит). Как заметил блоггер Тифарет, к ним стоит применить логику автора, дочитать их до конца столь же невозможно, как досчитать до триллиона (если не верите, попробуйте прочитать от корки до корки, вникая в детали, статью 1959 года; если начнете комплексовать при чтении - обратите внимание, авторы цитированных выше рецензий тоже испытали трудности, можете проверить по базе, авторы непроцитированных рецензий были не более счастливы).
Отвлекусь. Длинные доказательства обычно квантуются на участки, каждый из которых есть утверждение, имеющее определенную самостоятельную ценность и может контролироваться по отдельности. Тексты Е-В не "квантованы" и по структуре больше напоминают поток блуждающего сознания. Доказательства на многие сотни страниц в математике, вообще говоря, не рассматриваются. Есть известный контрпример - Almgren's big regularity paper. Не знаю, сформулировано ли в итоге какое-либо отношение к его теореме. Но, с одной стороны, у Альмгрена, как бы это помягче выразиться, это не единственное опубликованное доказательство, текст же big regularity paper рассматривается как интересный и содержательный (а не только теорема регулярности, сформулированная в конце).
Кто хочет - пусть меня опровергает, но никаких результатов, кроме "важных" (доказательства которых предполагалось предъявить в будущем, и которые якобы были предъявлены 3 десятилетия спустя), в сочинениях Есенина-Вольпина по новой логике не было. Была тривиальная "критика" понятия натурального ряда, сводившаяся к бесконечнократному упоминанию того, что до триллиона нельзя досчитать, и муссированию парадокса кучи (о самом парадоксе, подробнее, см. "38 попугаев", парадокс этот к логическим проблемам натурального ряда и больших чисел, как будто отношения не имеет). Все остальное относится к несостоявшимся доказательствам.
Это был сформулирован взгляд из сегодняшнего дня.
2.2. ЧТО МОГЛО БЫТЬ ВИДНО В 1968 ГОДУ?> С точки зрения обсуждаемой темы интересен именно этот вопрос.
При взгляде на текст 1959 года (из сборника Института философии) становится ясным, что у Есенина-Вольпина был личный враг. Имя ему было ТРИЛЛИОН. Интрига в этой и последующих работах состояла в том, чтобы этого врага сокрушить...
Если не верите, возьмите текст 1959 года (почитайте, почитайте,..., полезно представить, что Вы бы написали, если бы получили такую статью на рецензию), и посмотрите, сколько раз Враг упоминается. Возьмите другие тексты...
Если бы цели такой не было, а недостижимые числа были бы какими-то очень далекими, то автор пошел бы по пути, которым ходили Робинсон (который, кстати, сокрушением математики до основания не занимался) и его предшественники.
Интересно и появление триллиона в качестве недостижимого числа (так сказать, бесконечности). Триллион вполне себе участвует в реальных арифметических манипуляциях, а в математических манипуляциях бывают числа и сильно бОльшие (в тервере вполне себе реалистичны конкретные конечные множества, в которых число элементов является, скажем, миллионзначным числом). Для убедительности своих текстов Есенин-Вольпин мог бы выбрать число побольше (тем более, что спорт "как написать о-о-очень большое число" в математике существует).
Читатель может спросить, а как же это получается, что триллион - бесконечность. Перемножил $1000\times 1000\times 1000\times 1000$ и получил триллион. Ответ на это - углубление критики понятия натурального числа и сомнения, что такие большие числа можно перемножать. Сложение, однако тоже представляет опасность, поэтому возможность сложения больших чисел (например, 1 миллиард плюс 1 миллиард) не выдерживает глубокой критики. Миллиард есть, а складывать его с миллиардом нельзя (тут уж увяз коготок, и всей птичке пропасть, Триллион сходу явится собственной персоной).
Но и это не помогает. В жизни мы работаем не по аксиомам Пеано, а в системе манипуляций, которой нас учили в школе. Из этого можно пытаться устроить адвокатуру Триллиона (ведь никто Его не боится). По-видимому, во избежание этой угрозы последовало "устранение глубоко укоренившейся веры в единственность натурального ряда чисел".
Традиционная логика, однако, вещь жестокая. При попытке построения теории на новом твердом фундаменте (к которому de facto добавлена аксиома "Триллион бесконечен") изо всех щелей выползают противоречия. В обычной (традиционной) математике противоречия запрещены. В интуиционистском проекте, в свое время предложенном Брауэром, закон исключенного третьего смягчается (точнее, заменяется). Есенин-Вольпин заменяет закон исключенного третьего на следующее
"если верно $B$ или 'не $B$', то из 'не не $B$' следует $B$'"
У читателя при виде всего этого могут закрасться какие-то сомнения о ценности доказательств (скажем непротиворечивости ZF), выполненных внутри таких правил игры. Ответ на это есть
"Нам не известно никаких доводов в пользу традиционной точки зрения, кроме огромных заслуг традиционной математики".
Ну хоть заслуги признали... Впрочем, следов знакомства воинствующего нигилиста Есенина-Вольпина с какой-либо математикой, кроме теории множеств и матлогики, из его работ усмотреть не удается (поправьте, если не прав). Логику он, впрочем тоже ниспровергает, заменяя на свою.
Утро и через секунду останется утром (если не понимать это слово астрономически) - и все же оно не продлится 30000 секунд. Эти вещи мы знаем лучше всякой математики, а поэтому идея использования этих расплывчатых понятий в основаниях математики не кажется нам нелепой."
То есть понятие "кучи из парадокса" будет использоваться в основаниях математики. Интересно, а что еще мы знаем лучше математики и будем укладывать в ее основание?
Невозможность рассуждать в рамках предлагавшейся модели повлекла за собой введение новых логических средств (кто хочет и вполне уверен в своей психике может заняться изучением).
Текст 1959 года завершается победным
"Таким [недостижимым] числом можно считать триллион"
Надо иметь в виду, что с каждым новым ударом по Триллиону, Есенин-Вольпин все глубже увязал в своей новой логике, в рамках которой нельзя сделать ничего... Все это было бы просто грустной историей на медицинские темы и о вредности профессии математика (сколько таких историй было...). Если бы не... Кстати, требование "принять меры для того, чтобы наш коллега мог работать в нормальных условиях" в данном конкретном случае было не слишком гуманным..
Буффаловская статья (1970) имела не менее ударную концовку. Автор обещает построить наряду с ультра-интуиционизмом еще следующие теории, сокращения для которых уже были готовы.
--- ультра-ультра-интуиционизм (сокр. удуизм)
--- экстра-ультра-интуиционизм (сокр. едуизм)
--- транс-ультра-интуиционизм (сокр. тедуизм)
--- прагма-ультра-интуиционизм (сокр. педуизм)
--- лега-ультра-интуиционизм (сокр. елуизм)
--- нега-ультра-интуиционизм (сокр. негуизм)
--- би-нега-ультра-интуиционизм (сокр. бинегуизм)
Быть может, тут следует сказать больше слов. Математические журналы иногда публикуют статьи, содержащие бред (не в смысле ошибок, чуши, графомании, а бред в буквальном смысле слова). Изредка это случается и с хорошими, тщательно рецензируемыми журналами. Механизм прохода такого рода текстов через рецензирование, в среднем, довольно прост. Рецензент ничего не понимает в статье, срок подходит, надо что-то написать. Текст, где шла борьба с Триллионом, а также с примкнувшими к Нему сложением и умножением, вызвал бы, по меньшей мере, вопросы рецензента... Про то, подавал ли Есенин-Вольпин статьи в регулярные журналы, история умалчивает.
2.3. А ЧТО ЖЕ УСЛЫШАЛИ НА ДРУГОМ КОНЦЕ ПРОВОДА? Вопрос в том, насколько внимательно к Письму-99 там отнеслись. Серьезность людей, подписавших Письмо-99, не вызывала сомнений. С другой стороны, экспертиза работ Е-В не представляла труда. Да и грамотные люди, потрудившиеся их прочитать после начала скандала и восхититься, надо думать, были.
Ну и тогда при внимательном прочтении письма смысл получался примерно следующий: "Мы, нижеподписавшиеся, объявляем сумасшедшего и автора печатного околонаучного бреда крупным советским математиком лишь на том основании, что он активно занимается антисоветской деятельностью". Причем сказано в изысканно вызывающей форме: "Давайте померимся силами".
Подавляющее большинство подписывавших (и вся верхняя часть списка в том числе), разумеется, не собиралось придавать политической деятельности научного статуса и имело в виду несколько иное ("психически больной математик был насильственно госпитализирован по политическим причинам"). Обстановка, в которой подписывали, была не самой уютной, разум возмущенный кипел...
О тех, кто написал то, что подписали, см. чуть ниже.
Что касается прямых "репрессий", то
--- И.Яглом из Ленинского педа перешел профессором в Вечерний металлургический институт (а в 1974 - в Ярославский университет). Популярные книжки по математике продолжал публиковать...
--- Кронрод ушел с завлаба в ИТЭФ и оказался завлабом где-то еще.
Примерно в таком духе. В большинстве случаев работа и должность сохранялась. Понятно, что были выволочки высокой интенсивности. Мехматские завкафедры (Меньшов, Марков, Курош) остались на своих местах... Что касается увольнений (Шафаревич, Пятецкий-Шапиро) упоминаемых в разных источниках как реакцию на письмо, то, это скорее всего, поздняя аберрация зрения. Солженицын протестовал по поводу увольнения Шафаревича в 1975 году. Пятецкий-Шапиро (по словам блогегера prof-yura) работал на мехмате еще 1973 году (в 1974 он подал заявление на выезд и стал отказником).
Несравненно серьезней, чем собственно ответный удар, было последействие. Коммуникация между властью и лучшей частью математического сообщества была разорвана и больше не восстанавливалась. Власть, по-видимому, сочла, что с данными людьми нельзя иметь дела. Против них был выставлен оплот из "общественных организаций". В сущности, ответ был симметричен тому, что было написано в депеше от математиков: "придание общественной деятельности научного статуса". Колесо закрутилось...
Часто произносимые слова "разгром мехмата" - преувеличение или, скорее, неточность, вызывающая неверные ассоциации. За этим, впрочем, стоит суровая реальность: установление власти мехматского парткома и усиление комсомола, частичная смена администрации (она, видимо, прошла с некоторым запаздыванием), известная вступительная политика, право комсомольского "вето" при приеме в аспирантуру, кадровая политика, которая вела к "заболачиванию".
Впрочем, "разгром", но не мехмата, в этой истории был, о чем ниже.
3. Забытая героиня и ее сотоварищи
Хотя о последствиях Письма-99 для математического мира говорилось много и часто, информация математиков о самОм судьбоносном дне на удивление скудна. "Пришли и собрали подписи". Мало известно и о том, что происходило в ближайшие после 09.03.1968 месяцы. Однако, не все подписавшие были математиками. В нижней части списка присутствуют профессиональные диссиденты: Янков, Бабицкий, Вильямс, Гастев, Глузберг, Кристи, Подъяпольский и др. Присмотримся к ним самим и прислушаемся к тому, что они говорили. Розыски по делу 45-летней давности - дело долгое и утомительное. Приступим же... Предупреждаю, что длинно...Но сначала о герое, битва вокруг которого сыграла такую роль. Научная биография была выше.
3.1. ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН. Начнем с дозы апологетики. Из альманаха "Поэзия Московского университета."
Автор многих работ по математической логике (преимущественно – по основаниям математики) и философии. Строгость и тонкость мышления математического логика, применённая к анализу общественных и политических процессов, привела его к пониманию того, что противостояние общества и власти в конфликтных ситуациях должно опираться на юридические нормы. Эти идеи в большой степени повлияли на возникновение правозащитного движения в СССР.
Работы и строгость мышления обсуждались выше. Из книги, изданной РГГУ... Цитирую по Независимому психиатрическому журналу
Александр Сергеевич Есенин-Вольпин – человек удивительной судьбы и выдающихся способностей: логик, философ, поэт и один из первых правозащитников в Советской России. Сын двух поэтов – Сергея Александровича Есенина и Надежды Давыдовны Вольпин – Александр Сергеевич унаследовал от них уникальные качества – неповторимость личности, творчества и судьбы.
Судьба А.С.Есенина-Вольпина является оптимистическим подтверждением того, что личность, в высокой мере сохраняющая экзистенциальные свойства человека – свободу воли, персональность и творчество, становится силой, влияющей на историю.
Александр Сергеевич, опережая привычные представления своего времени, много раз становился провидцем. Его идеи защиты прав человека и соблюдения законов государством и его гражданами как основы безопасной жизни всего человечества стали в наше время не только элементами большой политики сильных мира сего, но и мыслительной и нравственной базой многих общественных движений.
Поэтическое видение мира в целом, логическая строгость при выяснении истины, защита свободы с позиций права и выполнение гражданского долга в соответствии с логически обоснованной мыслью – вот кратчайшая характеристика или резюме жизненного и творческого пути автора этой книги.
В. Арканов "Другой человек"
«Вообще-то все зовут его Алек. Всю жизнь. С детства. Не клеится к нему отчество. Один Окуджава однажды приклеил, да и то исключительно для конспирации. Но слова «Извозчик стоит, Александр Сергеич прогуливается. Ах, завтра, наверное, что-нибудь произойдет!» из песни «Былое нельзя воротить» можно было отнести не только к Пушкину, но и к его тезке. Потому что едва ли был в начале шестидесятых человек, чье имя в большей степени ассоциировалось бы с понятием «возмутитель спокойствия». Чьи идеи не просто вдохновляли людей, ненавидевших советскую власть, но предлагали бы конкретные практические и легальные шаги по борьбе с беззакониями режима. Чей постулат (требовать от власти соблюдения собственных законов) лёг в основу целого движения, которое со временем станет называться «правозащитным». Вдохновителем этого движения (впрочем, к тому не стремясь) стал сын поэта, поэт, математик, логик и вольнодумец Александр Сергеевич Есенин-Вольпин. Видя его прогуливающимся по московским улицам характерной шаркающей походкой, мало кто сомневался: готовится очередной митинг, или демонстрация, или письмо протеста: «Завтра что-нибудь произойдет».///
Закончив мехмат МГУ и защитив кандидатскую диссертацию по топологии (в научных кругах она и по сей день считается классической), А.С. многие годы бился над доказательством геделевской теоремы о неполноте. Такое доказательство окончательно подтвердило бы непротиворечивость математических теорий в целом и арифметики в частности. В его отсутствии любой последовательный логик вынужден допустить, что арифметика — в теории — может оказаться противоречивой, а значит, не существовать в привычном нам виде. Труд по поиску этого доказательства — драма его жизни. Как вспоминает его первая жена Виктория Вольпина, когда в 1962-м они поженились, А.С. говорил, что ему необходим год для завершения главной работы. Но год прошел, а за ним другой, а потом и десять; варианты доказательства множились, но конца им не было видно. «Я складывала рукописи в специальные папки, которые называла «ББ» — бездонные бочки, — рассказывает Виктория Борисовна. — Тогда ведь была другая ББ — Брижитт Бардо». Надо ли говорить, что труд этот и сегодня, почти пятьдесят лет спустя, остается незавершенным. И кипы бумаг, громоздящиеся в бостонской квартире А.С., — свидетельство его непрекращающихся упрямых попыток — без компьютера, на далеко не идеальном английском, в многолетнем отрыве от научного сообщества.
Журналистка Л.Белая
Признанный в отечественной и зарубежной научной среде крупным математиком, известный специалист в области математической логики, Вольпин создал, осуществляя с учениками, программу пересмотра постулатов, лежащих в основе математики с целью полного изгнания веры, аксиом с натяжкой. Среди достижений – опровержение теоремы Курта Геделя: формула, считавшаяся недоказуемой, доказуема.
Юрий Айхенвальд
Его стихи с их яростным максимализмом меня поразили. Ноты пронзительной искренности, роднившие его с отцом, великим нашим поэтом Сергеем Есениным (особенно если вспомнить «Черного человека»), ноты болезненного надрыва, утверждающего себя как совершенно естественное мироощущение в обществе доведенных до скотского состояния людей, - во всем этом было, кроме политического протеста, еще и какое-то русское бодлерианство, преемственно связанное с поэтическим миром Блока и Федора Сологуба. Поэтическую достоверность стихов обеспечивает индивидуальность формы…».
(примеры стихов - чуть ниже). Из воспоминаний первой жены
Главным свойством характера моей свекрови Надежды Давыдовны Вольпиной было чувство абсолютной свободы. Она была человеком не просто независимым, а обладавшим вкусом к свободе. Только она могла воспитать такого сына — Александра Сергеевича Есенина-Вольпина, для которого отстаивание этой безусловной ценности свободы во всех — мыслимых и немыслимых формах, стало основным делом жизни. В 16 лет Алек дал зарок — никогда и не при каких обстоятельствах не врать, даже по мелочам. И так и живет.
Янков:
Вообще, Алек был первым человеком — насколько я знаю, — который обратил внимание на то, что к советскому закону нужно подходить серьезно. И требовать от властей исполнения закона.
Формальная биография.
Александр Вольпин родился в 1924году, мать -переводчица Н.Д.Вольпин. На сайте Общества "Мемориал" упоминается судебное решение 1940г о том, что А.Вольпин - сын Сергея Есенина. В войну не был мобилизован в связи с диагнозом "шизофрения". В 1941-1946гг учился на мехмате МГУ, в 1949г. окончил аспирантуру (научный руководитель П.С.Александров). Был распределен в Черновцы. Далее его собственные показания (цитируется по "Независимому психиатрическому журналу")
«Я был арестован органами МГБ в Черновцах 21 июля 1949 г., доставлен на Лубянку 24 июля, в Институт Сербского – 13 августа; там пробыл до 29 октября, а затем через Лубянку направлен в ЛТПБ (Питер), где сидел с 21 октября 1949 по 14 октября 1950, а затем отправлен в ссылку в г. Караганда, Казахстан, откуда вернулся в Москву 29 апреля 1953 г.
31 июля 1957 г. был помещен в больницу им. Ганнушкина и освобожден 24 августа 1957 г.
12 сентября 1959 года я был в Москве вновь арестован органами КГБ и в период с 7 октября по 10 ноября находился вновь в Институте им. Сербского, затем до 13 февраля 1960 – в Бутырской тюрьме, а потом, с 14 февраля 1960 по 14 февраля 1961 г. – в спецпсихбольнице Питера.
30 декабря 1962 г. я был вновь госпитализирован и до 18 марта 1963 г. находился в больнице им. Ганнушкина – на этот раз без формального ареста, как и в 1968 г., когда, в период с 14 февраля по 12 мая, находился в больнице им. Кащенко – и месяц, в феврале-марте, в больнице на станции «Столбовая».
Далее цитирую биографию, составленную Лукашевским
Тем временем текст его эссе (под названием “Свободный философский трактат”), согласно его пожеланию, был переправлен на Запад и в 1961 опубликован там вместе со сборником его стихов “Весенний лист”. Это был второй после романа Б. Пастернака “Доктор Живаго” случай, когда советский гражданин осмелился без официальной санкции опубликовать свои произведения за границей под собственным именем.
С высокой партийной трибуны секретарь ЦК по идеологии Л.Ф. Ильичев обличал В. как “идейного отщепенца” и назвал его “ядовитым грибом” (Ильичев Л.Ф. Творить для народа, во имя коммунизма // Правда. 1962. 22 декабря). Стихи В. распространялись в самиздате. Традиционная по форме, его поэзия носила вызывающий по отношению к господствующей идеологии характер: “Эх, сограждане, коровы и быки! / До чего вас довели большевики...”
После ареста в сентябре 1965 писателей Ю. Даниэля и А. Синявского В. совместно с Е. Строевой и В. Никольским составил текст “Гражданского обращения” с призывом собраться 5.12.1965 на Пушкинской площади в Москве на “митинг гласности” ...
В ноябре 1970 В. стал экспертом Комитета прав человека в СССР, полтора года активно участвовал в работе Комитета, написал несколько докладов (о праве на защиту, о правах психически больных, о международных пактах о правах человека)...
В марте 1972 власти дали понять В., что его отъезд за границу был бы весьма желателен, в мае того же года он эмигрировал в США. Работал в университете г. Буффало, затем в Бостонском университете. Продолжал заниматься математикой и правозащитной деятельностью.
С 1989 неоднократно приезжал на родину. Живет в г. Бостон (штат Массачусетс).
Обсуждение биографии. В послеперестроечных интервью Есенин-Вольпин многократно утверждал, что многочисленные пребывания в "психушках" до 1968г. было формой политических преследований. Это едва ли может выдержать критику.
1) В 1949 году никакой необходимости в психиатрической госпитализации по политическим мотивам не было. На годы 1959-1962 каких-либо иных сколько-либо правдоподобных данных о подобных госпитализациях тоже нет.
2) В 1959-1961 Есенин-Вольпин публикует три первые статьи с изложением своих теорий (а эти тексты - запротоколированный бред), это странным способом оказывается синхронным с госпитализациями.
3) В 1959-1960 Есенин-Вольпин публикует две обширных статьи в сборниках Института философии АН СССР. Это все ж таки идеологическое учреждение.
4) Воспоминания Людмилы Алексеевой ("Поколение оттепели", 1990) о Есенине-Вольпине - явная апологетика. Однако ж
В 1961 году Коля Вильямс познакомил меня со своим давним другом Александром Есениным-Вольпиным, только что выпущенным из психиатрической больницы, куда его упекли за неординарность мышления. Впервые я видела человека с такой сухой, желтой кожей. Позднее я научилась по этому признаку распознавать недавно вернувшихся из заключения....
Есенина-младшего трудно было даже вообразить в обстановке, хоть как-то приближающейся к романтической. Вид у него был диковатый: горящий взгляд широко открытых глаз, взъерошенные волосы, незаправленная рубашка с расстегнутым воротом. Его можно было встретить в городе в домашних тапочках. Страшно было смотреть, как он переходит улицу, страшнее этого могло быть только одно — оказаться вместе с ним на перекрестке. Алик мог часами растолковывать свои идеи, а если кто-то еще сомневался в их истинности, он прибегал к иллюстрациям с помощью геометрических построений, которые ставили в тупик даже профессиональных математиков.
Т.е., все таки "за неординарность мышления" (а судя по статьям 1959-61гг, оно и было "неординарным"), а не по политическим причинам. Правда в более поздней книге "История инакомыслия в СССР" Алексеева в отношении своего старого знакомого и соратника вдруг исправляется
он дважды подвергался заключению в психиатрические больницы: в 1949 г., в 25-летнем возрасте за «антисоветские стихи», и уже после смерти Сталина, в 1959 г., за то, что передал за границу сборник своих стихов и свой «Свободный философский трактат».
Кстати, в 1959 году было не второе, а, по крайней мере, третье помещение Есенина-Вольпина в "психушку".
5) Текст Письма-99 содержит грозное "мы считаем этот факт грубым нарушением медицинских и правовых норм". Между тем требование состоит в переводе из одной палаты в другую, т.е., выходит, что подписывающие нормальным Есенина-Вольпина не считали.
Достаточно характерно и отсутствие биографических сведений о Есенине-Вольпине после 1972 г. Цитирую издание Московской Хельсинской группы
14.01.1976. Выписка из протокола No П201/44 заседания Политбюро ЦК КПСС «О направлении информации братским партиям в связи с измышлениями антисоветской пропаганды за рубежом».
...Уместно напомнить и о том, что ряд лиц, в свое время находившихся в СССР на лечении в психиатрических больницах и изображавшихся буржуазной пропагандой в виде «жертв» советского правосудия, после выезда за границу вновь оказался в таких же больницах.
Вот некоторые факты: Есенин-Вольпин после выезда из СССР подвергался лечению в психиатрической больнице Рима. Когда же по выходе из этой больницы он подал ходатайство о выезде на жительство в США, у него возникли трудности в связи с тем, что американский иммиграционный закон не допускает въезда в страну умалишенных...
Позволю себе привести и продолжение процитированного выше стиха:
О, сограждане, коровы и быки
До чего вас довели большевики
Но еще начнется страшная война
И другие постучатся времена...
(1952-1953)
И еще один стих
"...Очень жаль, что не дело мое
Истреблять этих мелких людей.
Лучше я совращу их на казнь
Их же собственных глупых детей!
Эти мальчики могут понять,
Что любить или верить - смешно,
Что тираны - отец их и мать,
И убить их пора давно!.."
Эти мальчики кончат петлей
А меня не осудит никто
А стихи эти будут читать
Сумасшедшие лет через сто"
(1952-1953)
Интересно и то, что наш герой во время написания этих стихов учительствовал. Вот воспоминания Герлин (жены Айхенвальда, о нем ниже)
Однажды мне рассказали, что в школе рабочей молодёжи появился очень странный преподаватель математики. Он приходил в класс, сбрасывал пальто, которое могло оказаться на полу, садился на стол, закуривал и говорил какие-то сложные и непонятные вещи. При этом какие-нибудь две-три старательные девочки сидят на первой парте его слушают, все остальные занимаются чем угодно: могут играть в карты, могут выпивать, могут ходить по классу, могут выходить и так далее. Он же вещает свои какие-то очень заумные вещи, совершенно не обращая внимания на то, понимают его или нет. <…> Я попросила узнать, как зовут этого учителя. Мне сказали, что его зовут Александр Сергеевич. После этого мы узнали адрес Александра Сергеевича и явились к нему. По-моему, сначала мы явились вдвоём, а потом ещё были там с Эмкой Манделем (Наум Коржавин).
Всей этой компанией мы наблюдали совершенно замечательные сцены. Дело в том, что Алик пьянел с одной рюмки вина и начинал жутко орать. Орал он очень высоким голосом, ещё и с хорошей дикцией. Вот это было очень страшно, потому что орал он чего-нибудь вроде «Смерть бандиту Сталину и фашистскому Политбюро». Вы понимаете, что в 1951 году это было очень хорошо – такие вещи орать. Один раз торжественно и опять же с большим шумом, Алик сжег портрет Сталина.
Не будем обсуждать, в какое положение ставил благородный герой окружающих в 1951 году (подобные сцены с Е-В, кстати, описываются также Адамовой-Слиозберг и Коржавиным с большими подробностями и с дополнительными комментариями). Но вообразите (в качестве гипотезы) себе жителей двора 1968г, время от времени услаждаемых "жутким" пьяным высоким голосом "Смерть бандидитам Брежневу, Косыгину и Подгорному"...
3.2. ОБ АВТОРАХ ПИСЬМА. Из воспоминаний жены Подъяпольского (известного диссидента, одного из подписавших, по вот этой ссылке, по ней же цитаты ниже )
14 февраля 1968 года нашего друга – математика, логика, поэта и правозащитника Александра Сергеевича Есенина-Вольпина насильно поместили в психиатрическую больницу. Эта акция властей вызвала возмущение широкого круга ученых и правозащитников. Возникла идея обратиться к министру здравоохранения СССР Петровскому, к главному психиатру Москвы и в Прокуратуру Москвы с коллективным письмом-протестом.
Мысль о написании такого открытого письма принадлежит Ирине Кристи, литературно письмо оформил Юрий Айхенвальд. Ирина Кристи и Акива Яглом были самыми активными собирателями подписей. Есенин-Вольпин работал на мехмате МГУ [ЮН: ????], Ирина Кристи была выпускницей мехмата, Акива Яглом преподавал там.
В письме разоблачались преступные методы борьбы режима со свободомыслием, использование властями медицины как карательного инструмента. Его подписали девяносто девять ученых – оно и получило неофициальное название «Письмо 99-ти». Позже список пополнился еще несколькими десятками подписей. Всего авторами открытого письма стали сто тридцать человек. В числе подписантов был и Григорий Подъяпольский.
Юрий Айхенвальд - известный театральный литератор и трансформатор пьес, о нем чуть ниже.
3.3. ИРИНА КРИСТИ. Это заметное лицо в диссидентском движении, довольно часто упоминалась в эпизодах, но информации о ней не много. В тестах последних двух десятилетий ее имя встречается редко. Кстати, впоследствии одна из жен Есенина-Вольпина). О ней было недавнее сообщение в печати
Газета Boston Globe сообщила об аресте бывшей москвички Ирины Кристи, почтенного профессора двух бостонских университетов. 74-летнюю Кристи обвиняют в том, что в своем доме в Соммервилле она оборудовала лабораторию, где производила наркотик метамфетамин и распространяла его с помощью сына Григория Генкина.
29-летний Генкин был арестован вместе с матерью, не признал себя виновным, и его освободили под залог в тысячу долларов, обязав явиться в суд 21 декабря. Дом, в котором живет Кристи с сыном, стоит в 500 футах от соммервиллского Сити-холла и здания начальной школы, за что в обвинение добавили «преступный сговор с целью нарушения закона о запрете торговать наркотиками в школьной зоне».
Следить за подпольной лабораторией начали в прошлом году, а обыск провели 7 ноября этого года. Как сказано в ноябрьском заявлении городской полиции Соммервилля, там обнаружили «большое количество веществ, которые считаются опасными», а конкретно там нашли пустые коробки из-под псевдоэфедрина (pseudoephedrine) — основного ингредиента при получении метамфетамина, а также разные растворители и химикалии. Детектив полиции Майкл Бракн сообщил корреспонденту телекомпании ABC, что «судя по количеству обнаруженных и изъятых материалов, можно считать, что Кристи причастна к производству метамфетамина». Изъятые «опасные вещества» были уничтожены взрывом на полицейском полигоне.
В общем, чистейший человек, сохраняющий креативность и в 74 года. В нижней части списка подписавшихся (по устным данным, к делу это не подошьешь) были и другие авантюристы. В связи с этим еще раз встает вопрос, заданный в начале. А почему люди, не склонные к глупостям, это письмо подписали? Не было ли в этой истории какой-то скрытой фишки? Собственно, это вопрос.
3.4. КОНЦОВКА ПИСЬМА. В первой версии этой статьи было высказано предположение, что концовка письма - это приписка, сделанная уже после того, как подписи были уже собраны. В принципе это можно было бы пытаться аргументировать подробнее. Но так случилось, что Новиков Сергей Петрович недавно дал большое интервью, в котором, в частности, прозвучали слова
Сейчас более-менее ясно опытным людям, что письмо в защиту Алика Есенина-Вольпина, которые мы все подписали, было провокацией. Целью ареста Алика и заключения его в психическую больницу было то, чтобы мы подписали это письмо. Леонид Ильич Брежнев был уже деятель полудемократического типа, ему для того, чтобы начать кого-то преследовать, нужно было, чтобы они сами доказали, что они виновны. Кстати, потом про некоторых участников, тех, которые подсовывали нам эти письма, Сахаров тоже писал с большим сомнением, на своем опыте.
...Кстати сказать, чтобы вы понимали: суть фальсификации состоит в том, что эти люди, организаторы Есенинского письма, не удовлетворились тем письмом, которое мы подписали. После всех наших подписей они добавили следующее: «Ответ просим прислать на имя любого из подписавших или на Мехмат МГУ».
3.5. ПУТЬ ПИСЬМА НА МЕХМАТ. В уже упоминавшейся статье, Ильяшенко пишет, что "среди организаторов были А.С. Кронрод и Е.М. Ландис". Я слышал о них же из независимого источника. Надо иметь в виду, что они - люди заметные и поэтому лучше запоминавшиеся.
На всякий случай (не все, кому этот текст может попасться на глаза - математики или программисты), немного о Кронроде. Фронтовик, участник боев под Москвой, был дважды ранен. Ученик Лузина. В 1949г. при защите кандидатской диссертации получил степень доктора. В конце 40х вместе с Бессоновым разработал релейную программируемую вычислительную машину (впоследствии они были вытеснены более удобными ламповыми ЭВМ). Лауреат Сталинской премии 1953 года. В начале 50х - один из инициаторов computer science в СССР. В начале 60х организовал первые математические школы, что, надо думать, требовало политических умений. По-видимому, от него же, по крайней мере отчасти, пошел нетривиальный стиль преподавания в этих школах. В лаборатории Кронрода была разработана знаменитая тогда и памятная сейчас программы "Каисса" (компьютер, играющий в шахматы). Там же была сделана широко известная, но уже в узких кругах, "Кошечка".
Лаборатория Кронрода - по-видимому, один из самых ярких центров computer science в СССР - находилась в ИТЭФ. Скорее всего там же была и Ирина Кристи (о ней в разных местах упоминается, что она работала в ИТЭФ, без дальнейшего уточнения отдела). Т.е. естественным выглядит такой путь письма: Кристи - лаборатория Кронрода (или сам Кронрод) - мехмат.
Лаборатория Кронрода (в отличие от мехмата) была в самом деле разогнана. Кронрод, Ландис, Константинов, были уволены (разумеется, Кристи тоже). Адельсон-Вельский (чьей подписи в предъявляемом нам списке не видно) написал заявление на увольнение "в связи с произволом дирекции". Других пересечений между сотрудниками лаборатории и подписантами мне найти не удалось (но нескольких подписантов мне не удалось идентифицировать с известными людьми). Я встречал утверждение (М.В.Донской), что часть сотрудников "была выгнана в ИАТ" (Институт автоматики и телемеханики). Лаборатория несколько позже была частично восстановлена в ИПУ (Институт проблем управления) под руководством Арлазарова (чьей подписи под письмом тоже не видно). Физик-подписант Мейман, тоже работавший в ИТЭФ, по-видимому, сохранил место работы (впоследствии, но значительно позже, он стал диссидентом), см. его некролог в УМН.
Подписывающие должны были понимать, что дело это скользкое, существенную роль должен был играть список уже полученных подписей и наличие в нем ключевых фигур. Существенным должно было быть и устное сопровождение текста. Письмо должно было пройти два барьера. Первый - Кронрод (в этот момент "ключевых" подписей, скорее всего, еще не было). Второй - мехмат (среди подписавшихся "тяжеловесов" были люди трезвые и многоопытные). Оба барьера были каким-то образом успешно пробиты.
В связи с этим, интересен вопрос, какая информация циркулировала в соответствующих кругах Москвы в марте 1968. Напоминаю, математики впоследствии очень не хотели этого вспоминать, однако кое-что на эту тему ниже удастся "раскопать" из нематематических источников.
3.6. ЮРИЙ АЙХЕВАЛЬД. Из биографической справки, составленной Паповяном
АЙХЕНВАЛЬД ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (16.11.1928, Москва — 28.06.1993, Москва)
Внук известного литературного критика и эссеиста, высланного из РСФСР за антикоммунистические взгляды в 1922. Отец его, А.Ю Айхенвальд, — коммунист, видный член партийной (бухаринской) оппозиции, с 1933 находился в заключении, впоследствии расстрелян. В 1938 была арестована мать А., репрессированы и многие другие его родственники. Воспитывала его бабушка, оказавшая на А. большое влияние. О родителях и о детстве рассказал в воспоминаниях “Отцы и деды”.
Во время войны учился в ремесленном училище связи, одновременно работал на заводе. В 1944 поступил в школу рабочей молодежи. Учась в школе, начал писать стихи и выступать с ними на поэтических вечерах. В 1944 вошел в литературное объединение при издательстве “Молодая гвардия”, где познакомился с А. Вольпиным и Н. Коржавиным. В 1947 поступил на литературный факультет Московского педагогического института им. В.П. Потемкина. Активно занимался комсомольской деятельностью, был членом комитета комсомола института.
Осенью 1949 по ложному доносу арестован за “антисоветские высказывания”; постановлением Особого совещания выслан на десять лет в Казахстан как “социально-опасный элемент”. Ссылку отбывал в Караганде, работал электромонтером, туда же были сосланы его друзья А. Вольпин и Н. Коржавин.
В сентябре 1951 вновь арестован, на этот раз за “террористические высказывания”, и этапирован в Москву. Во время следствия пришел к убеждению, что единственная возможность выжить — симулировать душевную болезнь. В тюрьме написал с этой целью трактат “Критика аксиомы существования” (неопубликован), в котором выдвигалась идея уничтожения человеческого рода.
Экспертиза Института им. Сербского в 1952 признала А. невменяемым. В том же году помещен в Ленинградскую психиатрическую больницу тюремного типа. В 1955 диагноз снят. Вскоре освобожден и реабилитирован (с формулировкой “за недоказанностью”).
Вернулся в Москву. В 1957 окончил педагогический институт, начал преподавать русский язык и литературу в школе. Одновременно занимался поэтическим переводом, печатал литературно-критические статьи в газетах и журналах, писал тексты песен для театра, готовил сценические редакции переводных пьес. В 1964 в театре “Современник” по переводу А. и в его сценической редакции была поставлена комедия Э. Ростана “Сирано де Бержерак”...
Избегал участия в открытых правозащитных акциях. Считал целесообразными те из них, которые могут оказать воздействие на западное общественное мнение или совершаются, “если человек не может жить честно иначе”. Был анонимным автором некоторых обращений правозащитного характера (например, письма математиков в защиту Есенина-Вольпина). Передавал информацию для “Хроники текущих событий”, участвовал в сборе средств для помощи пострадавшим от преследований за убеждения — политическим заключенным, тем, кто потерял работу или подвергся другим внесудебным преследованиям.
Стоит остановиться подробнее на словах "сценические редакции". В то время были довольно распространены "интерпретации" театральных пьес, когда выкидывались куски текста, переставлялись или заменялись слова, делались произвольные вставки и т.д и т.п.. Зрители особенно ценили в пьесах подобные места (возможно не всегда сознавая, что тест этот - не авторский, при понимании обратного подобное очарование исчезает). Литератор Айхенвальд работал именно в этой области: интерпретации и проинтерпретированные переводы.
Дабы не быть голословным, приведу две цитаты о переводе Айхенвальда пьесы Ростана "Сирано де Бержерак". Первая - из ЖЖ http://vsrhetor.livejournal.com/7706.html
Речь идет о четырех, собранных в одной книге и увидевших свет в издательстве «Северный край», русскоязычных переводах пьесы французского драматурга Эдмона Ростана «Сирано де Бержерак» (Т. Л. Щепкиной-Куперник, В. А. Соловьева, Ю. А. Айхенвальда, Е. В. Баевской)...
«Современниковский» (выполненный для театра «Современник») перевод Ю. А. Айхенвальда, с вставками собственных стихов переводчика, произведение бурных 60-тых. Перевод Е. В. Баевской, наиболее приближенный по стилистике и языку к оригиналу, сложный для сценического воплощения и актерской игры и неподъемный пока ни для одного театра.
Конечно, ЖЖ не совсем надежный источник ссылок. Поэтому сошлюсь на воспоминания жены Подъяпольского.
Еще на первом этапе знакомства [с Айхенвальдом] мы с Гришей достали билеты на спектакль «Сирано де Бержерак» в театр «Современник». Пьеса шла в Юрином переводе. Вещь эту я постоянно читала в юности, потом в Вахтанговском театре видела нечто непохожее на моего затверженного Сирано и даже решила никогда больше не смотреть спектакль, так далек он был от возникших при чтении и живших во мне с юности образов. А тут... Гриша меня уговорил: были куплены билеты с чудовищной нагрузкой – билетами в какой-то прогорающий театр, которые мы тут же выбросили. Возникло предощущение чего-то нового, незнакомого. И это ожидание не обмануло: спектакль очень понравился. Любимый рыцарь скинул паутину времени и заговорил страстно и трепетно о том, что болит в наших душах, истерзанных стремлением к справедливости и борьбе.
Т.е., автор идеально подходит к составленному им письму. Становится ясным, что письмо составлено профессионалом высокого класса именно ради устройства максимального международного скандала. Кстати, в списке 99 подписей Айхенвальда нет (вроде бы был и более длинный список, но в "Хронике текущих событий" Айхенвальд в связи с Письмом-99 не упоминается).
Продолжу цитирование воспоминаний жены Подъяпольского
Жизнь на улице Сайкина текла в обычном ритме. Юра читал стихи, иногда прозу то на каких-то студенческих вечерах, то у нас дома, на «средах». Все бури, возникавшие в связи с существованием демократического движения в России, не миновали этот дом. Юре принадлежала роль тайного (ибо ни в какие структурные организации он не вступал) «кардинала». Именно с ним обсуждались стратегические планы поведения многих из тех, кого вызывали на допросы в КГБ и в прокуратуру, обсуждались письма в защиту тех, кого уже загнали в следственные изоляторы, и сведения о тех, кто уже перешагнул порог ГУЛАГа.
Из воспоминаний жены Айхенвальда
А в Караганде в 1951 году его посадили за причастность к «молодёжной сионистской террористической организации», о существовании которой он не знал. Он просто дружил с ее членом Инной Эльгиссер... Это была совершенно коммунистическая группа – хорошие дети решили бороться со злом...
На следствии от него добивались, чтобы он рассказал про какую-то организацию, к которой он не имел ни малейшего отношения... В общем, основанием [для ареста Айхенвальда в 1951году] было только знакомство и то, что со слов Инки Эльгиссер члены этой организации думали, что с Айхенвальдом надо связаться, потому что он опытный, умный и хороший конспиратор.
Прервем на время данную тему.
3.7. ПИСЬМА И ЖАНРЫ. Так или иначе, письмо было написано именно для зачитывания по иностранному радио и для опубликования в западных газетах (а не как письмо от NN к NNNN), все замеченные нами "странности" письма тогда исчезают. При этом подмена жанра производит подмену смысла. Слова "крупный советский математик, известный специалист в области математической логики" превращаются в публичное ответственное заявление (обратно уже не возьмешь! и все повязаны честью), а не возможным преувеличением в письме с лучшими намерениями. То, что Есенин-Вольпин - все же психически больной человек (что предполагалось известным и подписантам и получателям) - из публично зачитанного по радио текста не слышно. Ну и выходило, что математики написали эту радиодекларацию.
3.8. ГРИГОРИЙ ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ. Приглядимся к следующему герою. О нем было две статьи Айхенвальда, вот отрывки
Кажется, в 1965 году у Иры Кристи на Первой Брестской, в квартире, загроможденной сумрачным множеством одиноких вещей, обломков прошлых времен, я и познакомился с Гришей Подъяпольским...
Григорий Подъяпольский обладал редкостным свойством: развиваться не только в сторону старости, но и по направлению к мудрости. И, как это всегда бывает, по-моему, с людьми, настоящая человеческая зрелость пришла к нему, когда он, уже сделав, по существу, свое главное открытие о цунами, заступился за человека – за А.С.Есенина-Вольпина, которого отправили ни за что ни про что в психиатрическую больницу.
В статье это - единственное конкретное упоминание о диссидентской деятельности Подъяпольского, похоже на то, что его роль не ограничилась подписанием письма (тем более, что несколько более ранних коллективных протестных писем Подъяпольский подписывал, это, очевидно еще не было "настоящей человеческой зрелостью"). Вскоре после этой истории (уже в 1969г) Подъяпольский выдвигается в руководство диссидентским движением.
3.9. ЗАГАДКА С ДВУМЯ АКАДЕМИКАМИ. Есть текст Подъяпольского (работавшего в Институте физики Земли)
http://www.memo.ru/history/podjap/index.html
Беседа с директором Института физики Земли АН СССР академиком М.А.Садовским
14 июня 1969 года
Я не сделал тогда же этой записи, поскольку не счел беседу того заслуживающей. По сравнению с другими мероприятиями того же рода, происходившими одновременно в других академических и неакадемических учреждениях, она выглядела вполне заурядно и относительно благопристойно. Сейчас, спустя примерно год, я по некоторым обстоятельствам изменил свою точку зрения на важность этой беседы и считаю, что она заслуживает того, чтобы стать известной общественности.
Меня настороживает это введение. Попытаемся найти в этом тексте что-либо интересное...
Подъяпольский. Видите ли, я хотел сказать, что не вижу никакой связи между долларами ЦРУ и письмом, направленным в защиту человека, подвергнутого тяжелой и необоснованной акции, письмом, направленным не куда-нибудь, а в советские государственные органы. Инициатива письма зародилась среди советских математиков, ценящих талантливого ученого Есенина-Вольпина и обеспокоенных его судьбой, а отнюдь не среди агентов империалистических разведок.
В принципе, Ирина Кристи может считаться "советским математиком", мог присутствовать еще какой-то математик, но главное - Подъяпольский не обязан говорить директору правду. Никакой полезной для анализа информации фраза не содержит. Продолжим.
М.А.Садовский. Но ведь письмо попало за границу.
Г.Подъяпольский. Да, письмо попало за границу и в другие места.
М.А.Садовский. Не думаете ли вы, что в том, что письмо попало за границу, была провокация?
Г.Подъяпольский.. Да, очень возможно, что это была провокация….
(Примечание. Здесь мы, очевидно, говорим на разных языках. Говоря о провокации, М.А. подразумевает, естественно, провокацию ЦРУ, я – провокацию других органов и с совершенно с другой целью. Понял ли М.А. эту разницу, не знаю; думаю, что понял, но сделал вид, что не понял.)
М.А.Садовский. Не кажется ли вам, что вам следовало предусмотреть такую возможность и крепко подумать, прежде чем подписывать письмо? Ведь вот подписывая денежный документ, вы подумали бы. Не кажется ли вам, что в том, что письмо попало за границу, есть и ваша личная ответственность?
Г.Подъяпольский. Нет, не кажется. Я могу отвечать за письмо, пока оно находится в моих руках. После того как оно переслано адресату, я не могу нести ответственность за его судьбу.
Что касается "примечания", то оно умиляет... Ну ладно, не ради этого же примечания Подъяпольский приводит разговор.
М.А.Садовский. Но вот ведь многие математики оказались не такими, как вы: им предлагали подписать письмо, а они отказались. Как вы думаете, почему?
Подъяпольский. Думаю, просто боялись.
М.А.Садовский (с иронией). Стало быть, вы считаете себя очень храбрым?
Подъяпольский.Я не считаю себя очень храбрым, мне кажется, что я просто поступил, как естественно нормальному человеку. Но некоторые люди почему-то боятся.
М.А.Садовский. Стало быть, вы храбрее академиков Колмогорова и Александрова: они не подписали этого письма.
Подъяпольский. Им было бы и нелогично его подписывать, они еще раньше подписали другое письмо, от них двоих, по тому же поводу. Коллективное письмо и появилось на свет из-за того, что на письмо академиков Колмогорова и Александрова не последовало никакой реакции.
М.А.Садовский. А знаете ли вы, как работает империалистическая разведка? Известно ли вам, что в тот же вечер, когда мама Есенина-Вольпина обратилась к Колмогорову и Александрову с просьбой о письме, к кому-то из них с запросом об этом письме позвонили из Парижа?
Странный какой-то разговор и не случайно он приведен. Из "Хроники текущих событий". 1/3 (диссидентский бюллетень)
А. С.ВОЛЬПИН был взят 14 февраля из дома с помощью милиции при участии дежурного психиатра Ленинградского района АЛЬБЕРТА МАТЮКОВА. Основанием было названо то, что ВОЛЬПИН давно не был в психодиспансере, где он состоит на учете (и куда он за предыдущие 4 года ни разу не был вызван). Он был помещен в 3-е отделение больницы им. Кащенко, где подвергся грубому обращению со стороны зав. отделением А. А.КАЗАРНОВСКОЙ и лечащего врача ЛЕОНА ХРИСТОФОРОВИЧА (не назвавшего своей фамилии). 16 февраля по распоряжению, подписанному главным психиатром г. Москвы И. К.ЯНУШЕВСКИМ, ВОЛЬПИН был переведен в больницу N5 на ст. Столбовая в 70 км от Москвы (в этой больнице, в основном, находятся хроники, а также направленные на принудительное лечение мелкие уголовники). Обращение его родных к И. К.ЯНУШЕВСКОМУ осталось без ответа. Только после обращения к министру здравоохранения СССР академику Б. В.ПЕТРОВСКОМУ сначала академиков А. Н.КОЛМОГОРОВА и П. С.АЛЕКСАНДРОВА, а затем еще 99 ученых (в том числе крупнейших советских математиков — академиков, профессоров, лауреатов Ленинской премии) положение ВОЛЬПИНА было несколько улучшено — в настоящее время он снова в больнице им. Кащенко, но в 32-м отделении, более спокойном, чем 3-е.
Итак, весной 1968 кто-то утверждал (а позднее Подъяпольский подчеркивал), что Колмогоров и Александров написали какое-то письмо ДО 9 марта. Из чего не следует, что это было на самом деле, никаких более поздних подтверждений этого мне найти не удалось. Кстати, наряду с этим были поздние слухи, что такое письмо было, но ПОСЛЕ (что вполне возможно, но и тут мне не удалось найти прямых подтверждений)
Вот показания Вольпиной (1998)
И вот Алека, который всегда работал, в любой обстановке, поместили в это отделение. Там он месяц провел. Когда его перевезли на Столбовую, началось широкое движение. Собрали письмо математиков, сначала было 99 подписей и было очень много докторов наук. А я отдельно поехала к академику Александрову, и было письмо от Александрова и Колмогорова — в отдельном конверте закрытое письмо, которое я отвезла в Минздрав. И в общем довольно скоро после этого Алека перевели обратно в Кащенко. Но уже не в буйное отделение к Казарновской, а в какое-то более либеральное, где свободные прогулки были разрешены...
Временная последовательность неопределенная, скорее соответствует варианту "после", хотя Подъяпольский пишет о "до" и причинно-следственной связи.
Понимаете, люди подписывавшие текст письма, за его достоверность отвечать не могли. Пастернака они не читали (возможно, что не читал НИКТО из них; Марков? да тоже, может не читал, хотя он и сам был не чужд эпатажа, а кафедра логики мехмата за разведение этой "философии математики" ответственность безусловно несет), обстоятельств задержания достоверно не знали. Вероятность вброса какой-то существенной дезинформации в момент подписания должна учитываться. В качестве возможной модели: человек, предлагающий подписать, говорит, что письмо уже подписали такие-то и такие-то; сначала это говорит Ирина Кристи, ей верят, а дальнейшие препятствия прорывают уже люди всеми уважаемые. Разумеется, это лишь предположение.
Анонимный участник обсуждения этой статьи предложил более изысканный вариант: "Александров и Колмогоров написали вот это неосторожное письмо. Их надо поддержать".
В любом случае письмо Колмогорова и Александрова является темным элементом этой истории (было ли оно вообще, было ли "до" или "после", если было "до", то что о нем говорилось в момент подписания?)
3.10. ЗАКАЛЫВАНИЕ И ПОСЕТИТЕЛИ-МАТЕМАТИКИ. При обсуждении катастрофических последствий Письма-99 мне приходилось слышать "По крайней мере, его спасли от закалывания". Соответствует ли это слухам 9 марта, или это позднейшая экстраполяция, не ясно. В любом слечае, во время подписной кампании Есенина-Вольпина не "закалывали".
Вот из письма, опубликованного в 1994г, датированного 24.03.1968 и подписанное женой и матерью Есенина-Вольпина
С самим Вольпиным в третьем отделении обращались грубо и бесцеремонно: у него отняли авторучку и книги, грозили электрошоком (!), если он «не научится понимать, в какой обстановке находится», его настойчивые требования объяснить правовые основания насильственного помещения в больницу врач отделения Леон Христофорович (фамилию свою он сообщить отказался) назвал «словесным поносом». Вольпину насильственно начали давать аминазин, который впоследствии был признан вредным для него. В ответ на возражения Александра Сергеевича против применения аминазина врач Казарновская заявила, что «ей некогда вникать в болезнь каждого».[Это происхожило 15 февраля в Кащенке]...
16 февраля А.С.Вольпин был переведен в психиатрическую больницу № 5 на Станции Столбовая в семидесяти километрах от Москвы...Утром и вечером ему давали по одной таблетке элениума – этим исчерпывалось лечение.
Вопреки тяжелым условиям больницы А.С.Вольпин продолжал свою научную работу. Он закончил вступление и комментарии, имеющие важное научное значение, к переведенной им книге П.Коэна «Теория множеств и континуум-гипотеза», содержащей один из важнейших математических результатов последних лет. Он написал также две статьи для нового издания Большой Советской Энциклопедии...
Еще о ходивших слухах. Из воспоминаний неизвестного мне автора (alius_08, "Таня Кобзарева", фил(олог)фак, знала подписанта с филфака Юрия Шихановича)
Его положили, по рассказам, в огромную палату, где содержались 30 клептоманов. Вольпин пытался там работать, но его однопалатники (чуть не сказала «однокамерники») тащили у него из-под рук все – бумагу, ручки, книжки, было настолько невыносимо, что он стал по-настоящему плохо себя чувствовать.
Вряд ли это было так (иначе мы имели бы позднейшие подтверждения, кроме того есть воззвание Есенина-Вольпина из больницы), но интересно в качестве информации о тогдашних слухах.
Вернемся к письму Вольпиной и Вольпиной
23 февраля В.Б.Вольпина обратилась к министру здравоохранения академику В.В.Петровскому с письмом... Министр передал дело на рассмотрение главному специалисту по психиатрии Министерства здравоохранения СССР З.И.Серебряковой. По ее распоряжению была создана медицинская комиссия, которая 6 марта беседовала с А.С.Вольпиным. Комиссия не стала заниматься выяснением обоснованности насильственной госпитализации и содержания А.С.Вольпина в больнице. Никаких официальных выводов комиссии нам не сообщено. Однако, по дошедшим до нас сведениям, возглавлявший комиссию член-корреспондент АН СССР Морозов в беседе с группой математиков, озабоченных положением А.С.Есенина-Вольпина, сказал, что он не усмотрел необходимости столь срочной госпитализации.
Странно, но мне нигде не удалось увидеть иных следов "группы математиков". Кто это был и что говорилось 9 марта в связи с этим посещением?
Так или иначе факт подставы с припиской в конце письма теперь признан. Что касается остального - то доказательной базы тут нет, но сам факт дырок, остающихся 45 лет спустя, довольно странен.
3.11. БРАТСТВО НИЩИХ СИБАРИТОВ. Из Воспоминаний Вильямса
Мне было восемнадцать лет, когда меня арестовали по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде, а также участии в антисоветской организации. Так называемая организация, «Братство Нищих Сибаритов», была попыткой малолетних идиотов развлечься; толком я и по сию пору не знаю, как вышло, что нас – пятерых человек того же возраста, что и я, посадили. Лучше всех об этом сказал мой друг, сейчас тоже оказавшийся в Америке: «Посадили вас потому, что вы были на воле». Отсидев свои пять лет, я жил в Эстонии, а после смерти Сталина снова обосновался в отчем доме в Москве.
Более подробна информация в книге Людмилы Алексевой (жена нищего сибарита Вильямса)
«Братство нищих сибаритов» — компания студентов мехмата МГУ и Московского химико-технологического института (МХТИ) им. Менделеева, возникшая в 1945 году в Москве. В феврале 1945 члены «Братства» изобрели и испытали несколько химических составов слезоточивого и взрывчатого действия — уничтожали дверные почтовые ящики, гипсовые бюсты Сталина в библиотеке МХТИ и в парке сельскохозяйственной академии им. Тимирязева, 20 февраля сорвали заседание Московского математического общества, разбив колбу со слезоточивым газом. Задачами «Братства» были провозглашены: проведение «акций» наподобие вышеописанных, всепроникающее чувство юмора и античинопочитание. В июле — октябре пятеро из семерых членов «Братства» были арестованы. Судебная коллегия Мосгорсуда 27 февраля 1946 года приговорила Н. Н. Вильямса и Л. А. Медведского к семи годам лагерей и трем годам поражения в правах, Ю. А. Цизина к шести годам лагерей и двум годам поражения в правах, Л. М. Малкина и Ю. А. Гастева к пяти годам лагерей и двум годам поражения в правах. Верховный суд СССР 10 июля 1946 года снял обвинение в создании антисоветской организации и снизил приговор Вильямсу и Медведскому до пяти лет и двух лет поражения в правах, а Цизину, Малкину и Гастеву до четырех лет без поражения в правах...
Медведский изобрел взрывчатое вещество и назвал его в честь изобретателя «ведьмедит». Потом изобрел более мощный «распиздит». Ненормативное название новой взрывчатки подразумевало полное разрушение цели. «Ведьмедит» опробовали на почтовых ящиках, а «распиздит» заложили внутрь гипсового бюста товарища Сталина....
Много дополнительных деталей (не обязательно достоверных, там явно присутствует стёб) можно найти в статье нищего сибарита Гастева
20 февраля 1945 года должно было состояться очередное заседание Московского математического общества. Но не состоялось — в помещение механико-математического факультета МГУ в тот вечер нельзя было проникнуть без противогазов. Несколько позднее выяснилось, что неизвестные злоумышленники разбили о радиатор центрального отопления громадную колбу с бромацетоном (на сей раз нового состава не изобретали, а ограничились синтезированием слезоточивого газа с давней и устойчивой репутацией). Этим и объяснялся интерес Лубянки к событиям 20 февраля. (Почему же Лубянки, может спросить читатель, а не, скажем, районной прокуратуры? — Потому что, хотя Московское математическое общество отделено, согласно Советской конституции, от государства, в него (общество) входят на равных правах представители блока коммунистов и беспартийных, в том числе и депутаты этого блока в высшем его (государства) органе.
Из Википедии. Статья "Бромацетон".
Бромацетон (мартонит) — боевое отравляющее вещество, относящееся к группе лакриматоров, которое было впервые применено немцами в июле 1915 года в ходе Первой мировой войны....
Температура кипения 137 градусов C...
В настоящее время как отравляющее вещество не используется в связи с малой стойкостью и эффективностью
Да, три "нищих сибарита" (Вильямс, Гастев, Грабарь) - среди подписантов Письма-99. У Грабаря было несколько статей по математике, Двое других иногда тоже называются математиками. Вильямс преподавал математику в МИТХТ. Кандидат философских наук (1971) и преподаватель философского факультета МГУ (до 1974 года) Гастев издал аж целую книжку "Гомоморфизмы и модели. Логико-алгебраические аспекты моделирования" (1975), изданную научным советом по комплексной проблеме "Кибернетика". Она есть в сети. Математики могут позабавиться философией понятия гомоморфизма (на меня дохнуло забытым ароматом позднесоветского слова "кибернетика" - в тогдашнем просторечии "кибениматика", позже была информатика - но "это, братцы, о другом")
Просто ли "сибариты" поставили подписи, или играли в этой истории более сложные роли, не известно. Кстати, они были давнишними знакомыми и близкими друзьями Есенина-Вольпина. Про знакомство с Вильямсом было выше. Из статьи Гастева
Собственно, тюремно-лагерная часть моего опуса на этом кончается, и здесь можно было бы поставить точку. Чего я, впрочем, не делаю. Еще до освобождения мне предстояло выбрать место моего будущего жилья. В Черновцы, куда после аспирантуры поехал работать Алик Вольпин (я еще не знал, что к моему выходу его как раз успели забрать), меня не пустили — пограничная зона.
3.12.ЗАВЕРШАЯ ДИССИДЕНТСКУЮ ТЕМУ. СЕРТИФИКАТ. Так или иначе, участники нашей истории с диссидентской стороны были людьми, лишенными комплексов, но не лишенными опыта. Независимо от неясных деталей, математики сыграли по навязанным им правилам. Так или иначе, диссидентский кружок, включавший Ирину Кристи, Юрия Айхенвальда, Григория Подъяпольского, составил Есенину-Вольпину сертификат на величие, который и был подписан математической общественностью.
Диссидентское движение получило великого математика в качестве одного из общепризнанных вождей ("отец правозащитного движения в СССР") , да и окружение его, надо думать, повысилось в соответствующей социальной иерархии. Тому же способствовала и блестящая операция с Письмом-99. Тоже, скорее всего, был подарок из Африки. Разные ведь люди были в диссидентском движении (кому эти вожди были в пользу, а кому и нет).
4 Судьба сертификата
4.1. ВСТРЕЧНЫЙ УДАР. Подписав сертификат, научная общественность должна была поверить в него сама. Кто же посмеет усомниться в правоте самих... (см. по списку).В 1969 году в издательстве "Наука" вышел известный сборник "Проблемы Гильберта", полный текст по ссылке
http://ilib.mccme.ru/djvu/klassik/gilprob.htm
Сдано в набор 5.11.1968, Подписано к печати 11.7.1969. Под общей редакцией П.С.Александрова. Редакторы С.С.Демидов и В.В.Донченко.Привожу оглавление.
П. С. Александров. Несколько слов о проблемах Гильберта I. ДАВИД ГИЛЬБЕРТ. Математические проблемы II. Комментарии к проблемам Гильберта А.С. Есенин-Вольпин. К первой проблеме Гильберта A.С. Есенин-Вольпин. Ко второй проблеме Гильберта B.Г. Болтянский. К третьей проблеме Гильберта И.М. Яглом. К четвертой проблеме Гильберта Е.Г. Скляренко. К пятой проблеме Гильберта В.В. Гнеденко. К шестой проблеме Гильберта А.О. Гельфонд. К седьмой проблеме Гильберта Ю.В. Линник. К восьмой проблеме Гильберта Д.К. Фаддеев. К девятой проблеме Гильберта Ю.И. Хмелевский. К десятой проблеме Гильберта Ю.И. Манин. К одиннадцатой проблеме Гильберта Ю.И. Манин. К двенадцатой проблеме Гильберта А.Г. Витушкин. К тринадцатой проблеме Гильберта Ю.И. Манин. К четырнадцатой проблеме Гильберта Ю.И. Манин. К пятнадцатой проблеме Гильберта О.А. Олейник. К шестнадцатой проблеме Гильберта Ю.И. Манин. К семнадцатой проблеме Гильберта Б.Н. Делоне. К восемнадцатой проблеме Гильберта А.Г. Сигалов. К девятнадцатой и двадцатой проблемам Гильберта О.А. Олейник. К девятнадцатой проблеме Гильберта X.Рёрль. К двадцать первой проблеме Гильберта Б.В. Шабат. К двадцать второй проблеме Гильберта Л.Э. Эльсгольц. К двадцать третьей проблеме ГильбертаОбратите внимание на список авторов. Если по поводу 9 марта можно было допустить, что математики не успели подумать, то здесь мы видим недвусмысленное включение Есенина-Вольпина в сонм крупнейших советских математиков.
В первой из статей речь все же идет о континуум-гипотезе. Во второй статье Гёделю посвящена треть страницы (из 8 страниц), но основные темы иные: победа над Триллионом, и рассказ о своих грядущих свершениях (которые, правда пока еще не свершены) и о неизъяснимой глубине этих свершений. Позволю привести длинный отрывок
Через Т3 я обозначаю принцип индукции от $n$ к $n+1$, а через Т4 "принцип локальности для доказательств", который, коль скоро все аксиомы истинны, а правила вывода сохраняют истинность, должна быть истинной каждая теорема рассматриваемой аксиоматической теории. Очевидно, что Т4 принимается на основе Т3, а интуитивное обоснование Т3 использует Т4 в той же мере, в какой этот принцип локальности всегда подразумевался принятым в логико-математических теориях. Здесь снова налицо порочный круг, побуждающий меня отказаться как от Т3, так и от Т4 (разумеется, речь идет об отказе от этих принципов в качестве априорных; при наличии достаточного основания их надлежит применять, но не шире, чем в тех пределах, на которые эти основания могут распространяться
С отказа от "Т3" (т.е. математической индукции, или по-простому, слов "и так далее") все начиналось в 1959году, но Триллион все равно не сдается. Поэтому правильность доказательств переводится на "ручное управление"... В чем оно состоит, разумеется, не сообщается.
Мысль продолжает углубляться.
Поэтому удается при построении натуральных рядов объявлять посторонними и исключать из рассмотрения любые натуральные числа, большие или равные 2, откуда следует возможность весьма коротких рядов. Из определения натурального ряда следует, да и то лишь после надлежащего уточнения этого понятия в модальном отношении, что в нем будет число, следующее за 0, т.е. 1, а также от того, что в предположении о наступлении 1 будет 2, - но это предположение нельзя вывести из того, что 1 "будет"; суждение "будет так, что будет А" нужно умело отличать от "будет А", во всяком случае в обсуждении вопроса о необходимости наступления 2.
Меня можно обвинить в том, что не понимая великого математика, я пытаюсь создать ложный его образ. Но эту статью легко прочитать...
На редкость, надо сказать, изящный был ход с этим сборником (какую-то роль, надо думать, сыграло то, что Есенин-Вольпин - ученик Александрова).
4.2. СУДЬБА СЕРТИФИКАТА. 1) В нашей математике этот сертификат признавался долго (по-моему, еще действовал в 90х), и так как он открыто не отменялся, то и поныне за пределами круга профессионалов иногда звучит гордое: "Я читал Есенина-Вольпина!".
2) Западные логики должны были испытать в 1968-72гг. сложные чувства. С одной стороны, явился новый великий советский математик (а советская математика дорого стоила!) с сенсационными результатами (доказательства непротиворечивости теории множеств и арифметики). С другой стороны, его тексты - варшавский (по-французски, 1961) и буффаловский (по-английски, 1970) отдавали бредом и не содержали ни доказательств, ни утверждений, ни изложения правил игры. По своему объему они были не похожи на анонсы. В принципе, это можно было бы списать на переводы - очень плохих переводов на английский всегда хватало. Русский тогда понимали многие, но тоже можно было пытаться "списать" непонимание на недостаточное знание русского.
Так или иначе, в 1972 году Есенин-Вольпин в зените славы переехал на Запад. Какие-то сочинения были у него с собой, есть много свидетельств (в том числе его собственные), что он продолжал писать тексты... Публикаций в научных изданиях (видимых MathSciNet и Zentralblatt) не последовало. Точнее, была и еще одна програмная статья в том же духе в сборнике Lecture Notes, 1980, и на том дело кончилось.
Так или иначе, сертификат не заработал. Подробности история предпочитает умалчивать,
Был один автор (Geiser), который опубликовал статью с изложение результатов Есенина-Вольпина. Рецензия на нее в MathRevue (1975), написанная Parikh (который сам занимался проблемoй больших чисел) - замечательный в свое роде памятник политкорректности.
... The first two pages give us a nice introduction to a portion of Esenin-Volpin's own philosophy, explaining how it differs from traditional intuitionism and describing the crucial (for this paper) notion of natural number sequences of different lengths. As pointed out by G. Kreisel in his review of Esenin-Volpin's first paper [Zbl 134, 9] above, this notion is reminiscent of nonstandard analysis...
The methods are ingenious and the treatment elegant, but unfortunately the author chooses to follow Esenin-Volpin's own, rather sketchy, style of exposition. Details of proofs are never given and even definitions and axioms are quite frequently omitted. There is no discussion, as there ought to be, of how the proposed consistency proof meets the conditions imposed by Godel's second theorem. Thus the reader is intrigued and involved without quite knowing just what it is that he has learned. A fuller version of the paper is promised on p. 87, but has not been forthcoming. Surely, fifteen years after the initial announcements and claims, the mathematical community deserves something a bit more solid.
3) Иконой истории освободительного движения Есенин-Вольпин остается до сих пор.
4.3. МАХОВИК РАСКРУЧИВАЕТСЯ. Что касается советской власти (надо иметь в виду, что она тоже была неоднородна, и разные люди там играли в разные игры), то она начала защищаться от угрозы, которой на самом деле не было, создавая реальные беды и реальные опасности. Решающим было введение в бой "общественных организаций", которые, в свою очередь, стали действовать в своих собственных интересах и подминать жизнь под себя. Колесо раскручивалось...
О запуске большого колеса в 1971 году был мой текст "В октябре багрянолистном, девятнадцатого дня"
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/oktyabr.html
===========================
Не хочу считать "один, два, три...". Скольких людей из первых 85 по списку я знал лично (а кто-то и поныне здравствует, и дай им Бог многие лета), у скольких учился, книжки и статьи скольких читал... История неимоверно обидная (а сколько еще пострадало тех, кто был вообще ни причем, о ком говорят, и тех, о ком не говорят). Вспоминать это не хочется.
Почему я это написал сейчас?
Ныне у нас нет тоталитаризьму, зато власти наши не страдают наукофилией. Коммуникации между наукой и властью - хуже некуда. Учёная общественность озлоблена, и имеет к тому основания...
Нет, не думаю, что история может повториться в тех же самых формах. Но жизнь рождает новых Ирин Кристи, они при деле, а учёные сейчас маршируют за кем угодно.
Впрочем, не думаю, что это можно остановить.
Список литературы
"35-летие первой громкой насильственной госпитализации по политическим мотивам" Независимый психиатрический журнал, 4-2003
Архив по истории диссидентов, Сайт Мемориала
"Власть и диссиденты. Из архивов КГБ и ЦК КПСС". Москва : Московская Хельсинкая Группа, 2006.
Казнимые сумасшествием: Сборник документальных материалов о психиатрических преследованиях инакомыслящих в СССР / Редакторы: А. Артёмова, Л. Рар, М. Славинский. Франкфурт-на-Майне: Посев. 1971.
"Поэзия Московского Университета. От Ломоносова и до..." Электронный альманах
"Хроника текущих событий", 30 апреля 1968 (на сайте Мемориала)
"Хроника текущих событий", 30 июня 1968 г (на сайте Мемориала)
О.Л.Адамова-Слиозберг, Путь, 1993
Ю.А.Айхенвальд "Вечер на первой Брестской"
Ю.А.Айхенвальд "Светлой памяти Григория Подъяпольского" Русская мысль. 1976. 12 марта.
Л.М. Алексеева, П.Гольдберг, "Поколение оттепели", 1990
Л.М. Алексеева, "История инакомыслия в СССР", 1992
Д. В. Аносов, В. Л. Гинзбург, А. Б. Жижченко, М. И. Монастырский, С. П. Новиков, Я. Г. Синай, М. А. Соловьев. "Наум Натанович Мейман (некролог)// Успехи математических наук — 2002. — Т. 57. — № 2. — С. 179-184.
В.Арканов "Другой человек", Большой город, 19.12.2008
Архангельский А.В., Пономарев В.И. Основы общей топологии в задачах и упражнениях, "Наука", Москва 1974.
Л.Белая "Право на возвращение. К 85-летию ученого, поэта, правозащитника Александра Сергеевича Есенина-Вольпина." Международная еврейская газета,
"Беседа с Александром Есениным-Вольпиным" «Неприкосновенный запас» 2002, №1(21)
Н.Н.Вильямс "Воспоминания", 1987
В.Г.Вольпина "Что-нибудь из Горация" Зарубежные задворки , 2008
Ю.А.Гастев "Судьба "Нищих сибаритов" Исторический сборник "Память", 1976
Гастев Ю. А. Гомоморфизмы и модели. Логико-алгебраические аспекты моделирования. — М.: Наука, 1975. (2-е изд, испр. и доп. — М.: Либроком, 2009.
В.М.Герлин "Интервью" Сайт Мемориала
А.Грант "Бывшую советскую диссидентку арестовали в Бостоне за изготовление наркотиков" Еврейский мир, 13 декабря 2011
Б.Долгин "Смысл закона и путь законника" polit.ru 14 мая 2004
Э.Добрускин, В.Фоменко "Истинно свободный человек. О чествовании Георгия Максимовича Адельсона-Вельского", Электронный научный семинар, 28.05.2008
М.В. Донской "Каисса"
М.В. Донской "О работах над первыми шахматными программами" "Политехнические чтения", выпуск 2, М., "Знание", 2002 г., стр. 89
А.Есенин-Вольпин. Весенний лист. Нью-Йорк, изд-во Ф.А. Прегера, 1961.
А.C. Есенин-Вольпин "Анализ потенциальной осуществимости", Логические исследования, с.218-216
А.C.Есенин-Вольпин "Первая проблема Гильберта" В Сборнике "Проблемы Гильберта", ред. П.С.Александров, с. 67-82
А.С.Есенин-Вольпин "Вторая проблема Гильберта" В Сборнике "Проблемы Гильберта", ред. П.С.Александров, c. 83-91
А.С.Есенин-Вольпин "Формулы или формулоиды?" XI МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. ЛОГИКА, МЕТОДОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ НАУКИ. — Секции: 1. ЛОГИКА И ОСНОВАНИЯ МАТЕМАТИКИ. - Москва-Обнинск 1995. — Т.1 стр.29-32.
Д.И. Зубарев, Г.В. Кузовкин "Подъяпольский Григорий Сергеевич", Писатели-диссиденты: биобиблиографические статьи, Независимый филологический журнал, 2004, №67
Ю.С.Ильяшенко "Черное двадцатилетие мехмата", polit.ru, 28 июля 2009
Интервью с философом Александром Есениным-Вольпиным и его ученицей Кристор Хенникс, Радио Свобода, 11.06.2007
Колмогоров "Автоматы и жизнь" Техника-молодежи, 1961
Колмогоров в воспоминаниях учеников. Издательство: МЦНМО, 2006 г.
Н.Н. Константинов: "Знает ли кошка, что она не настоящая?", Компьютерра
Н.Коржавин "В соблазнах кровавой эпохи",
Л.Корсун "Дожить до ста двадцати. Александр Есенин-Вольпин".
Л.Корсун А. Есенин-Вольпин:«Отцовская фамилия только мешала мне говорить по существу!», Новое русское слово, октябрь 2005
Е. М. Ландис, И. М. Яглом "Об Александре Семеновиче Кронроде", , УМН, 56:5(341) (2001), 191-201
Ю.Ларина "Плохой гражданин СССР", Московские новости 28 мая 2002
А.А.Локщин "Музыкант в Зазеркалье", МАКС Пресс, 2012, 2 изд.
С.М.Лукашевский "Вольпин (Есенин-Вольпин) Александр Сергеевич", Писатели-диссиденты: биобиблиографические статьи, Независимый филологический журнал, 2004, №66
С.П.Новиков "Видение математики", polit.ru 20 марта 2013
Г.Остер, Уфимцев и др. Как лечить удава ? Из сериала "38 попугаев"
М. Петренко-Подъяпольская "Записки жены", из сборника Золотому веку не бывать"
Е.М. Паповян "Айхенвальд Юрий Александрович" , Писатели-диссиденты: биобиблиографические статьи, Независимый филологический журнал, 2004, №66
Г.Подъяпольский Беседа с директором Института физики Земли АН СССР академиком М.А.Садовским 14 июня 1969 года
П. К. Рашевский "О догмате натурального ряда" УМН, 28:4(172) (1973), 243-246
А.И.Солженицын "Сообщение прессе о притеснениях И. Р. Шафаревича", 14 октября 1975
В.А.Успенский "Труды по нематематике", ОГИ, 2002
Almgren's Big Regularity Paper: Q-Valued Functions Minimizing Dirichlet's Integral and the Regularity of Area-Minimizing Rectifiable Currents Up to Codimension 2, World scientific, 2000
Borel, E "Les nombres inaccessibles." Gauthier-Villars, Paris, 1952.
H. B. Curry MR0062694, 1955
H. B. Curry MR0125774 , 1962
Esеnine-Volpine, A. S. [Esenin-Vol'pin, A. S.] Le programme ultra-intuitionniste des fondements des mathematiques. (French) 1961 In Infinitistic Methods (Proc. Sympos. Foundations of Math., Warsaw, 1959) pp. 201–223 Pergamon, Oxford; Pastwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsaw
Geiser, J. R. "A formalization of Essenin-Volpin's proof theoretical studies by means of nonstandard analysis." J. Symbolic Logic 39 (1974), 81–87.
A. Heyting MR0147389 1963
E. Hewitt, MR0031029, 1950
E. Hewitt, MR0031534 , 1950
J.Horejs Zbl 0104.00701 (по ссылке кликать дальше)
Ch. F. Kielkopf MR644507 , 1983
G.Kriesel Zbl 0134.00901 (по ссылке кликать дальше)
G.Kreisel, G.Ehrenfeucht Review: A. S. Esenine-Volpine, Le Programme Ultra-Intuitionniste des Fondements des Mathematiques , J. Symbolic Logic Volume 32, Issue 4 (1967), 517.
S. Marcus MR0250892 , 1970
W. Marek MR0260564 , 1971
E. Mendelson Zbl 0132.24905, по ссылке кликать дальше.
J J O'Connor and E F Robertson "Georg Kreisel", MacTutor History of Mathematics archive
R. Parikh, "Existence and feasibility in arithmetic. J. Symbolic Logic 36 (1971), 494–508"
R. Parikh MR0432418
B. M. Schein MR0220590 , 1968
Yessenin-Volpin, A. S. The ultra-intuitionistic criticism and the antitraditional program for foundations of mathematics. Intuitionism and proof theory (Proc. Conf., Buffalo, N.Y., 1968), pp. 3-45. North-Holland, Amsterdam, 1970.
Zdravkovska, S.; Duren, P. (eds.) "Golden years of Moscow mathematics". American Mathematical Society, 1993
=================
Есенин-Вольпин, Александр Сергеевич, Статья в английской Википедии, на 15.03.2013
Alexander Esenin-Volpin, Статья в русской Википедии, на 15.03.2013
alius-08 (http://alius-08.livejournal.com/5468.html) Зима 67-68. Шиханович. Самарканд – Бухара. Зима как зима. Сессия, зимние каникулы.
poltora_bobra (http://poltora-bobra.livejournal.com/) От оставшихся в живых детей коммунистов, необоснованно репрессированных Сталиным
valentin stepanov (vsrhetor.livejournal.com) "Комлекс Сирано" http://vsrhetor.livejournal.com/7706.html"> "Комплекс Сирано"
