7. Послание потомкам

                   
                   Микоян:  Булганин плохо выступил...Он должен был
                   выступить лучше. Мы ничего плохого не хотим ему,
                   но хотим, чтобы он выступил лучше. Он должен был
                   найти в себе мужество и сказать как полагается.  
                              
                   Булганин. Нас, товарищи, втянули в эту кашу. Теперь
                   нам надо из нее вылезать. Как мы вылезем, я не знаю.
                   Нам надо помочь... Помочь нам вылезти из этого болота
                               
                   Из стенограммы Июньского  Пленума ЦК КПСС 1957года
                                
                   Микоян:  Но было такое впечатление, что тов. Молотов
                   и тов. Каганович иногда  молчали, как бы сговорившись. 
                                 
                   Из стенограммы Июньского  Пленума ЦК КПСС 1957года  

                   Маленков  Ты у нас во всем чист, товарищ Хрущёв
                                                                   
                   Из стенограммы Июньского  Пленума ЦК КПСС 1957года  
		   
		    Вот сидит мой друг, Леонид Ильич Брежнев

                                Из какого-то выступления Хрущёва 
                                              (устное известие)
		   
		    Что касается Маленкова и Кагановича, я тоже выступил 
		   бы за восстановление их в Партии
                                                      Горбачев, 1984

                   Жуков: ...29 июня 1937 года накануне своей смерти он [Якир] написал письмо
                   Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так 
                    к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный 
                   партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная
                    жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей.
                    Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу                                     
                    коммунизма

                    Из стенограммы Июньского  Пленума ЦК КПСС 1957года 

                   Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется,
                   что я снова  честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя
                   сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей -  потом 
                   провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение 
                   в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту
                   и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру
                   со словами любви к Вам, партии и стране,  с с безграничной верой в победу коммунизма      

                   Та же записка Якира, цитируемая по
                   "Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными 
                   и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины,
                    терроре и военном заговоре», 1964. Впервые опубликовано в 1993 году.                    
                  

ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТЫ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН РЕПРЕССИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ

Подписи

Председатель Комиссии Н. Шверник

На тексте в "Архиве Яковлева" стоит дата [Не позднее 18 февраля 1963 г.]

Должности подписавшихся на начало 1963 года.

 
Н. Шверник  член Президиума ЦК КПСС
            председатель Партийной комиссии при ЦК КПСС

А. Шелепин, председатель Комитета партийно-государственного контроля 
            25.12.1958 - 13.11.1961-- председатель КГБ при СМ СССР
 
3. Сердюк, до  23.11.1962 1-й заместитель председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС
                23.11.1962 - 6.12.1965 1-й заместитель председателя Партийной комиссии при ЦК КПСС
 
Р. Руденко -- Генеральный прокурор СССР,

Н. Миронов ?? (неясно, какой из двух Н.Мироновых)

В. Семичастный -- председатель КГБ при СМ СССР

В конце стоят следующие выходные данные.

РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 39а. Л. 4-199. Заверенная копия. Машинопись.

Выдержки из Записки (введение, статистические данные и выводы) опубликованы: Источник. 1995. № 1. С. 117-122.

7.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКУМЕНТА. Это подробная, длинная и серьезная, деловая бумага о репрессиях 1935--1952гг со статистическими данными, обсуждениями отдельных судебных дел, роли отдельных личностей, общеполитическими выводами и т.д. и т.п. За ней стояла огромная работа.

Согласно легенде, Хрущёв ознакомился с бумагой и заявил "Пока существует империализм, этого публиковать нельзя".

Скорее всего, она для публикации и не была предназначена. Из содержания видно, что она частично служит текущим целям (размышления о целесообразности реабилитации тех или иных лиц, а также соображения для возможного "сливания" информации обществу по открытым или полузакрытым каналам).

Скорее всего, текст в целом был адресован глубоко засекреченным читателям тогдашнего настоящего (так сказать, высший, или возможно, предпоследний, круг "тайного знания") и читателям далекого будущего.

При анализе документа в его сравнении с речью на XX съезде надо иметь ввиду слудующее

а) Высокую засекреченность документа в тот момент времени.

б) В Речи 1956 года Андреев, Ворошилов, Микоян, Молотов оказываются людьми, терпевшими несправедливости от Сталина, а некоторые из них были потенциальными жертвами репрессий (немного не успели). Несколько лет спустя Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов уже были поверженными политическими противниками Никиты Сергеевича

в) Речь 1956 года была обращена к людям, многие из которых могли помнить много лишнего. Доклад комиссии отчасти обращен к людям будущего, не знакoмым ни с чем, кроме публикаций печати, и, возможно, архивных документов.

г) Речь 1956 года готовилась в сложной политической обстановке, и, возможно, готовилась спешно. В 1963 было достаточно времени для редактирования документа.

7.2. НАПРАВЛЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА. 1. РЕПРЕССИИ В АРМИИ. Итак, раздел документа о репрессиях в армии. Определять размеры этих репрессий -- не мое дело, я лишь анализирую Доклад Шверника как исторический источник.

В справке Управления кадров РККА от 19 сентября 1938 года, направленной заместителю наркома обороны Щаденко, указано, что число уволенных из армии офицеров в 1937-1938 годах составило 36761 человек. В другом документе - "Справке-докладе о накоплении командных кадров РККА" от 21 марта 1940 года говорится, что "за 1937-1938 годы в связи с очисткой армии было арестовано, исключено из партии и, таким образом, выбыло из РККА - 35000, в том числе 5000 политсостава". Среди них были 3 заместителя наркома обороны, нарком Военно-Морского флота, 16 командующих военными округами, 25 их заместителей и помощников, 5 командующих флотами, 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов, флотов и их заместителей, 33 командира корпуса, 76 командиров дивизий, 40 командиров бригад, 291 командир полка, два заместителя начальника Политуправления РККА, начальник Политуправления ВМФ и ряд других видных политработников. Подавляющее большинство из этих лиц было арестовано и расстреляно (ЦГАСА. Ф. 33837. Оп. 10с. Д. 142. Л. 93; сообщение ГУК МО СССР от 2 апреля 1962 г. № 173/3/263732).

Так или иначе, эти документы были в итоге извлечены из архивов. Я нашел в интернете два документа

Справка о количестве уволенного командно-начальствующего и политического состава за 1935-1939 гг. (без ВВС), 11 апреля 1940 г. Е.Щаденко

Они сходны, и различаются датами (что влечет несовпадение некоторых цифр).. Я разбираю справку Щаденко (там речь идет об армии без авиации и флота).

Общее число уволенных за 37-38гг по всем мыслимым причинам    35020.
 
Из них по причине смерти, болезни, инвалидности                2882

За пьянство, аморалку, расхищение госсобственности             3810

Остается 28328. Отслеживать надо их.

Уволено по причине ареста  -- 9506. 
                                             Восстановлено в армии 1431

 Уволены во исполнение решения ЦК ВКП(б) №П47/102 от 29.3.1937
 (исключённые из ВКП(б) за связь с заговорщиками) -- 14684.
                                              Восстановлены в армии 7202.
 
Уволены по директиве народного комиссара обороны от 24.6.38№200/ш 
(поляки, немцы, латыши,литовцы, финны, эстонцы, корейцы, и др.,
 уроженцы заграницы и связанные с ней) -- 4 138.
                                              Восстановлены в армии 1 919.
 
                                    Всего восстановленных  10544  человека.
 

Судьба этих уволенных могла быть разной. Человек, исключенный из партии и из армии -- хорошая добыча для чекистов. По-видимому, часть этих людей была арестована (известен пример -- Рокосовский, которого сначала исключили из партии, с некоторым запаздыванием из армии, с некоторым запаздыванием арестован, в статистику восстановленных из этой справки не попал, так как в начале 40 года еще сидел).

Тем не менее в справке есть косвенное подтверждение существования части этих людей.

Кроме того:

 
а) изменена статья увольнения 2416 чел.

б) отказано в восстановлении 1889 чел.                           

В справке присутствуют статистические калькуляции уволенных по политическим причинам. Из них видно, что уволенные по ЭТОМУ приказу немцы, поляки и пр. в "политические" не входят (это еще 2000 человек)

Кстати, наличие людей увольнявшихся, но не арестовывавшихся проверяемо. Сейчас есть обрывачные биографии 1000 советских генералов разного времени. Оказывается что арестован/освобождён встречается нередко. Я не проводил подсчётов, по причине обрывочности биографий это не очень осмысленно. При неполном просмотре нашёл такую строчку у 9 человек, занимавших должность командующего армией в 1941-1945гг. Вполне часта и строчка уволен/восстановлен. Иногда встречается уволен/находился-под-следствием/восстановлен

Вернусь к бумаге. Картина мрачная, но не столь апокалиптическая, как утверждает комиссия Шверника (завышая реальное число расстрелов офицеров по крайней мере раза в три, а скорее сильно больше).

Более того, комиссия Шверника завышает цифры преднамеренно. Дело в том, что Щаденко с августа 38 года занимался восстановлением в армии репрессированных и просто уволенных офицеров. Справки посвящены именно этой проблеме, этого невозможно не увидеть.

Именно это наблюдение -- цель данного отрывка (выяснять действительные размеры репрессий в армии -- дело историков, работающих в архивах).

Еще любопытно. В печати цифры из доклада Шверника появились в перестройку. Но я их слышал вполне официально в ... 1978 году, будучи студентом мехмата, когда у нас часть занятий по военной подготовке проводил партполитработник.

Кстати, бумага Щаденко в самом деле кончается словами вроде бы победными.

В результате проделанной большой работы армия в значительной мере очистилась от шпионов, диверсантов, заговорщиков, не внушающих политического доверия иностранцев, от пьяниц и тунеядцев, а несправедливо уволенные возвращены в армию.

Про несправедливо расстрелянных или потерявших здоровье не говорится. Это общая стилистика открытых сейчас документов после большого террора. Террор не осуждается, а "большое количество арестовано и уволено несправедливо". Кстати, имена некоторых погибших были "реабилитированы" при Сталине.

Теперь независимо от доклада Шверника, обсудим еше одну сторону этой справки. Политсостав.

Оказывается, что

за 1936-37 гг уволено 2953  человек политсостава, 
                          а восстановлено в армии   126 человек.

За 38--39 год уволено 3759,
                                     а восстановлено 244.

На первый взгляд, это естественно. Если тебя исключали из партии, то какой ты политсостав. Но, по-видимому, судьба политсостава была печальна. Вот статистика по невосстановленным в армии за 1938 год.

Из арестованных                    -- 3807

Из связанных с заговорщиками        -- 716

Из "иностранцев"                     --2219

Из пьяниц                           -- 2350

Из больных                           -- 937

Где-то среди этих людей размещается 3282 человека политсостава. Скорее всего, большинство в строчке первой.

Еще о бумаге. Сравнение 37 и 38 года. Из уволенных по "политическим причинам" в 38 году в итоге восстановлено в армии 74 процента. А по 37 году -- 39 процентов. Но это не обязательно означает печальную судьбу уволенных. Возвожны два альтернативных объяснения -- через 1.5 года после увольнения желания восстанавливаться в армии у людей могло быть меньше (вообще-то был указ Политбюро об их трудоустройстве). А кроме того дело Тухачевского могло на самом деле рассматриваться как опасное.

А вот цифры о судьбе арестованных в 37 году, зловещи. Восстановлено в армии 4.6 процента. По 38 году -- 24 процента.

Еще о репрессиях в армии. В обычном мире погибла почти вся Ленинская Гвардия. В военном -- почти все видимые герои (в смысле известные крупные командиры) гражданской войны. Исключение составляют деятели Первой Конной (Ворошилов, Буденный, Кулик, Тимошенко), скорее всего из-за наличия "крыши" в виде наркома Ворошилова (в некоторых книгах утверждается, что на Январском Пленуме 38 года был "наезд" на Буденного, но стенограммы я не видел).

Видно особо решительное избиение военной верхушки, мы также видим попытку военного руководства (включая, кстати, "первых конников" Щаденко и Кулика) остановить мясорубку в августе 38 года (она, видимо, замедлилась, но еще не остановилась, например, Подлас был арестован позже, правда получил "всего лишь" пять лет, Блюхер тоже позже). По-видимому, военная верхушка мясорубку не контролировала (во всяком случае, по состоянию на лето 38 года; скорее всего это началось раньше).

7.3. НАПРАВЛЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА. 2. МСТИТЕЛЬНЫЙ ВОЖДЬ. Вот другой отрывок из доклада комиссии Шверника

В августе 1938 года группа высших военачальников - начальник Главного артиллерийского управления Кулик и комиссар того же управления Савченко, начальник Автобронетанкового управления Павлов и комиссар этого управления Аллилуев обратились к Сталину и Ворошилову с письмом, в котором осуждали необоснованные аресты военных кадров.

Итак, людей расстреляли за то, что сказали героически правду. Эта история в неисчислимых повторениях (с заменой лиц и обстоятельств) была рассказана в нашей исторической, мемуарной, художественной, публицистической литературе. Здесь она рассказывается на высшем и задокументированном уровне.

Поехали.

Во-первых, общие сомнения. Август 38 года -- момент начала операции по снятию Ежова. В августе начала работать комиссия Щаденко по освобождению и восстановлению в армии офицеров. Едва ли бумага Аллилуева--Савченко--Павлова--Кулика написана против Сталина. Ее вполне могли писать и по его инициативе. Кстати, Алиллуев -- родственник Сталина.

Во-вторых, Кулик Григорий Иванович на ближайшем партийном съезде (март 39) будет избран членом ЦК ВКП(б), а Савченко Георгий Косьмич и Павлов Дмитрий Георгиевич -- кандидатами в члены ЦК. Как будто никаких быстрых отрицательных последствий эта бумага ее авторам не принесла. Очевидно, тиран дожидается удобного момента (можно ли в этом усомниться?).

В третьих, двое из упомянутых героев слишком хорошо известны.

Вот из дальнейшей служебной табели генерала Павлова.

  С июня 1940 командующий войсками Западного Особого военного округа (Белоруссия)
  4 июня 1940 присвоено звание генерал-полковника танковых войск.
    

Но Вождь дождался своего часа. Вот слова из его приказа

...проявили трусость, бездействие власти, отсутствие распорядительности, допустили развал управления войсками, сдачу оружия и складов противнику, самовольное оставление боевых позиций частями Западного фронта и этим дали врагу возможность прорвать фронт...

Теперь карьера Кулика.

С января 1939 --  заместитель Наркома обороны СССР 
С 07.05.40  -- Маршал Советского Союза.
    

Так или иначе, упомянутый документ (если его цитирование в докладе корректно), делает честь двум печально известным героям нашей истории.

Но здесь мы вовсе не спорим с докладом Комиссии Шверника, а обсуждаем его направленность. Текст не ставит своей целью обелить Сталина.

7.4. СТРАННОСТИ ДОКУМЕНТА. ЗАБЫТЫЕ ПЛЕНУМЫ В документе подробно обсуждается февральско-мартовский пленум ЦК КПСС 1937 года.

Как мы вроде бы знаем, Большой Террор был объявлен телеграммой Политбюро от 02.07.37. За два дня до этой телеграммы закончился июньский пленум. Близость дат странна. Но об этом пленуме в бумаге ни слова.

О следующем пленуме, где судя по показаниям историков разного направления, речь шла в основном о терроре, говорится одна фраза

Только на октябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года Сталин провел решение о заочном исключении из партии и объявлении врагами народа 24 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б)

Кстати, июньский пленум в этом отношении не лучше. Но ни гу-гу.

О следующем пленуме (январь 1938) сказано много.

Последний пассаж восхитителен. Отрывки из речи Постышева приведены выше... Как будто у Постышева была святое право делать то, что он делал.

Далее. Отрывок в целом направлен против Маленкова Посмотрим, что он говорит и в чем его обвиняют. Выделенный жирным текст содержит в себе угрозу. Вряд ли Маленков произносит ее от своего имени. Угроза обращена к присутствующим на пленуме, т.е. к партийным секретарям. К тем, кто слишком рьяно проводит репрессии.

Это подтверждает то, что мы получили , анализируя "Воспоминания" Хрущёва. В январе 1938 года руководство репрессиями (по крайней мере партийных кадров, тут есть тонкости, о которых ниже) на местах контролировалось обкомовскими секретарями (или высшее руководство страны так думало, что не совсем одно и то же)...А иначе в чем смысл угроз?

Против этой идеи сказано возражение в форме "как известно".

Обратим внимание на фразу: Маленков обвинил многих руководителей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий

Поименно из числа "многих" назван Постышев. Как ни странно, я нигде не видел список "других". Один был Хрущёв (понятно, что назвать его в документе было бы нельзя). Еще один -- азербайжанский вождь Багиров. Его тоже нельзя было назвать в докладе. Он был расстрелян уже после XX партсъезда. Если бы его назвали, то у будущего читателя могло бы возникнуть предположение -- а не за дело ли Маленков (или Тот, кто за ним стоял), обвинял обкомовских руководителей.

Еще обращу внимание, что значение февральско-мартовского пленума 37 года выпячивается, скорее всего, это должно свидетельствовать о важности "забытых" пленумов. Если я не ошибаюсь, их стенограммы так поныне и не опубликованы, как впрочем и январского Пленума 38 года (хотя историков к этим стенограммам допускали).

Видимо, надо добавить к этому списку Пленум 9 - 11.1.1939, упоминаемый в некоторых текстах. От имени Пленума (без указания его даты) было также обращение "Ко всем партийным организациям", опубликованнное в газете "Правда" от 27.1.1939. Правда в работе Альтмана и др. (см список литературы) существование этого пленума отрицатается

7.5.АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА. Молотову, Маленкову, Кагановичу, Ворошилову предъявлены многочисленные аргументированные обвинения по поводу их личного участия в репрессиях. Как будто, это не вызывает сомнений, но у серьезного документа в конце идут выводы.

Мероприятия партии по ликвидации последствий культа личности и восстановлению ленинских принципов партийной и государственной жизни вызвали ожесточенное сопротивление со стороны Молотова, Кагановича, Маленкова и Ворошилова, которые, наряду со Сталиным, несут ответственность за беззакония и произвол.

Июньский Пленум ЦК КПСС 1957 года, разоблачив и разгромив антипартийную группу, в своем постановлении [эта часть текста постановления в газетах, кажется, не публиковалась] отметил:

"Как теперь установлено, тт. Маленков, Каганович и Молотов несут персональную ответственность за необоснованные массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров и за другие явления подобного рода, имевшие место в прошлом. Они рассчитывали путем захвата ключевых позиций в партии и государстве скрыть следы своих прошлых преступных действий и отвести от себя ответственность за ошибки, извращения и тяжкие нарушения революционной законности в период их прошлой деятельности".

....................................................................

Антипартийная деятельность фракционеров Молотова, Кагановича, Маленкова была подвергнута суровому осуждению на ХХII съезде КПСС, после которого они были исключены из рядов партии

Все хорошо, кроме одного. Уж слишком подозрительно список главных виновников репрессий совпадает со списком политических противников Хрущёва Никиты Сергеевича после 53 года. Причем всех их незадолго до подписания бумаги поминали на XXII партсъезде.

А вот за 5 лет до этого на пленуме, где разбивали антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича, товарищ Ворошилов по общему мнению был еще противником репрессий. Требования момента были столь важны, что в "выводы" забыли вписать самого Берию. Хотя в самой бумаге он не забыт, о чем ниже..

Из четверки наиболее разнообразные обвинения предъявлены Кагановичу.

Маленкову вменяется в вину создание Ленинградского дела (видимо, это истинно, по крайней мере, частично), личное избиение заключенных (возможно, что ложно) и экспедиции по разгрому обкомов. Сами такие мероприятия проводились по с мая по осень 37 года, среди глав "боевых отрядов" известны Андреев, Каганович, Маленков, Жданов (еще один раз участвовал, но возможно не был главой, Микоян, но он сторонник Хрущёва и в справке не упоминается). Я ни в "Докладе", ни где-либо еще, не встречал упоминаний экспедиций на Украину (кроме набега Кагановича на Донбасс). По-видимому, Украина до конца 37 года сохраняла определенную незалежность, и тамошнее руководство справилось с местными обкомами без помощи Москвы.

Что касается самого "Ленинградского дела", то было бы интересно составить коллекцию всех высказываний Никиты Сергеича по этому поводу, сделанные в разные моменты времени.

Еще обвиняется много других деятелей, Андреев, Вышинский, Шкирятов, Жданов и многочисленные чекисты. Среди них Серов, долго поддерживавший Хрущёва и далее ему не угодивший.

7.6. РАССТРЕЛЬНЫЕ СПИСКИ. Про эти списки впервые сказал Хрущёв на XX съезде (1956). Потом он же "закрыто" использовал их в июне 1957 года в связи с борьбой с Антипартийной Группой. Начиная с конца 80х годов они начинают обсуждаться и обсуждаются по сей день. Не вызывает сомнения, что эти списки неопровержимо свидетельствуют, что. Но вызывает сомнения, о чем именно они свидетельствуют. Давайте обсудим этот вопрос.

В 1937-1938 годах, когда в стране начались массовые репрессии, в НКВД СССР стали составляться списки лиц, арестованных по политическим обвинениям, дела которых подлежали рассмотрению на Военной коллегии, всем включенным в эти списки заранее определялась и мера наказания.

Обвинение бесспорно, но давайте поймем, что оно значит.

Вот что Жуков говорил об этих списках на Пленуме в 1957 году

Посылаемые в ЦК Сталину Ежовым списки составлялись на чрезвычайно большое число лиц. В этих списках лиц, которые представлялись к расстрелу, указывались только фамилия, имя и отчество осужденных, и по какой категории их следует судить. Ежов предлагал это заранее. В этих списках даже не указывался год рождения, не указывалась партийная принадлежность, не указывалось, за что надо присудить к расстрелу этого человека.

Жуков совершенно прав, что список на 3167 человек прочитать и проанализировать нельзя (у читающего просто глаза разбегутся от потока фамилий, ты не сможешь даже идентифицировать имен, тебе известных). При добавлении каких-либо данных об арестованных этот список превращается в книжку, прочитать которую ничуть не легче. Другие списки короче, но их зато было очень много и утверждались они на заседаниях Политбюро пачками..

А вот анонимный текст с сайта Мемориала.

В рассмотрении (вернее, в подписании) списков принимал участие не весь состав Политбюро, а только те его члены, которые были наиболее приближены к Сталину,- мы не видим на списках автографов М.И.Калинина, А.А.Андреева, В.Я.Чубаря, в то время как подпись А.А.Жданова, кандидата в члены Политбюро, встречается очень часто. Наиболее активными <читателями> списков были Сталин и В.М.Молотов, причем по частоте подписей лидировал последний - им завизировано 372 списка. Собственноручные резолюции <за> и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л.М.Каганович подписал 188, К.Е.Ворошилов;- 185, А.А.Жданов- 176, А.И.Микоян- 8, а впоследствии расстрелянный С.В.Косиор- 5 списков. На 8 списках стоит подпись Ежова (видимо, здесь он выступал не как нарком внутренних дел, а как секретарь ЦК). Ежов, кстати сказать, почти всегда присутствовал при утверждении списков (подписывая их лишь изредка). Случайных свидетелей этой <тонкой> и секретной работы не было

Я посмотрел списки "методом тыка", пометки видел лишь на списках "Москва-центр" (т.е., высший партийный и государственный аппарат, да и то все больше у фамилий известных). Так вот никакого контроля нет (обратите внимание на общее число пометок). Политбюро выступает в качестве большой круглой печати на решениях, принимаемых иной инстанцией (или иными инстанциями). Если само Политбюро участвует в принятии решений, то в каких-то иных формах.

При всем справедливом возмущении, вызываемом этими списками, их роль в бюрократическом делопроизводстве преувеличивается. Концентрация внимания на моменте штемпелевания "списков" отвлекает от вопроса о механизме их производившем и от механизмов принятия решений.

Приведу не совсем точную бюрократическую аналогию. Я работал в вузе в 80-90х годах. Тогда списки на отчисление студентов составлялись деканатами и подписывались ректором. Предъявляя ректорскую подпись, мы можем сказать, что это "списочная расправа". Более полная информация даст бесспорные доказательства, что это инициатива деканатов. А как это устроено в действительности, люди, работавшие в вузах знают. Не так, и не так.

Как ни странно, не ясно и к какой фазе делопроизводства эти списки относятся.

Сомнения по поводу делопроизводства. На титульных листах этих документов написано

Список лиц, подлежащих суду военной коллегии Верховного суда СССР

И далее "За", Сталин и прочие. На титульном листе никакого окончательного решения судьбы арестованных не видно.

На следующих листах идут списки, с подзаголовком справа "1ая категория" (большинство) и "2ая категория". Известно, что "Первая категория" -- расстрел. Т.е., подлежащие суду разбиваются на две категории. Никаких комментариев нет. Дальше возможны две-три гипотезы

Гипотеза-1. "Осудить по первой категории" (т.е., расстрелять первую часть списка)

Гипотеза-2. Судить "по первой категории" (и тогда смысл в том, что нельзя расстреливать вторую часть списка). Это точка зрения американского историка-медиевиста Ферра.

Гипотеза-2-штрих. Это виза в момент передачи в суд, а "категории" - техническая информация.

Склонности к иносказаниям в оставшихся от того времени бумагах нет, расстрелять так "расстрелять", бить так "бить". "Отдать под суд" может означать отдать под суд.

Теперь вспомним, что нормальная практика - утверждение вынесенных смертных приговоров верховной властью. В 37 году простые смертные осуждались местными "тройками". Люди выше какой-то социальной планки подлежали суду Военной коллегии Верховного суда, имевшей право выносить смертные приговоры, и действительно их выносившему налево и направо. Виза верховной власти появляется при передаче дела в суд, имевший абсолютный права. Но в этот момент ограничение прав суда и разделение подсудимых на категории естественно.

Цитирую дальше анонимный текст с сайта Мемориала (28.01.10), сопровождающий электронную публикацию этих списков.

Мы уже говорили, что в публикуемых списках значится 44,5 тысячи имен. Цифра эта, однако, не вполне точная и отражает механически подсчитанную сумму записей. Ряд фамилий был вычеркнут, многие включены по нескольку раз в различные списки, есть, кроме того, и списки, повторяющиеся целиком. Реальное число людей в списках, по нашим подсчетам, - 43 768 (или меньше, так как часть повторов мы могли не обнаружить - например, из-за опечаток).

Здесь возникает непростая проблема: эта цифра значительно превышает показатели судебной статистики ВК ВС СССР в указанный период (около 40 тысяч осужденных в 1937-1938 гг.). И даже если мы исключим осужденных в октябре 1936 г. и всех осужденных <в особом порядке> (ибо они не попадали в судебную статистику ВК ВС), несоответствие остается очевидным. Основные причины такого несоответствия видятся нам в следующем

Первое - постоянная судопроизводственная перегруженность ВК ВС и, как следствие, передача дел для вынесения приговора в другие органы. ВК ВС лишь в Москве заседала регулярно, в регионах же СССР она не могла проводить свои выездные сессии настолько часто, чтобы вовремя осудить всех, кто значился в утвержденных Сталиным региональных списках. Были регионы, в которых выездные сессии Военной Коллегии проводились не чаще раза в год, были и такие места, до которых ВК ВС не добиралась вовсе. Между тем в местных тюрьмах скапливались заключенные, следствие по делам которых было давно закончено и судьба которых фактически уже была решена в Москве, но формального судебного решения о которых не имелось. Иногда, когда становилось известно, что выездная сессия ВК ВС в ближайшие месяцы в данный регион не приедет, дела приговоренных по спискам направляли для вынесения формального приговора в местный военный трибунал или в Спецколлегию областного суда, а иногда даже и на местные <тройки>. Происходило это по инициативе начальника местного управления НКВД и, как правило, с санкции Ежова.

Второе - сбой процедуры на последнем этапе <большого террора>. Целый ряд списков был подписан в Москве в августе-сентябре 1938 г. Это была эпоха перемен в руководстве НКВД, одновременно с которой стал уменьшаться размах репрессий. В октябре ВК ВС практически перестала рассматривать <списочные дела> (в Москве последний расстрел 1938 г. по приговорам ВК ВС был произведен 4 октября). А в декабре 1938 г. начался короткий период пересмотров дел. Поэтому многие из тех, чьи имена попали в последние из публикуемых нами списков 1938 г. (эти списки сброшюрованы в 11-й том), были осуждены (и то значительно позднее) не только ВК ВС, но и другими судебными органами (трибуналами, судами общей юрисдикции). При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали. Например, выборочное изучение списка по Куйбышевской области, подписанного 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена. (Впрочем, при проверке этого списка выяснился характерный для времени <большого террора> казус обратного свойства: один из фигурирующих в списке - З.С. Комаровский - был расстрелян по приговору выездной сессии ВК ВС еще 8 мая 1938 г.; при этом непонятно - было ли включение его имени в поздний список канцелярской ошибкой или санкция на уже состоявшийся расстрел запрашивалась задним числом.)

Таким образом, само по себе указание, что люди, включенные в список, подлежат суду ВК ВС, далеко не означает, что все они были осуждены именно ВК ВС. Реальные ответы мы получим только после изучения каждой отдельной судьбы. Поэтому сегодня имеет смысл говорить не столько о каких-то противоречиях или несоответствиях, сколько опять-таки о недостаточной изученности проблемы.

Все можно гладко объяснить, но описанная картина больше соответствует Гипотезе-2 или Гипотезе 2-штрих.

В процитированном выше отрывке самое странное -- 700-800 человек, судьба которых уже решена самим Сталиным, а потом начинает решаться вторично. Т.е., она не решена (кстати, один из дважды осужденных к расстрелу участвовал в XX съезде, что, впрочем, ничего не значит). А вот из Доклада Шверника, где Гипотеза-1 еще не являлась аксиомой, это надо было доказывать.

В августе 1938 года Ежов направил Сталину списки и следующую записку:
"С[ов]. секретно.
Тов. Сталину
Посылаю на утверждение четыре списка лиц, подлежащих суду Военной коллегии.
1. Список № 1 (общий).
2. -"- № 2 (быв. военные работники).
3. -"-.№ 3 (быв. работники НКВД).
4. -"- № 4 (жены врагов народа).
Прошу санкции осудить всех по первой категории.
Ежов.
20.VIII.38r.".
Сталиным и Молотовым все эти списки были утверждены без каких-либо пометок

Здесь предрешение приговора четко сформулировано (осудить). Зачем, если бумаги идут потоком больше года? Продолжу цитирование.

Сталиным и Молотовым все эти списки были утверждены без каких-либо пометок и по ним осуждено 660 человек, из них к расстрелу 620 и к заключению в ИТЛ 40 человек.

В настоящее время 578 человек реабилитированы.

Несмотря на то, что все было написано недвусмысленно, 40 человек расстреляны не были (немного, 6 процентов).

Среди немногочисленных пометок Сталина есть "расстрелять" в списке уже приговоренных расстрелу. Этот случай единичный, может объясняться случайностью. То же самое относится к надписи "За расстрел всех 138 человек".

Продолжаю текст с "Мемориала"

Вскоре последовала новая серия <списочных> расправ. Своим решением от 8 апреля 1939 г. за № П1/217-оп Политбюро постановило <дела активных участников контрреволюционной право-троцкистской, заговорщической организации> (всего 931 человек) передать Военной Коллегии Верховного Суда для рассмотрения в соответствии с Законом от 01.12.1934, причем в отношении 198 руководящих участников применить высшую меру наказания - расстрел, а остальных 733 человек приговорить к заключению в лагерь <на срок не менее 15 лет каждого>. Это решение также было инициировано совместной запиской НКВД и Прокуратуры, т.е. Берия и Вышинского (08.04.1939, № 996/б).

К последним словам сноска

О результатах рассмотрения дел в ВК ВС Берия сообщил 7 июня 1939 г. запиской № 1968/б на имя Сталина. В ней говорилось, что при осуждении ВК ВС лиц по спискам, утвержденным в ЦК еще 8 апреля 1939 г., Военная Коллегия и Прокуратура нашли, что для осуждения 10 человек к ВМН <обвинительных материалов недостаточно и для них необходимо ограничиться лишением свободы сроком от 10 до 25 лет каждому>. В то же время при рассмотрении дел на 8 человек, <ранее намечавшихся к заключению в исправтрудлагеря от 15 до 25 лет, Военная Коллегия и Прокуратура нашли, что, в соответствии с тяжестью совершенных ими преступлений [:] к ним должна быть применена высшая мера наказания>. Берия писал, что НКВД присоединяется к этому мнению и просил указаний (АП РФ. Ф.3. Оп.24. Д.376. Л.87-89). Сталин, прочитав письмо, наложил следующую резолюцию: <т. Берия. По первой группе дать от 10 до 25 лет, по второй группе - расстрелять всю восьмерку. И.Сталин> (Там же. Л.87).

Чуть выше цитировались слова с объяснением "сбой судебной процедуры на последнем этапе Большого Террора". Но последнее описание относится к моменту "после Большого Террора", когда жизнь упорядочивается, а списки по виду не меняются. Мы видим, что Военная Коллегия право на дополнительное рассмотрение дел имеет и (в данном случае им пользуется), причем происходит это, по-видимому, до судебного ритуала.

Все говорит за то, что слова "подлежащие суду Военной коллегии" означают "подлежащие суду Военной коллегии". Если мы принимаем эту гипотезу (Гипотезу-2 или 2-штрих), то все происходит в точном соответствии с тем как это и должно происходить (суд обычно выносит приговор, предлагаемый следствием, но может выносить иной приговор или отправлять дело на дорасследование). Если мы принимаем Гипотезу-1, то приходится громоздить многочисленные объяснения для разнообразных противоречащих ей фактов (их больше, чем перечислено выше). По правилам, принятым в науках, отличных от сталинологии, мы отдали бы твердое предпочтение Гипотезе-2 (или 2-штрих), быть может считая ее недостаточно обоснованной.

Заметим, что выбор общепринятой сейчас интерпретации этих списков принадлежит Хрущёву (или, не будем слишком много значения придавать личностям, его сотрудникм). Впервые она появляется в Справке Поспелова и дальше в речи Хрущёва (который, по мнению Справки Яковлева, "приложил руку" к их составлению).

Независимо от дискуссионных вопросов, можно точно сформулировать, о чем эти списки свидетельствуют. О том, что в стране шли расстрелы партийно-хозяйственных работников (это мы знаем и так), и что если Политбюро как-то контролировало этот процесс, то не путем этих списков (что не много добавляет к нашим знаниям).

7.7. СТАТИСТИКА СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ ЗА 1921-1953гг. Следующие цифры происходят из документа, известного под названием "Справка полковника Павлова", 1953. Это статистика вынесенных приговоров к Вышей мере наказания.

                                                              
1921    9701                                                         
1922    1962                                                         
1923     414                                                         
1924    2550                                                         
1925    2433                                                         
1926     990                                                         
1927    2363                                                         
1928     869                                                         
1929    2109                                                         
1930   20201                                                         
1931   10651                                                         
1932    2728                                                         
1933    2154                                                         
1934    2056                                                         
1935    1229                                                         
1936    1118                                                         
1937  353074                                                         
1938  328618                                                         
1939    2552                                                         
1940    1649                                                         
1941    8011                                                         
1942   23278                                                         
1943    3579                                                         
1944    3029                                                         
1945    4252                                                         
1946    2896                                                         
1947    1105                                                         
1948       -                                                         
1949       8                                                         
1950     475                                                         
1951    1609                                                         
1953    1612                                                         
1953     198                                                         
     

Справка Поспелова и Доклад Шверника оперируют с теми же цифрами, но за более короткие промежутки времени. Справка Поспелова указывает ежегодные данные по 35-40 годам, У Шверника указываются данные за 35, 36, 37, 38 годы, и говорится фразы "Всего за 1939 и 1940 годы арестовано .., из них расстреляно - 4464". Здесь есть небольшое разночтение (цифра несколько больше), но не противоречие, часть арестованных в 39-40гг заведомо была расстреляна позже, в 41 и 42 годах (в том числе и не приговоренные к расстрелу). Желание завысить таким (незаметным) способом цифры за 39-40 годы понятно. В те годы наркомом был "матерый враг Советского народа Берия", для достаточно внушительного обвинения которого не хватало материал (о чем ниже).

Интерес Поспелова и Шверника к 35-40 годам понятен, именно в эти годы арестовывались и расстреливались деятели партии и коммунисты вообще. Вот из Шверника

ВЧК - ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ, являясь органами диктатуры пролетариата, на всех этапах развития социалистического государства были надежным орудием в борьбе с многочисленными врагами советского народа. В условиях капиталистического окружения одной из первоочередных и важнейших задач этих органов было разоблачение и выкорчевывание засланной капиталистическими разведками в Советский Союз вражеской агентуры.

Однако Сталин, пренебрегая интересами партии и государства, вывел органы государственной безопасности из-под контроля партии и правительства, превратил их в свою основную опору и использовал как орудие для укрепления личной власти путем расправы с неугодными ему людьми, устрашения и проведения в стране массового террора.

Справка Яковлева указывает лишь общую сумму за 1930-53 годы. Отсутствие разбивки по годам, как мы обнаружим ниже, не случайно.

Теперь обсудим статистику.

Год 1921 -- конец Гражданской войны. Далее мы видим три всплеска: коллективизация (надо иметь в виду, что тогда было много погибших вне учета в процессе внутридеревенских разборок, но это не расстрелы.), война и нечто невообразимое в двух строчках 1937-1938. На фоне спокойной обстановки в стране...

Мы видим, что 85 процентов расстрельных приговоров пришлись на 1937-38 год. Причем в 37 году массовые расстрелы начались в июле (т.е., это не год, а полгода). Еще больше 5 процентов дает Война 1941-1945, а 5 процентов -- хвост Гражданской Войны и коллективизация 30-31. Добавлю, что относительно большие цифры 1929 и 1932-34 гг тоже связаны с коллективизацией, а 46 год -- послевоенный, жуткий всплеск уголовщины, а также наказания коллаборционистов.

Мы видим, что основная проблема террора советского времени это 17 месяцев 37-38гг. Замечу, что на тот же промежуток времени приходится около 1 400 000 арестов (расстрелы в них включены). Современное понимание термина "жертва политических репрессий" растяжимо (я вернусь к этой проблеме ниже), но в данном случае это действительно были аресты "от фонаря" с приговорами на 8-15 лет (во всяком случае, приказ 00447 был такой). В независимой тюремно-лагерной статистике НКВД эти арестованные люди в начале 39 года есть.

Подчеркну, что Доклад Шверника посвящен именно этой проблеме 37 года. Зачем я это подчеркиваю, станет ясно чуть ниже.

7.8. СТАЛИНСКИЙ МОНСТР. Берия выглядит в докладе Шверника откровенно блекло, почитайте документ (некоторые эпизоды отдают "липой", но это отдельная история), Надо иметь в виду, что Берия -- политический противник Хрущёва, и потомки должны были узнать всю правду о нем.

Зловещую роль в необоснованных репрессиях и грубейших нарушениях законности в дальнейшем сыграл втершийся в доверие к Сталину матерый враг советского народа Берия, назначенный вначале заместителем Ежова, а в первых числах декабря 1938 года - наркомом внутренних дел СССР. С этого времени и до его разоблачения в 1953 году Берия непосредственно руководил органами государственной безопасности. С его именем связаны имевшие место в этот период извращенные формы нарушения законности, акты грубейшего произвола. Он являлся наиболее близким Сталину человеком, через него Сталин осуществлял руководство органами госбезопасности и использовал их в своих целях.

Выделенное высказывание заведомо ложно. Сначала немножко истории.

В 1934 году ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление, ведомство чекистов) было объеденино с НКВД (Народный комиссариат внутренних дел, ведомство милиционеров) в единую структуру НКВД, которую возглавил чекист Ягода. Как сказал по другому поводу Талейран, это было хуже, чем преступление, это была ошибка. О причинах этого шага правящих кругов и Сталина можно только гадать (свою гипотезу я скажу позже).

В сентябре 1936 года Ягода был снят и заменен Ежовым. Собственно легендарная "ежовщина" началась в июле 1937 года. В конце августа 38 года Сталин подставляет Берию заместителем Ежова, 24.11.38 Берия возглавляет НКВД. В феврале 1941 года ведомство делят на две части НКВД и НКГБ, и Берия возглавляет НКВД (милицейскую часть). В начале войны ведомства объединяются снова, 13 февраля 1943 Сталин их окончательно разделяет. В конце 45 года Берия уходит с поста "главного милиционера" и возглавляет атомный проект. В марте 53 года под властью Берии снова объединяются два министерства. И, возможно, поэтому удается всех объединить против него (хотя именно он остановил "дело врачей" и начал политические реабилитации).

Так вот непосредственно Берия после 43 года органами государственной безопасности не руководил. Идея его руководства не мытьем, так катаньем внедрялась в общественное сознание при Хрущёве и Брежневе (кстати, я тоже в этом не сомневался). Вообще на Берии как на антигерое были мастерски сконцентрированы чувства, испытывавшиеся обществом по отношению к госбезопасности.

Когда стало известно, чем Берия на самом деле занимался в послевоенные годы (атомный проект плюс разнообразная народнохозяйственная деятельность), то идея непосредственного руководства заменилась на идею курирования. Но то, кто из высших политиков курировал органы госбезопасности, - это один из многих секретов, раскрытых нам правдивым Никитой Сергеичем. Тут просто есть известная логическая связка, если не Берия, то "главный подозреваемый" (с 50года) -- Хрущёв.

Теперь посмотрим на статистику расстрелов по 39-40 годам (так сказать, жертвы Берии-министра). Цифры откровенно малы по сравнению с 37-38 годом (0.6 процента), но, по сравнению, с прочими, некритическими годами, число расстрелов 39 года все-таки велико. Мы можем по-разному расценивать события 37-38 года -- как гениальное злодейство Сталина, как гениальное уничтожение пятой колонны Сталиным (кому что нравится) или как катастрофу тогдашней политической системы, которая далее переросла в общесоциальную катастрофу (точка зрения автора данной статьи). Но в 39 году репрессировались особо отличившиеся герои ежовщины, чекисты, милиционеры, прокуроры... Сквозь зубы это признается, например, в Справке Поспелова. Всех виновных перестрелять или пересажать было нельзя, да и цели такой не было.

Добавлю, что "под раздачу" 39 года попадали и другие люди, например, группа деятелей культуры, общавшихся с Ежовым. Сам факт такого общения и вообще взаимоотношения части деятелей культуры с чекистами интересен с исторической точки зрения.

В общественное сознание десятилетиями вбивалась идея о росте репрессий в 1935-1940гг (подробнее об этом см. в следующем разделе). Давайте посмотрим на статистику "за контрреволюционные и особо опасные государственные преступления" за 1930-1940гг. тоже из статьи Попова. Надо иметь в виду речь идёт об осуждённых, высылка кулаков 1930-1933гг сюда не входит.

      

                     лагеря     ссылка
          ВМН       колонии    высылка   прочие     всего
                     тюрьмы
1930      20201      114443     58816     14609     208069
1931      10651      105683     63269      1093     180696
1932       2728       73946     36017     29228     141919
1933       2154      138903     54262     44345     239664
1934       2056       59451      5994     11498      78999
1935       1229      185846     33601     46400     267076
1936       1118      219418     23719     30415     274670
1937     353074      429311      1366      6914     790665
1938     328618      205509     16842      3289     554258
1939       2552       54666      3783      2888      63889
1940       1649       65727      2142      2288      71806

В мои цели не входит обсуждение Берии как исторической фигуры. Я лишь анализирую доклад Шверника и влияние хрущёвской пропаганды и на последующие описания истории.

7.9. ГОДЫ 1963 И 1988. Доклад комиссии Шверника -- серьезная бумага (за которой стояла огромная работа). В бумаге, в частности, анализируется история террора и его формы.

Но эта бумага тенденциозна и пытается сформировать у будущих читателей определенный взгляд на причины террора и его историю. В ней продолжаются шулерские фокусы с документами, вообще характерные для Хрущёва.

Я хочу указать на прямую зависимость яковлевцев от бумаги Шверника.

Вот сходства точек зрения 1963 и 1989 годов

а) Особая ответственность за террор ложится на политических противников Хрущёва, а именно Берию, Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова.

б) Выпячивается роль февральско-мартовского 1937г. пленума КПСС и одновременно уводятся в тень другие пленумы, в особенности пленум, за которым (в течение двух дней) последовало объявление Большого Террора. Сам этот февральско-мартовский Пленум (его стенограмма -- объемистая книжка) далее будет обсуждаться на уровне отдельных цитат, причем отбор цитат (иногда сопровождаемых небесспорными толкованиями) фактически произошел еще в 50е годы.

в) Забалтывание того, что Большой Террор начался внезапно на фоне текущих политических репрессий

Забалтывание того, что ни из каких предшествующих документов не видно желания начать "кулацкую операцию". Во всяком случае нам таких документов (двадцать лет спустя после начала операции по стиранию "белых пятен") до сих пор не предъявили. Цитирование директивы 00447 без желания приводить ее полный текст и обсужать связанную с ней (очень странную) переписку.

г) Значительное преувеличение размеров репрессий в армии.

д) Выделение убийства Кирова (01.12.34) как какой-то стартовой даты. Это действительно была стартовая дата для арестов партийных деятелей (до этого таких арестов было мало, обычно ограничивались ссылкой, обычно после этого людей досрочно возвращали к деятельности, хотя на пониженных должностях). А для прочих людей "круче" скорее было "до". Для крестьянства это безусловно так, для интеллигенции наихудшие времена скорее тоже были "до".

Ну и много других, более мелких черт.

Далее встает вопрос, поверил ли Яковлев/Волкогонов докладу Шверника или они сочли предложенную Шверником версию удобной конструкцией и внесли в нее дополнения, связанные с потребностями времени? Автор склоняется ко второй точке зрения.

Интересно и то, что доклад Шверника в начале демократии не публиковали. Обратите внимание на данные первой публикации в начале этого раздела. В 1994 году опубликованы "статистические данные" и "выводы". А вот аналитическая часть документа, заставляющая читателя думать, опущена. Трудно поверить, что в 1994 году в стране не хватило бумаги для обличения советского режима. Просто нам было положено не думать, а приобщаться к раскрываемым тайнам.

Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)