1937 Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)

2.Постановка проблемы

У нас. Итак в мае-июне 1937 года происходит какая-то разборка в верхах, закончившаяся расстрелом группы высокопоставленных лиц (военных и гражданских). В июле-августе начинается массовая чистка страны, быстро перешедная в зверскую рубку в верхних слоях обшества. Завершается все это гибелью главных рубак. В декабре 1938 года все стихает.

Историки (на основании документов 1955-56гг) оценивают число приговоренных к расстрелу в 681.000 человек и примерно столько же приговоренных не к расстрелу. К большим цифрам следует относиться с осторожностью. Скорее всего, эти цифры, в определенном смысле, завышены. Они могут включать фоновую уголовщину, есть доводы, что не все смертные приговоры были приведены в исполнение, наконец, были освобождения 1939 года (статистики, кажется, нет). Но число репрессированных было велико, и было достаточным, чтобы потрясти и привести в ужас всю страну.

Что касается верхов, то из 139 членов ЦК и кандидатов в оные, избранного на Съезде Победителей, были репрессированы или успели покончить с собой 101 человек (еще 5 умерли и один был убит террористом, в живых осталось 23%).

У них. Теперь, является ли эта загадочная история беспрецедентной вообще?

Аналог легко находится -- это якобинский террор 1793-94гг. плюс его долгий финал 1794--1799 ("термидор", "прериаль", вандемьер"; резню в "Вандее" остановил Первый Консул Бонапарт). Я не буду пытаться живописать красоты террора, лишь попытаюсь напомнить некоторые его черты

а) Террор не был централизован, люди на местах вели его в силу своего разумения и энтузиазма

б) Организаторы террора постепенно становились его жертвами (Эбер, Шометт, Дантон,...), позднее Робеспьер, Сен-Жюст, Кутон,... Потом Колло д'Эрбуа... Это знаменитые имена. А их было много...

в) Как будто, Робеспьер и Сен-Жюст (да и многие другие герои) были честными людьми, действовавшими на благо человечества (во-всяком случае, субъективно).

г) Террор протекал при видимой непрерывности центральной власти -- Конвента.

д) Основную по численности часть жертв составляли представители социальных слоев, в пользу которых вроде бы была направлена революция

е) Большинство жертв были невиновны (были раскрытые заговоры в Париже, которым мог мог бы позавидовать нарком Ежов)

ж) Террор был театрализован (во всяком случае тысячи парижан ходили смотреть на головы, скатывавшиеся в корзину).

Последние 20 лет нам упорно объясняют, что террор-1937 был преднамеренным деянием тоталитарной системы. А в самом ли деле это так? Не был ли он скорее катастрофой системы и взрывом по якобинскому сценарию?

Я чуть позже сформулирую возражения против этой точки зрения, а пока замечу, что она не нова. Статья Кожинова на эту тему называется "Драма самоуничтожения".

А была еще странная статья Тарле "Жан Поль Марат. Друг народа". Я нашел ее в интернете со следующими выходными данными

Статья написана в 1936 г. Текст публикуется по изданию: Тарле Е.В. Сочинения т. VI. М.: Изд-во АН СССР. 1959. с. 263-290.

У нее есть другие выходные данные: Новый мир, номер 1, 1939

Могут возникнуть сомнения, когда она была написана или когда была написана окончательная версия. Может возникнуть вопрос "Зачем она написана?" Должен заметить, что Тарле -- совсем не официозный автор (почитайте его статьи, сравните с официозом). С точки зрения современных "высоких ценностей" этот автор может быть объявлен чересчур "левым", но этого обвинения заслуживают почти все авторы, писавшие в XX веке. Так или иначе статья была почем у-то или зачем-то опубликована. Может просто затем, чтобы сказать современникам, что происходит.

Его революционная страстность ищет врагов именно между теми, кто идет по линии наименьшего сопротивления и прячется за схемами и декларациями, а вместе с тем в душе уже 'не хочет продолжения революции, потому что получил от нее все, что ему было нужно.

"Верх безумия думать, будто люди, которые в продолжение десяти веков нами помыкали, нас грабили и угнетали безнаказанно, добровольно согласятся быть равными нам людьми", - писал он 30 июля 1790 г, "Отрубите пятьсот или шестьсот голов - и вы обеспечите себе спокойствие, свободу, счастье!" - восклицал он и пророчески прибавлял, что фальшивая гуманность к нескольким преступникам дорого потом обойдется: она отзовется огромными несчастьями и бесконечным кровопролитием. "Если бы я был народным трибуном, поддерживаемым несколькими тысячами решительных людей, то я отвечаю, что в шесть недель конституция была бы готова, что политическая машина, хорошо организованная, действовала бы наилучшим образом, что ни один мошенник не осмелился бы пытаться ее испортить, что нация была бы свободна и счастлива, что меньше чем через год она была бы процветающей и грозной и что она была бы таковой, пока я жив",

Публицистическая сила Марата заключалась в глубочайшей его убежденности в том, что он открыл секрет спасения революции: Когда Марат говорил, что не только какой-нибудь отдельный человек - Неккер или Мирабо, или Клермон-Тоннер, или Малуэ, или Ларошфуко - изменник, но что весь класс, к которому они принадлежат или интересы которого они защищают, уже изменил революции или готов ее предать,- ему слепо и безусловно верили, потому что его аргументация основывалась на осязаемых и неопровержимых фактах. Марат говорит, что теперь для спасения революции нужно срубить уже не пятьсот голов, как это было бы достаточно в 1790 г., а сто тысяч голов. Измена кругом,Солдаты, которых мы отправляем на фронт сражаться против пруссаков и австрийцев, идущих уничтожать нашу свободу, должны быть уверены, что они не получат ниоткуда удара в спину!

Сверх того, ему ставили в вину (о чем рассказано выше) возбуждение продовольственных волнений и, в-третьих, требование "двухсот тысяч голов" (цифра несколько варьировалась и в статьях самого Марата, и в устах его обвинителей).

Сравните это с сухими статистическими таблицами историка Л.Наумова (книга "Ежов").

Кстати, о самоистреблении говорит и Хрущев

Конечно, это стандартное объяснение, но оно имело свою логику, потому что действительно какой-то арестованный давал показания. А на дававшего показания тоже кто-то раньше дал показания. И таким образом создавалась замкнутая цепь порочной практики руководства , которое становилось тем самым на путь как бы самоистребления. Так оно и было. Сегодня представитель какой-то партийной организации выступает и разоблачает арестованных ранее, а завтра и его самого уже нет, что тоже находило объяснение, дескать, он ретиво разоблачал, потому что сам был замешан и чтобы скрыть правду. Вот вам и объяснение!

О степенях гениальности. Теперь довод против.

Якобинский террор был процесс стихийный. А наша вакханалия происходила при диктатуре Сталина и хорошо организованном и управляемом НКВД.

Хорошо, давайте примем эту гипотезу. Сталин сидит наверху и управляет взрывом. Вообще-то социальные процессы идут по своим законам и управляются плохо. У тех же большевиков все 70 лет все выходило не так, как им хотелось бы. Столь мастерское управление социальным взрывом (а это среди прочего, истребление правящего класса) -- вообще что-то уникальное в мировой истории. Сталин уже не гений зла, а сверхгений.

Если он диктатор, зачем это устраивать? Поведение откровенно опасное прежде всего для его собственной жизни. Он уже не только сверхгений, но и "гусар". В другие эпизоды жизни в этом не замечался...

Он уничтожает социальные слои, на который опирается лично он, система, во многом и страна. Зачем?

Все это напоминет не историю, а фольклорную балладу "На меня надвигается по стене таракан". Причем в отличие от всемогущего героя песенки наш сверхгений даже не "окосел".

Конечно все можно объяснить сверхгениальностью и коварством. Но уже 20 лет назад (6-серийный фильм "Монстр. Портрет Сталина в крови") и то, и другое достигло высот неземных. И это продолжает нарастать, потому что ко всему, не укладывающемуся в теорию, приходится применять все те же, пригодные к любому случаю жизни объяснения.

Сформулирую вопрос в другой форме. Как может быть хорошо управляемой общественная система, находящаяся в состоянии разгрома?

По-видимому, ответ состоит в высокой степени мифологичности нашего сознания. И надо вычислить этот миф (или эти мифы).

Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)