1937 Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)

1. Два взгляда издалека

Прежде всего попытаюсь найти максимально отстраненную точку зрения на нашу революцию. Как ни странно, взгляд "из сегодня" таковым не является, почти все публикуемые тексты имеют ту или иную идеологическую подоплеку, здесь я не хочу ее обсуждать.

1.1. НАШИ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ. Русская Революция была не первой в человеческой истории, и даже не первой великой революцией. Было две других, великих, которые много и подробно обсуждались историками (я пишу для людей, которым приходилось читать серьезную историческую литературу). Так вот все эти революции между собой похожи. Не идентичны, а похожи.

Пишущие сейчас про нашу революцию осуждают кровопролитие (я тоже его осуждаю, но давайте обсуждать революцию как явление природы). Стоит сравнить нас с не менее великими предшественниками. Пожалуй, у англичан было помягче. Но это тоже объяснимо. У них внутренние события были в меньшей степени сцеплены с внешними войнами, чем у французов и у нас. И еще английская революция включает резню в Ирландии.

Согласно учебникам, даты английской революции 1640-1688. Но год 1688 был не годом успокоения страны, а годом последнего успешного переворота. А еще долго продолжались якобитские восстания, расправлялись с ними "по первой категории".

Официальные даты французской революции 1789--1794. Но это не совсем так. Это годы радикализации. Термидор был контрреволюцией внутри революции. А дальше у страны была странная история, в которой элементом своеобразной политической стабильности были перевороты и контрперевороты. Называю успешные, 1799, 1814, 1815, 1815, 1830, 1848, 1851, 1870. В трех случаях было иностранное вмешательство, но кроме того было еще несколько потерпевших поражение восстаний с целью смены власти, ("прериаль" 1795, "вандемьер" 1795, восстание 1832 года, выступление бланкистов 1839, июньское восстание 1848 года, Парижская Коммуна 1871). Во Франции революционная лихорадка продолжалась больше 80 лет, к накалу "девяносто третьего года" революция больше не приближалась, но годы 1795, 1848 и 1871 никак не назвать бескровными..

Добавлю также, что все три революции загадочным образом высвобождали какие-то огромные силы, не только разрушительные, но и созидательные.

Так или иначе, работницы, вышедшие на демонстрацию 8 марта 1917 года, открывали новое время в истории России. В учебниках указываются две революции, февральская и октябрьская, но они были лишь первыми ласточками Большой Революции 1917-1953гг. Мне могут возразить, что в отличие от Англии и Франции у нас не было цепочки переворотов, попытки свергнуть Советскую власть закончились в 1921 году. Но это не совсем так. У нас был переворот лета 1953 (и двойной дворцовый переворот 57 года с участием военных и чекистов), а кроме того было два события, стоивших многих переворотов, Коллективизация и 1937 год (при внешне стабильной Советской Власти).

Кстати самые бурные события английской революции шли при одном и том же составе парламента созыва 1640 года, от которого к 1649 году осталось "Охвостье", разогнан в 1652 году. Недолгое правление французского Конвента 1792--1795 сопровождалось двумя большими взрывами 1793 и 1794 (были и малые), с потерей голов заметной частью собрания (кое-кому везло, они лишь временно или навсегда теряли свободу).

Так или иначе, наши 90е годы (условно бескровные, с демографическими потерями соответствуюшими гражданской войне) завершились полным торжеством контрреволюции. В стране опять бодяга послереволюционного типа, но без присущего революции подъема.

1.2. ВЕЛИКИЙ КРИЗИС. Есть и другая отстраненная точка зрения.

На годы 1914-1953 приходится Мировой Кризис. Совпадение времени нашей революции с временем кризиса едва ли случайно. Сам термин -- название яркой книги Черчилля, изданной в 1929 году и посвященной событиям в Европе 1911-1925гг. Послевоенные события описываются в томе Aftermath. Книга несколько идеологизирована, но в какую сторону делать поправку ясно. О событиях в России автор не вполне информирован (думаю, что некоторые ошибки не преднамеренные), но и здесь он замечает некоторые табуированные сейчас детали.

Как известно, следующие два десятилетия было еще интереснее, но Черчилль по уважительным причинам их в той своей книжке не описал.

Я еще видел книжку Випперман "Европейский фашизм в сравнении". Так или иначе, в Европе (а, кстати, не только в Европе) творилось много чего интересного, далеко не все этими двумя книжками охвачено.

Понимаю, что такой метод цитирования довольно странен. Но в статье о 37 годе невозможно даже пытаться обсуждать такое огромное явление как Мировой Кризис.

Так вот с точки зрения великих революций, и с точки зрения Великого Кризиса, у нас в стране было мало чего экзотического. Ну были местные особенности.

Но в этом месте мне можно возразить. Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)