Back to Yury Neretin homepage (English)
Back

Encoding CP1251

Литературная газета, 28.05.2003

bold-авторский, bold-курсив - мой

ХРАМ НАУКИ И ГЕРОСТРАТЫ

Защитим, пока не поздно, Российскую академию наук

Разработаны планы “совершенствования” Российской академии наук. Если они будут осуществлены, гордость российской и мировой науки, на создание которой ушло почти три столетия, будет, по существу, истреблена.

Реальная установка противников Академии наук сводится к чудовищной в своем недомыслии идее: России не нужны современная образовательная и научно-академическая системы. Разделавшись с ними, можно будет сэкономить для федерального бюджета несколько десятков миллиардов рублей. Но каковы будут потери для нашего будущего!

Почему правительство готово сокращать подразделения академии, но даже не думает о внедрении достижений академических учреждений в промышленность, хотя финансовый эффект от такого внедрения может намного перекрыть доход от “щетины”, которую удастся настричь с академии при ее радикальном сокращении?

Правительство принялось “совершенствовать” Российскую академию, строй жизни которой создавался почти три столетия. Гордость России, великий храм науки разрушают. Деяние, достойное Герострата. Оно займет место в мировой истории как преступление перед отечественной и мировой культурой.

Первая (не самая важная) причина наступления на российскую науку – деньги. Правительство вознамерилось обрести дополнительный доход в ныне скудный российский бюджет. Не подумайте, что решено подражать Норвегии и другим нефтедобывающим странам, где природная рента распределяется “несправедливо” – 20 процентов собственникам, 80 – в бюджет страны (у нас ровно наоборот – 80 процентов олигархам, 20 – в бюджет). Не подумайте, что правительство выполнило указание президента и подняло темпы развития нашей промышленности до 7–8 процентов и наша экономика стала опираться не cтолько на продажу сырья, сколько на высокие технологии. Кабинет нашел более простой способ пополнения небогатой российской казны: экономить! После распада СССР страна наша уменьшилась вдвое, а бюрократический аппарат вдвое увеличился, поэтому экономить можно, уменьшая количество чиновников. Однако принять решение о сокращении чиновников должны сами чиновники, а они “не дураки”, и правительство нашло гениальное решение: на 70 процентов сократить академию! При этом оставшиеся после массового увольнения ученые смогут получать в два-три раза большую зарплату и доктор наук, ныне получающий около 3500 руб. в месяц, сможет по заработку догнать дворника и даже приблизиться к секретарше крупного чиновника. Ученым оставалось только поклониться в ноги премьеру со словами: “Я, поверьте, цену знаю и за счастие считаю, Ваш покорнейший слуга…”

Ученые же по своему неразумию отвергли этот мудрый план. Их неблагодарность и даже протесты вынудили правительство снизить контрольную цифру сокращения академии до 30 процентов (соответственно снизились и обещания увеличить зарплату ученых). Другой вариант: ликвидировать академию и слить ее институты (как в США) с университетскими кафедрами (хорошо, хоть не с казино!). Однако и эти благодеяния не вызвали благодарного энтузиазма ученых.

И тогда премьер, по свидетельству очевидцев, произнес фразу, которая войдет в историю: пытаться получить деньги с академии – это все равно что пытаться настричь шерсть со свиньи: шерсти мало, а визгу много! Уточним: со свиньи можно настричь не шерсть, а щетину. В остальном все правильно. А какой великолепный образ! Можно даже предположить, что премьер занялся не своим делом – руководством страной, а его дело – поэзия. Даже коллеге Касьянова министру и великому поэту Гёте не пришел бы в голову столь выразительный и столь свинский образ. Не ясно лишь: “А свиньи кто?”

Российские чиновники получают зарплату много большую, чем профессор, пенсию в пять раз большую, чем учитель, и добирают к этим доходам взятки (данные СМИ со ссылкой на Генпрокурора) на сумму 16 млрд. долларов в год (это 20 процентов годового бюджета страны!). Из положенных же на культуру и науку 4 процентов бюджета выделяется всего 1,5. И эту мизерную цифру правительство алчет уменьшить. Так, руководство академии было оповещено, что в 2003 г. на ее работу выделяется 39 млрд. рублей. Когда в президиум академии пришла соответствующая бумага, в ней вместо и без того не щедрой суммы стояла цифра, почти на четверть меньшая планировавшейся, – 30 млрд. рублей. На претензии ученых вице-премьер, министр финансов А. Кудрин “наивно” ответил: допущена опечатка, но исправлять ее поздно – в соответствии с этой цифрой просчитан бюджет. Однако после демарша президента академии Ю. Осипова невозможное стало возможным, и цифра 39 вернулась на свое место: “маленькая бюрократическая хитрость” не удалась.

Сопротивление ученых не смутило высокий кабинет, и требования перестройки и сокращения академии продолжаются. Предлагается сливать и сокращать местные подразделения академии. Однако подумайте: Институт горного дела Сибирского отделения РАН создал машину для бестраншейной прокладки коммуникаций. Она получила патенты более чем в тридцати государствах. Там ее с восторгом называют “русской подземной ракетой” и наладили ее производство и применение. Бестраншейные коммуникации втрое долговечнее и вшестеро дешевле траншейных, и их можно прокладывать под шоссе, не прерывая движения. Изобретение, опередившее зарубежную науку и технику, почти не применяется в нашей стране, тянущей на сотни километров трубопроводы. Эти машины у нас не выпускаются, а построенные за рубежом стоят от 80 тыс. до 5 млн. долларов, и, не заплатив эту цену, мы не можем современным способом прокладывать подземные коммуникации. Почему же правительство готово сокращать подразделения академии, но даже не думает о внедрении достижений академических учреждений, хотя финансовый эффект от такого внедрения намного перекроет доход от “щетины”, которую удастся настричь с академии при ее сокращении?!

Главная причина наступления на академию – ориентация компрадорской части нашей власти не на Россию и ее интересы, а на интересы отечественных нефтедолларовых миллионеров и на интересы бедной Америки, которой можно помочь даровым экспортом первоклассных ученых и которую можно будет порадовать очередным ослаблением России.

Команда “серьезных экспертов” во главе с Е. Ясиным написала доклад “Бремя государства и экономическая политика”, который был озвучен в Думе. Ясин сказал: “В ходе исследований выявилось множество возможностей сокращения государственных расходов, причем многие из них можно использовать для повышения темпов экономического роста и формирования свободной и открытой экономики”. “Множество возможностей сокращения государственных расходов” – это сокращение расходов на образование и науку. Ясин выступил за “упорядочение (читай “сокращение”. – Ю.Б.) числа научных организаций и штатов сотрудников”. Эти операции должны дать федеральному бюджету экономию, и утвержденное на 2003 г. финансирование науки предлагается сократить на 25–30 процентов (вспомним о неудавшейся “маленькой хитрости” Кудрина). Установка же на “открытость экономики” на деле реализуется вывозом капитала и вытеснением ученых из России (за последние годы из России уехали 2,4 млн. ученых, какая страна может вынести такие потери?!). Не ровен час, сэкономленные на российской науке финансы будут инвестированы в американскую науку, которую будут развивать русские ученые-эмигранты. Суть доклада Ясина: предназначение России – быть стратегическим поставщиком нефти и другого сырья цивилизованному зарубежью, а для этого не нужны ни образованные люди, ни академическая наука. И именно идеи этого доклада, похоже на то, приняты правительством РФ как руководство к действию.

В феврале 2003 г. правительство начало очередное наступление на отечественную науку. Замминистра экономического развития и торговли А. Дворкович потребовал представить в правительственную комиссию, руководимую А. Кудриным и Г. Грефом, предложения по экономии бюджетных средств. Комиссия повела курс на обвальную реструктуризацию и секвестр запланированных расходов на образование и науку. Курс “экономии на науке” ранее обосновывался дефицитом бюджета. Ныне такое оправдание невозможно, ведь профицит бюджета 2003 г. предусмотрен в размере 72,154 млрд. рублей. Выходит, что наступление на академию не является вынужденным и происходит вовсе не из-за безвыходно тяжелого финансового положения.

Дворкович говорит (логика и стиль мышления сохранены): “не надо думать, что если культура в стране хоть как-то выживает, то это результат правильной бюджетной политики, а значит, стоит увеличить расходы на культуру и она заживет еще лучше. Таким образом должны быть проанализированы все категории бюджетных расходов… Причем следует обозначить четкие временные сроки, к которым следует изменить систему планирования бюджетных расходов”.

Перевожу замыслы замминистра на русский язык: следует быстро и значительно уменьшить бюджетные средства, выделяемые на культуру, – от этого выиграют и бюджет, и культура. Восхитительная софистика!

Реальная установка противников Академии наук сводится к идее: России не нужны современные образовательная и научно-академическая системы и “можно сэкономить” для федерального бюджета 2003 года 71,3–85,3 млрд. рублей. Перед нами не забота о сбережении бюджетных денег, а стратегия “дальнейшего опускания” России и сведения богатейшей страны мира (при 2,5 процента мирового населения, 11 процентов территории – 30 процентов мировых ископаемых!) к еще более бедственному, нищенскому и униженному положению.

Ведущие страны мира не экономят на науке и до 90 процентов своего экономического роста обеспечивают не за счет природной ренты, а за счет научно-технического прогресса! В России же за последние 12 лет долю НТП в экономическом развитии уменьшили в 12 раз – с 60 процентов до 5. В развитых странах расходы на науку занимают примерно 3 процента ВВП. У нас же предполагается сокращение расходов на науку с 0,5 до 0,3 процента ВВП. Иными словами, по отношению к ВВП в России финансирование науки будет в 10 раз (на порядок!) меньшее по сравнению с мировой практикой! При сравнении абсолютных цифр это выглядело бы еще ужаснее. Тут уж речь идет не о том, какую судьбу готовят родные правители академии и нашим ученым, а о том, какую судьбу готовят Родине и нашему народу!

Правительство должно знать, что думают по этому поводу многие ученые и я в их числе (может быть, это поможет правительству ориентироваться в академическом пространстве России): происходит предательство интересов страны, народа, национальной культуры; можно сказать, что совершается экономическая и политическая ошибка, если не быть уверенным, что совершается преступление.

Когда в 1945 г. на Хиросиму была сброшена атомная бомба, Сталин в бешенстве спросил у физиков: “Ну что, прозевали атомную бомбу?!” (выражение было более грубым). Академик Капица не дрогнул: “Не прозевали, товарищ Сталин, а простояли в очередях”. До вождя дошло, и в разоренной войной стране на науку были брошены огромные средства. Академия наук не подвела: была создана атомная, а затем и водородная бомба, развиты авиационная, ракетная, лазерная техника, возник ядерный щит нашей страны, первый спутник и первый космонавт поднялись в космос. В этих успехах сказались высокое развитие и естественных, и гуманитарных наук в академии (только участие гуманитарной культуры в творческих процессах позволяет совершать открытия). В свое время немецкая физика отстала не только потому, что фашисты изгнали Эйнштейна, но и потому, что вытеснили Томаса Манна. В нашей же стране и в гуманитарной сфере, несмотря на идеологические барьеры, создавались фундаментальные академические труды.

Российские ученые, рискуя жизнью (что такое возражать Сталину – объяснять не надо), сумели отстоять статус академической науки в условиях тоталитаризма. Сегодня российские ученые способны защитить Академию наук от временщиков начала нового тысячелетия (они не страшнее Сталина!). Судьбу академии, ее структуру и перспективы развития должны решать ученые, а не компрадорски настроенные недоучки-чиновники и не нефтемиллиардеры, в отличие от Форда, ничего не создавшие и лишь “удачно поучаствовавшие” в приватизации.

В последние дни ряды чиновников, наступающих на Академию наук, дрогнули. Сопротивление ученых дало свои результаты, и в рядах противников академии началась даже междоусобица. Дворкович из ярого “сократителя” академии перешел на позицию ее сторонника. Защищать академию от правительственной комиссии Кудрина–Грефа неожиданно стал сам Касьянов. Однако радоваться рано. Дело не только в том, чтобы отстоять Академию наук от разорения и уничтожения, необходимо добиться полного восстановления высокого духовного и материального статуса академии, серьезного бюджетного обеспечения ее работы.

Юрий БОРЕВ, профессор, доктор филологических наук, завотделом теории ИМЛИ РАН