Back to Yury Neretin homepage (English)
Back

РФ сегодня, 2003, 15

Смертельный укус КОБРы

Леонид ШЕЛЕПИН, главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, доктор физико-математических наук

За последние 15 лет в результате проведения так называемых “реформ” производство в России упало в два с половиной раза. Но главное — произошел целенаправленный разгром высших технологий. Был запущен процесс деградации и резкого снижения качества производительных сил, включая рабочий класс, ИТР, ученых. Научные кадры высшей квалификации — доктора и кандидаты наук в значительной части эмигрировали, перешли в бизнес, стали люмпенами. К настоящему времени в науке осталось 30 процентов от их первоначального количества. Высококвалифицированный рабочий класс в результате разрушения ВПК был вынужден переквалифицироваться в “челноков”, продавцов на рынке, ночных дежурных, сторожей и т. п. Так была утеряна квалифицированная рабочая сила, во многих случаях навсегда.

В качестве орудия по уничтожению квалифицированных кадров использовалась так называемая неофициальная безработица, составляющая не менее 30 процентов (официально безработица на уровне 12 процентов). К неофициальной безработице относятся вынужденные неоплачиваемые отпуска длительностью от одного месяца до нескольких лет.

В интеллектуальном плане утеряна система ценностей, престижность науки, разрушены научные школы. И это в то время как до 90 процентов экономического роста в ведущих развитых странах достигается за счет научно-технического прогресса. Создается впечатление, что российским властям большая наука не нужна. Фундаментальная наука быстро разрушается, а потенциал “прикладных” ученых почти не востребован.

Рассмотрим в качестве примера последствия приватизации некоторых наукоемких производств:

— Кировский завод: 12-й цех — ремонт атомных двигателей подводных лодок уничтожен полностью, 8-й цех — производство уникальных гаубиц остановлено полностью, зато на машиностроительном предприятии в Словакии производят эти же гаубицы по нашей технологии и на нашем оборудовании для армий стран НАТО.

— НПО “Графит”, разрабатывающее специальные технологии и производящее материалы для ядерных установок, скуплено иностранными компаниями, которые выпускают эти материалы по заказу Пентагона.

— Станкозавод им. С. Орджоникидзе — флагман российского машиностроения, выпускавший уникальные станки с числовым и программным управлением, куплен ОРГ-банком и КЭИ-банком за 3,5 млн долларов при реальной стоимости 650 млн долларов. Банкиры остановили производство, станки выкинули на помойку, разогнали высококвалифицированный рабочий класс, а пустые цеха сдают в аренду под оптовые склады. Таких примеров десятки тысяч.

Уже 15 лет продолжается процесс удушения науки. Идет постепенная ликвидация главного богатства страны — высококвалифицированных кадров. В 1991—1999 годах на науку в среднем направлялось 0,34 процента ВНП (в то время как в Японии и США — 3 процента). В бюджете 1997 года на науку выделялось 2,88 процента, эта цифра ежегодно урезалась и достигла в 2002 году 1,5 процента вместо 4 процентов, положенных по закону. По объему выделяемых для науки средств Россию в три раза обогнала даже Мексика и некоторые другие, сравнительно бедные страны. Общий объем ассигнований на развитие науки в 2003 году, составляющий 1,3 млрд долларов, почти в 2 раза меньше годового бюджета одного Кембриджа. Уровень вложений в фундаментальную науку и опытно-конструкторские работы меньше, чем в США, в 25 раз, Японии — в 10 раз, Германии — в 5 раз.

Заработная плата ведущих ученых России составляет не более 10—15 процентов от заработка многих коммерческих работников. В результате жизненный уровень ученых понизился за годы “реформирования” более чем в пять раз. В настоящее время профессор, доктор наук (17-й разряд) получает в Академии наук РФ ежемесячно менее 100 долларов (2100 руб.), доцент, кандидат наук — около 60 долларов, а молодой ученый-аспирант — 20 долларов. Для сравнения: доходы М. Ходорковского в миллионы раз превышают доходы российского профессора.

Таким образом создавались условия для массового отъезда из России высококвалифицированных кадров. Фактически Америка, другие западные страны стимулируют и используют массовую эмиграцию ученых из России в качестве репараций с побежденной страны и воспроизводят механизм вывоза интеллектуальных рабов из России по опыту вывоза негров в США в XVIII—XIX веках. Масштабы “утечки умов” потрясают. Уже более 800 тысяч квалифицированных научных работников работают на Западе. Многие ученые и специалисты России, эмигрировавшие на Запад, занимают там ведущее положение в престижных организациях. Так, в лучших университетах США (Гарварде, Массачусетсе, Беркли) математику преподают профессора из МГУ. “Боинг” поддерживает высокий научно-технический уровень разработок в основном за счет русских и японских ученых.

Ведущие мировые державы неуклонно приумножали и приумножают свой научно-технический потенциал и его возможности генерировать и осваивать новые технологии, определяющие развитие мировой экономики и социальной сферы. Сейчас они приумножают ее и за счет России. Средства, полученные в США за счет российских научных работников, включая сотрудников ВПК, оцениваются во многие сотни миллиардов долларов.

Но и те ученые, что остаются в России, в значительной мере работают на Запад. В 1992 году был создан Международный научно-технический центр (МНТЦ). Есть основания рассматривать работу этого центра как научно-техническую разведку, которая нанесла СНГ ущерб, оцениваемый в 500 млрд долларов. По грантам МНТЦ выплачено около 400 млн долларов. Но эти деньги вернулись заказчику сторицей. Согласно оценкам, на каждый вложенный доллар он получает не меньше 1000 долларов прибыли. Так . Такая скупка задешево ноу-хау была создана искусственно.

Так длительное время шел постепенный процесс удушения науки. Однако на рубеже 2003 года начался новый этап — развернулась кампания по форсированному свертыванию научно-технического потенциала России. Непосредственным исполнителем этого социального заказа стала Комиссия по оптимизации бюджетных расходов (сокращенно КОБРа). Эта комиссия сформирована правительством, во главе ее стоит министр финансов А. Кудрин. Судя по действиям этой комиссии, готовится тотальный разгром всего, что связано с высшими технологиями. Оценим последствия деятельности КОБРы на трех конкретных примерах.

Первый из них относится к вопросам обороноспособности России. Как известно, в наше время постоянно возникают качественно новые виды вооружения, новые принципы, кардинально меняющие системы оружия. Чтобы обеспечить безопасность страны, необходима как фундаментальная, так и военная наука. Нельзя оставаться на старом оборонительном потенциале. Так, монополия на разработанное после Второй мировой войны ядерное оружие угрожала всему миру. По плану Пентагона “Дропшот” в 1957 году на крупнейшие города Советского Союза планировалось сбросить 170 атомных бомб. Следствием реализации американских планов стало бы массовое отравление огромных территорий нашей страны радиоактивными отходами. Возможно, это означало бы конец и европейской цивилизации. Однако научные разработки, в которых принимали участие выдающиеся ученые нашей страны, позволили предотвратить массовое уничтожение многих миллионов людей.

В 70-е годы возникла проблема лазерного оружия. Несколько групп в разных институтах занимались чисто фундаментальными проблемами молекулярной кинетики. Привлечение результатов фундаментальной науки и подключение ряда конкретных специалистов, занимающихся фундаментальными разработками, позволили в кратчайшие сроки решить проблему. СССР уже не уступал США в этой области.

В наши дни происходит стремительное развитие новых видов вооружения, созданных на базе высоких технологий. В этой сфере произошел качественный скачок. Отработано и испытано высокоточное оружие, базирующееся на спутниковых системах. По сути, это является интеллектуальным оружием, обеспечивающим США военную безнаказанность. Российское оружие в определенной мере устарело. Если дело так и продлится, то Россия уже не сможет противостоять какому-либо агрессору.

Второй пример возможных тяжелейших последствий деятельности КОБРы связан с нарастанием на планете экологического кризиса. Масштабы человеческой деятельности таковы, что естественные процессы уже не могут нейтрализовать антропогенные нагрузки. Меняется все: атмосфера, гидросфера, почвы и состояние биосферы (парниковый эффект, негативные изменения озонного слоя, кислотные дожди, загрязнения океанов). Нарастающий поток бытовых и производственных отходов, содержащий, в частности, тяжелые металлы, нарушает сложившиеся циклы и создает предпосылки генетических изменений. Возникает рассогласование процессов в биосфере. В этих условиях, когда можно говорить о движении к непредсказуемой ситуации, особую роль приобретает наука. Именно от нее в значительной степени зависит само выживание человечества.

Третий пример связан с резким изменением эпидемиологической обстановки. В результате интенсивного мутагенеза, обусловленного изменением окружающей среды, появляются новые виды и штаммы микроорганизмов, способные инициировать тяжелые инфекционные заболевания. Ряд организмов в измененных условиях приобретают патогенные свойства. Существует реальная опасность возникновения массовых эпидемий, грозящих повторить мрачные картины средневековья, когда вымирало больше половины населения государства. Уже сейчас мы встречаемся с рядом новых тяжелейших заболеваний, часть которых неизлечима. Среди них — СПИД, гепатит C, атипичная пневмония, эбола, болезнь Крейтцфельда—Якоба (“коровье бешенство”). В условиях рассогласования процессов в биосфере необходимы научные и практические заделы в микробиологии, вирусологии, эпидемиологии и, как оказалось в последнее время, в физике. Иначе катастрофические явления могут разразиться неожиданно и носить необратимый характер.

Российская наука имела на этом направлении выдающиеся достижения. Был создан самый мощный в мире противоэпидемиологический щит. Особое значение имели опережающие фундаментальные исследования, которые вносили вклад в предотвращение катастрофического роста заболеваемости и возникновения эпидемий, как в России, так и во всем мире.

Сейчас уже многие понимают, что деятельность КОБРы наносит стране невосполнимый ущерб. Каковы же ее мотивы? Одни из них очевидны, как, например, алчность, другие — скрыты за кадром. Так, сокращение финансирования и изменение статуса открывают возможности отнятия помещений институтов. Дело в том, что институты Академии наук занимают престижные здания в центре столицы. Олигархи стремятся их присвоить, а действия КОБРы открывают им такую возможность. Первопроходцем в приватизации зданий научных институтов выступил олигарх, миллиардер М. Ходорковский. Он получил в свое распоряжение памятник архитектуры и шестиэтажное здание за ним, расположенные на Ленинском проспекте напротив универмага “Москва” и ранее принадлежавшие Научному институту удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ). В Санкт-Петербурге здание, отнятое у Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова, было превращено в казино.

В вопросе о зданиях Академии наук видны скрытые мотивы. Сейчас имеется значительное число еще сохранившихся экспериментальных научных установок. Хотя на них не выделялось никаких ассигнований, но благодаря самоотверженному труду нищих ученых и сохранению условий эксперимента они существуют. В созданных условиях перевод установок в другие помещения практически невозможен. Денег нет и не будет. Отнять здания — значит разрушить действующие научные установки. Убытки здесь с трудом поддаются учету.

В мероприятиях, планируемых КОБРой, содержится и положение об устранении дублирующих подразделений. А ведь наиболее крупные достижения возникали в результате соперничества различных групп, различных подходов, ведущих к единой цели. Судя по действиям КОБРы, под этим предлогом будут закрываться успешно работающие научные направления.

Обращает на себя внимание и ситуация с повышением доплаты за ученые степени в Академии наук, обещанным с апреля 2003 года. В начале июня по институтам прошли собрания, на которых говорилось об отсутствии для этого средств. Указывалось, что бюджетные ассигнования фактически снизились, и ставился вопрос о необходимости использовать собственные средства (в виде грантов, договоров) для реализации доплаты. В создавшихся условиях необходимо провести тщательную научную экспертизу действий КОБРы и последствий принимаемых ею решений.