6. НКТП разработать вопросы использования оборонных предприятий
по химии, находящихся в настоящее время на консервации,
и организации на них производства продукции,
соответствующей потребностям мирного времени.
8. К 1 июля 1937 г. пересмотреть проекты всех ново строящихся и
реконструируемых химических предприятий, учтя новейшие достижения
науки и техники, опыт стахановцев, обеспечив безопасность труда,
комплексное использование сырья и всех получаемых в процессе
производства продуктов, наиболее полную механизацию всех
производственных процессов.
9. Запретить всякие изменения утвержденных проектов заводов, цехов и
отдельных конструкций на химических предприятиях без разрешения
народного комиссара.
10. Пересмотреть систему оплаты проектировщиков, работников опытных
установок и научно-исследовательских организаций, с тем, что размеры
оплаты должны устанавливаться в зависимости от качества
технологической схемы, конструкции аппаратуры и совершенства
технологического процесса.
11. Считая первостепенной задачей решительную борьбу с травматизмом,
предложить соответствующим Главным управлениям и ЦК профсоюзов
в двухмесячный срок пересмотреть все положения об охране труда и
технике безопасности, особенно во взрывоопасных цехах, широко
привлекая к разработке данных мероприятий инженеров, техников и
рабочих, занятых у этих агрегатов.
16. По Востсибуглю. Там, где пласт состоит из двух слоев и между
слоями залегает пустая порода и где до сих пор вырабатывался только
верхний слой, во избежание потерь угля и предупреждения пожаров,
считать необходимым разрабатывать оба слоя угля со следующим порядком
выемки слоев: а) На старых шахтах доработать верхний слой до границ
шахтного поля, а нижний слой выбирать от границ шахты до ствола,
б) На новых шахтах, в виде опыта, поставить вопрос выемки
обоих слоев от границ к стволу шахты.
Из постановления "Уроки вредительства, диверсии и шпионажа
японо-немецко-троцкистских агентов" Резолюция пленума ЦК ВКП(б)
по докладам тт. Молотова и Л. Кагановича, принятая 2 марта 1937 г.
Материалы Февральско-Мартовского 1937 года Пленума ЦК ВКП(б)
-- интересный документ эпохи, требующий содержательного
разбора с использованием других документов. Это наиболее
обширный из опубликованных текстов, причем не подвергнутый
при публикации "прореживанию". В интернете полный текст есть.
Не берусь такой анализ провести (и это не мое дело). Я лишь сделаю несколько (возможно недостаточно продуманных) замечаний.
10.1. ДЕЛО БУХАРИНА. Во времена полностью недоступных документов (так сказать, "раскрывания белых пятен"), было произнесено бесчисленное число обвинительных речей в адрес Сталина в связи с делом Бухарина и Рыкова на февральско-мартовском Пленуме ЦК КПСС 37 года. Часть речей произносилась людьми, которые эти документы видели. Сейчас (эти) документы открыты.
Выходит, что Бухарин (будучи обложенным со всех сторон), совершает одну ошибку за другой, делая все, чтобы себя "утопить". В частности, он пишет в ЦК бумагу на 100 страниц. Напомню, первое правило поведения человека, на которого "наезжают": не пиши длинных бумаг. Бухарин, как никак не "вьюнош", он недавно входил в число лидеров Страны Советов. Добавлю, что история поражения Бухарина и Рыкова заслуживала бы отдельного серьезного изучения историков. Но есть вещь сейчас очевидная. Голосованию комиссии ЦК по этому делу предшествовал обмен мнений. Осталось два протокола, чистовик и черновик. Я перечисляю, кто за что был в черновике, и добавляю комментарии по поводу их хрестоматийных (на 89 год) образов
Предложение Ежова: предать суду и расстрелять.
За: Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев, Якир
Согласно хрестоматийности:
-- будущих знаковых невинных жертв беззакония - две (Якир и Косарев)
-- будущих разоблачителей сталинских преступлений - один (Шверник)
-- человек, не игравший самостоятельной роли - один (Ежов)
Предложение Постышева: предать суду без применения расстрела
За: Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, Косиор, Петровский, Литвинов
Согласно хрестоматийности:
-- невинная жертва - одна (Постышев)
-- эпический злодей -- один (Шкирятов)
-- голубь -- один (Литвинов)
-- разоблачитель Сталинский преступлений -- один (Хрущев)
Предложение Сталина: сослать без предания суду.
За: Крупская, Ульянова, Варейкис, Молотов, Ворошилов
Согласно хрестоматийности
-- главных злодеев -- три штуки (Сталин, Молотов, Ворошилов)
-- голубь -- один (Крупская)
Добавлю, что Сталин выступил номером четвертым ("до" были Ежов, Постышев,
и Буденный),
т.е. большинство было против предложения Сталина, уже высказанного...
Сталин в очевидном меньшинстве.
На окончательное голосование ставится предложение
Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б),
суду не придавать, а направить дело в НКВД
Результаты окончательного голосования: все "за". Само это предложение
"клеилось" Сталину, как образец его лицемерия.
Читатель, естественно, спросит, а какая разница? Ведь все дороги
вели к расстрелу. Но это исходит из аксиомы, что 37 год был уже задуман
Вождем.
Кстати, поражает большой процент выживших среди высказывавших свое мнение.
Но "вернемся к нашим баранам". "Хрестоматийные образы"
в данном историческом эпизоде ведут себя в порядке,
скорее противоположном приписываемым им ролям... Сталин (который
не был голубем, и таких качеств себе никогда не приписывал),
не обязательно был самым ярым ястребом.
10.2. ТЕХНИКА НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
На том Пленуме обсуждался вопрос
о "вредительстве, диверсиях и шпионаже
японо-немецко-троцкистских агентов".
Выше я привел фрагмент постановления на эту тему.
Там действительно говорили о шпионах, но в целом
речь шла о дисциплине в промышленности, высокой аварийности
и технике безопасности. Молотов произнес две речи, ястребиную и
умеренно ястребиную, у прочих были разногласия, до какой степени считать
аварии "вредительством".
Дальше с этой аварийностью будут бороться всеми способами, в том числе драконовскими.
В целом это был кризис управления быстро растущей индустрией. Другие средства, разумеется, тоже изо всех сил искали. Еще раз, см. процитированную выше инструкцию о японских шпионах. Полный текст длинный...
Думаю, что сама по себе проблема техники безопасности взрывным механизмом для Большого Террора не была.
10.3. ТЕХНИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Действительно шла охота на ведьм. На троцкистов. Опять-таки Сталин произнес две речи, рьяную (но кстати, тоже не однозначную), другую -- умеренную, и очень интересную.
Выше я цитировал Ежова о положении в ОГПУ. На пленуме предлагалось освободить организацию от функций уголовного сыска и переключить ее на агентурную работу и поиски "врагов народа". Главными были "троцкисты", массовых операций не планировалось.
Замечу, что Партия направляла свой меч против себя. При выходе из под контроля это могло стать детонационным механизмом и повлечь войну всех против всех.
Сталин, как мы видели, призывал к умеренности в этом вопросе, но желающих ловить троцкистов было много, и было это не случайно.
10.4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС. Несколько людей из центра произносят на Пленуме умеренные речи, и бросают в дискуссиях соответствующие реплики, Сталин, Жданов, Яковлев, Маленков, Стецкий, Литвинов, Вышинский. Говорится много интересного о состоянии системы управления в стране.
Похоже, что на глазах происходил какой-то вертикальный распад партии. Ее верхушка (Ленинская Гвардия) уже давно существовала независимо от низлежащих слоев. Но похоже, что усиливалось напряжение между "верхами" и средними и нижними слоями партии. По-видимому, на невысоких уровнях еще недавно существовала выборность в каких-то формах. Судя по всему, эти элементы внутрипартийной демократии деградировали на глазах.
Желание "ловить троцкистов" у партийных боссов, скорее всего, было связано с этим напряжением.
Кроме того, у гвардейцев появились личные свиты. Центр тасовал гвардейцев по горизонтали, свиты перемещались вместе с гвардейцами.
При несомненных экономических успехах 35-36 года и социальной стабилизации, политическая система деградирует, Центр ищет способы ее оживления.
10.5. РОТАЦИЯ КАДРОВ. На Пленуме Сталин много говорил об обновлении руководящих кадров. Мы знаем, что "ротация кадров" таки произошла и знаем каким именно способом. Поэтому, начиная, со Справки Поспелова, идут речи, что это изначально означало "избиение". Выше мы обсуждали, то, что события июля 37 года не были ни продуманы, ни подготовлены...
Один из предлагавшихся на Пленуме способов ротации -- это внутрипартийные выборы. Там в резолюции предлагается процедура выборов (наверно такая, как было по уставу положена). Я не специалист по выборным процедурам, и мне не ясно, могла ли она чего-либо улучшить, даже если бы была введена.
А другая процедура -- это то, что было замечено Гетти и проповедуется у нас историком Жуковым, и, в свою очередь, есть целый сайт, обвиняющий Жукова (американцев нельзя) в фальсификации истории.
Однако ж черным по белому. Хотим верим, хотим нет.
Жданов. Товарищи, нам предстоят очевидно или осенью или зимой этого года перевыборы в Верховный Совет СССР и в Советы депутатов трудящихся сверху донизу....
..................................................
В-третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. При выборах нам придется иметь дело с враждебной агитацией и враждебными кандидатурами. Что такая возможность является реальной, видно из того, что уже имеет место известное оживление антисоветских элементов, именно в связи с предстоящими выборами. Наши партийные организации должны во всеоружии встретить попытки враждебных элементов использовать легальные возможности, предоставленные новой Конституцией. Об этом свидетельствует, например, оживление деятельности религиозных организаций. Попы всех рангов и мастей развивают сейчас очень оживленную деятельность. по новой избирательной системе.
...........................................................
Проверка тайным голосованием будет самой основательной проверкой наших работников, потому что тайное голосование представляет гораздо более широкие возможности отвода нежелательных и негодных с точки зрения масс кандидатур, чем это было до сих пор....
Большая часть речи была посвящена внутрипартийным выборам. По завершению речи:
Андреев. У меня пока нет записавшихся. Записываться надо.
Шкирятов. Надо подготовиться ораторам.
Андреев. Тов. Эйхе, давайте.
Эйхе. Я не могу, не готов, я буду завтра выступать.,
Сталин. Надо сделать пробный выход.
Ярославский. Я прошу записать меня.
Дальше Ярославский произносит речь об опасном оживлении церкви (напомню, это дискуссия по проблеме внутрипартийных выборов и выборов в Верховный Совет). Потом две речи без резкой окраски, Варейкис и Богушевский.
На следующий день начинается танец и отнюдь не маленьких лебедей. Выходящие секретари крупнейших обкомов Эйхе, Косиор, Xрущев, Мирзоян, Кабаков, рассказывают о важности выборов, их сложности, опасности, об оживлении оппозиционных настроений и контрреволюционных организаций в их областях (я не цитирую, стенограмма легко доступна).
Из речей нельзя понять, альтернативны выборы или нет.
В промежутке выступает Калинин. Вот отрывок.
Калинин. Товарищи, мы обсуждаем вопрос, как партийные организации должны готовиться к выборам. И вот т. Эйхе здесь говорит, что, дескать, нужно было бы поскорее иметь избирательный закон. Между тем всем известно, что избирательный закон будет обсуждаться на сессии ЦИК Союза, проект закона подготовляется. Но ведь избирательный закон касается выборов только в Верховный совет Союза.
Эйхе. Вот мы просим, чтобы вы нас привлекли для этого дела.
Калинин Я думаю, что т. Эйхе напрасно думает, что избирательный закон даст ему полную ориентировку в подготовке к выборам. Ведь Конституция РСФСР дает вам все. Она только не дает ответа на вопрос, будут ли округа в пределах республики или в пределах области.
Мирзоян. От округа может быть один кандидат или будет допущено выставление 2-3?
Калинин. Я говорю о том, что в проекте намечается, что округа будут ограничены пределами области, т. е. округа не будут выходить за пределы области...
Вполне ясно, что именно интересует и пугает двух из трех собеседников. Калинин на прямо заданный вопрос не отвечает.
После перечислявшихся лиц Калыгина, она говорит о выборах серьезно, но без "накачки".
А потом представитель центра.
Стецкий. Товарищи, правильно, что подготовка к выборам в Верховный Совет и другие органы советской власти начинается с наших партийных организаций, потому что это будет настоящая проверка и мобилизация, подготовка к выборам не только политическая, о которой здесь говорил т. Жданов, но и подготовка организационно-техническая. Надо сказать, что у нас в низах еще довольно фантастическое представление о тайном голосовании, что это такое закрытое, тайное голосование. Так что даже с этой стороны подготовка наших партийных организаций имеет огромное значение. С точки зрения подготовки к выборам по новой Конституции нам надо проверить и вторую отрасль нашей работы, это - массовую работу. Здесь правильно указывалось, какое будет иметь значение и какова будет сложность подхода в этой новой системе выборов.
Дело пока обстояло просто, потому что за кандидатурой, которая выставлялась по списку, стоял авторитет партийной организации, и массы при открытом голосовании по списку большей частью голосовали за партию, иногда вне зависимости от деловых свойств того или другого кандидата, насколько он им известен, и т. д. Сейчас дело будет сложнее при голосовании персональном и тайном. Здесь нужно, чтобы кандидатура и по политическим и по деловым качествам была на виду у масс, и массы знали ее с этой точки зрения.
И не нужно обманываться: нам предстоит большая оживленная избирательная борьба, товарищи справедливо на это указывали. Если говорить о том, по какой линии эта борьба будет вестись, то, конечно, надо сказать, что враждебным организациям трудно будет выступить со своими кандидатами в Верховный Совет, но что касается низовых советов - районных, городских, сельских в особенности, то тут избирательная борьба будет чрезвычайно серьезная.
Сталин. Ряд сельсоветов может попасть в их руки.
Стецкий. И в этом отношении ряд сведений говорит о том, что подготовка идет по этой линии не только со стороны церковников. Тов. Хрущев сегодня говорил относительно эсеровской организации, которая раскрыта в Рязани и которая вела подготовку к выборам. Есть целый ряд других сигналов....
Я вам хочу напомнить еще об этом факте. Радек на Конституционной комиссии выступил с предложением относительно того, чтобы было разрешено выставлять любому гражданину или группе граждан свою кандидатуру в совет. Очевидно, здесь был далекий расчет на то, чтобы провести кое-кого из своих, своими средствами и т. д. Несомненно, осколки, остатки троцкистской организации и правых еще имеются. А у нас кандидатуры будут выставляться не только от партийных организаций. И вот, что касается низовых советов, то здесь борьба пойдет часто по самым насущным экономическим нуждам, по бытовым вопросам, демагогия будет разводиться враждебными элементами большая. Причем они, конечно, не будут выступать с открытым забралом, а улавливать избирателей на их непосредственных нуждах, формально выступая на советской платформе. С этим, конечно, нужно считаться, и с этой стороны наши организации должны быть подкованы как следует...
Потом Евдокимов, опять секретарь крупнейшего обкома, в стиле обкомовского хора.
Вот такие у них дискуссии. И если все понимать без иносказаний, то Эйхе против Сталина по вопросу альтернативных выборов.
Трудно предположить, что Сталин собирался уступать власть или устраивать контрреволюцию.
Скорее всего, наверху предполагалось выставлять пару своих кандидатов, партия против профсоюза или Осавиахима. А цель -- вотум доверия региональному начальству. Напомню слова Жданова: "отвод нежелательных и негодных с точки зрения масс кандидатур". Отсутствие восторгов по этому поводу достаточно ясно... Послу убийства Кирова несколько видных деятелей партии уже расстреляны голов или находятся за решёткой. Цена провала на выборах может оказаться высокой
А внизу -- несколько большая свобода, что тоже естественно, местное территориальное управление должно было деградировать во время общего кризиса 30-33гг.
Хотим верим, хотим нет, но они об этом говорили...
У Гетти и Жукова доводов было много больше.
Вот из легендарного письма Раскольникова (17 августа 1939 г.)
Под напором советского народа вы "даровали" демократическую конституцию. Она была принята всей страной с неподдельным энтузиазмом.
Честное проведение в жизнь демократических принципов демократической конституции 1936 года, воплотившей надежды и чаяния всего народа, ознаменовало бы новый этап расширения советской демократии. Но в вашем понимании всякий политический манёвр – синоним надувательства и обмана. Вы культивируете политику без этики, власть без честности, социализм без любви к человеку.
Что сделали вы с конституцией, Сталин?
Испугавшись свободы выборов, как «прыжка в неизвестность», угрожавшего вашей личной власти, вы растоптали конституцию, как клочок бумаги, выборы превратили в жалкий фарс голосования за одну единственную кандидатуру, а сессии Верховного Совета наполнили акафистами и овациями в честь самого себя. В промежутках между сессиями вы бесшумно уничтожали "зафинтивших" депутатов, насмехаясь над их неприкосновенностью и напоминая, что хозяином земли советской является не Верховный Совет, а вы. Вы сделали всё, чтобы дискредитировать советскую демократию, как дискредитировали социализм. Вместо того, чтобы пойти по линии намеченного конституцией поворота, вы подавляете растущее недовольство насилием и террором. Постепенно заменив диктатуру пролетариата режимом вашей личной диктатуры, вы открыли новый этап, который в истории нашей революции войдёт под именем «эпохи террора».
Советский человек 70х годов рассматривал выборы из одного кандидата как единственное, на что Советская власть способна. Партийный наблюдатель 36 года воспринимал Конституцию серьезно, то, что было проделано, показалось ему весьма оригинальным.
И еще раз. Как бы мы ни относились к Сталину, мы четко видим в марте 37 года группу секретарей обкомов (Эйхе, Косиор, Хрущев, Кабаков, Евдокимов, Мирзоян, Попок), которой эта идея выборов не нравится, и возглавляет ее все тот же Забытый Вождь Эйхе. А один из тех людей будет в 56 году восстанавливать "Ленинские принципы", существовавшие до 37 года.
10.6. НКВД ПЕРЕД БОЕМ. Я попытался выписать функции, которые исполняло НКВД 36-37 года. Скорее всго этот список не полон.
Собственно госбезопасность Погранвойска Внешняя разведка Контрразведка Охрана правительства Правительственная связь Милиция Внутренние войска Охрана важных предприятий Особые отделы в армии Часть судебной системы Пеницитарная система (тюрьмы, колонии, лагеря, политизоляторы) Экономические функции лагерей (строительство) Строительство на Дальнем Севере Главгидрострой Ремонт и строительство шоссейных дорог Пожарная охрана Лесная охрана (до лета 1936 года) ЗАГСы Архивы Геодезия и картография (до сентября 1938) Управление мер и весов, измерительные приборы Особые технические бюро (шарашки) Система информирования правительства о положении в стране. КотлонадзорОчевидный перегруз функциями, который, возможно свидетельствует о кризисе управления в стране. Под одну крышу собраны почти все военизированные структуры, кроме собственно армии. Под той же крышей собрано много мирных структур, где желательно иметь честных работников.
Вернемся к пленуму.
По докладу Ежова были прения. Все озабочены тем, что НКВД недостаточно хорошо ловит троцкистов, что они "прохлопали" контакты между оппозиционными группами, не уберегли Кирова, держали каких-то конкретных злодеев в своих рядах.
Но там говорились разные интересные вещи.
Вышинский. Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР и в качестве работника, не только обвинителя, но человека, которому пришлось председательствовать в суде по таким делам, как Шахтинское дело, дело промпартии, дело электровредителей (Метро - Виккерс), я должен сказать, что в основе всех этих процессов лежал всегда материал вполне объективный, убедительный и добросовестный. Это же нужно сказать и о двух последних процессах.
Для начала герой подтвердил имеющуюся у него репутацию (для тех, кому она дорога). Интересно, что он к этому времени уже занимался освобождением осужденных по "Промпартии". Но нас интересует не его репутация, а то, что он скажет дальше.
Вышинский. Но, однако, сплошь и рядом чувствуется, что в следственном производстве имеется целый ряд недостатков. А если подойти к делам ординарным, не привлекающим к себе столь большого нашего внимания, то окажется, что эти недостатки имеются сплошь и рядом. Это, на мой взгляд, объясняется основным недостатком, который имеется в работе следственных органов НКВД и органов нашей прокуратуры и который заключается раньше всего в тенденции построить следствие на собственном признании обвиняемого.
Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину. В подготовке процессов НКВД и прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза давала самые положительные результаты . Так, экспертиза, проведенная по Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание - и на Кемеровском процессе, и на процессе по делу антисоветского троцкистского центра. Но, повторяю, в большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого.
Напомню, Кемеровский процесс -- громкое дело против бывших оппозиционеров и вредителей конца 36 года. На высшую политику Вышинский не посягает, и в публичных судебных шоу участвует.
Вышинский. ....Вот позвольте процитировать второй протокол. Том 2-й, дело №2547. В Крыму есть такой младший лейтенант государственной безопасности Тараканов. Допрашивается тот же Дубс. Вопрос: <Не молчите и не крутите, отвечайте ясно и прямо. Докажите, что это не так...> То есть обвиняемый должен доказать, что это не так, а не обвинитель должен доказать, что <это так>, должен подвести под обвинение такую материальную базу, чтобы обвиняемому некуда было деваться.
Далее в протоколе записывается: <Обвиняемый в течение 15 минут положительного ответа не дал>...
Читаю протокол дальше. Вопросы обвиняемому Дубсу Адольфу Андриасовичу: <Что, сегодня так же намерены лгать, как лгали 11 декабря 1936 года? Вы еще ничего не говорили, а уже лжете>
Смех. Голос с места. Это прямо какой-то шутник.
Вышинский. Что с таким расследованием делать? Вот прокурор мне пишет, что он, потребовал изъять эти протоколы из производства. И таких примеров немало. Очевидно, не так легко избавиться от этих недостатков, перестроить эту работу.
Берия. Похоже на то, что и у вас есть в Прокуратуре.
Вышинский. Это верно. Вы, может быть, думаете, т. Берия, что я скажу что-нибудь о прокуратуре в связи с агентурной работой НКВД? Ничего не могу сказать. Вам хорошо известно, что агентура - столь секретное дело, что Прокуратура туда доступа не имеет.
Ежов. И не будет иметь.
Голос с места. И не нужно иметь.
Вышинский. Совершенно правильно. Задача прокуратуры заключается в том, чтобы, когда заканчивается агентурная разработка и дело уже переходит в стадию следствия, проверить следственное производство и обеспечить направление в суд доброкачественных и полноценных следственных материалов. Качество следственного производства у нас недостаточно, и не только в органах НКВД, но и в органах Прокуратуры. Наши следственные материалы страдают тем, что мы называем в своем кругу <обвинительным уклоном>. Это тоже своего рода <честь мундира>, если уж попал, зацепили, потащил обвиняемого, нужно доказать во что бы то ни стало, что он виноват......
Благодаря таким нравам вместо действительного виновника на скамью подсудимых иногда попадают люди, которые впоследствии оказываются или виновными не в том, в чем их обвиняют, или вовсе невиновными. Ведь известно, что у нас около 40% дел, а по некоторым категориям дел - около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров...
В Азово-Черноморском крае один из уполномоченных или помощников уполномоченных НКВД дал инструкцию, как вести следствие. Он говорит буквально следующее: <Если допрашиваешь обвиняемого и он говорит то, что тебе выгодно для обвинения, и добавляет то, что невыгодно для обвинения, ставь точку на том, что выгодно, а то, что невыгодно, не записывай. А если обвиняемый будет настойчиво требовать, чтобы ты внес в протокол все, что он показывал, то ты занеси то, что невыгодно для обвинения, на отдельный лист и объясни обвиняемому, что это будет приложено к протоколу>. Это совершенно незаконно. Я послал Николаю Ивановичу этот документ. Булах в этом документе ссылается на указания, которые даны ему в центральном порядке центральным аппаратом. Это тоже свидетельствует о том, что при т. Ягоде не было настоящего руководства, что руководство было гнилое, непартийное
Голос с места. Надзор есть ваш?
Вышинский. Наш надзор ограничивается следствием. Мы не можем осуществлять надзор за агентурой и не осуществляем...
Агранов. Я особо хочу подчеркнуть, что чекистам, в том числе и руководящему составу, упорно прививалась мысль о том, что чека это свой дом, свое хозяйство, куда, стало быть, не может проникнуть луч партийного света.
Как же, товарищи, могло случиться, что мы - руководители НКВД и, в частности, я, проглядели возникновение и развитие антисоветского троцкистского заговора? Если отвлечься от фактов прямого предательства, о которых говорил в своем докладе т. Ежов, то надо остановиться на следующей основной причине нашего провала. Эта причина заключается в том, что мы были оторваны от партии, тщательно отгорожены от ЦК нашей партии. Аппарат органов государственной безопасности воспитывался старым руководством НКВД в лице т. Ягоды в духе узковедомственного патриотизма. Под предлогом исключительной секретности чекистской работы чекистам в завуалированной форме настойчиво внушалась антипартийная мысль о том, что обращаться в партийную организацию с указанием на недостатки, имеющиеся в органах НКВД, безусловно зазорно, что это является грубейшим нарушением чекистской дисциплины и чекистской тайны и наносит ущерб ведомственной <чести>.
Эйхе. Тов. Агранов, почему за последние пять лет ни одного представителя в Западносибирский край не назначили, предварительно не спросив меня или крайком? Почему все они назначались даже без запроса крайкома?
Агранов. Я особо хочу подчеркнуть, что чекистам, в том числе и руководящему составу, упорно прививалась мысль о том, что чека это свой дом, свое хозяйство, куда, стало быть, не может проникнуть луч партийного света.
Ягода. Но, чтобы проверка исполнения достигла цели, необходимы по крайней мере два условия: во-первых, чтобы проверка исполнения была систематическая, а не эпизодическая; во-вторых, чтобы во главе дела проверки исполнения во всех звеньях партийно-советских и хозяйственных организаций стояли не второстепенные люди, а достаточно авторитетные люди, сами руководители организации>.
Голоса с мест. Знаем.
Шум.
................................................................
Ягода.В органах ОГПУ была некоторая замкнутость чекистов, они оторвались в некоторой мере от партийных организаций, и эта некоторая замкнутость чекистов, создавала положение, при котором мы варились в собственном соку.
Ещё.
Миронов (Каган). Я это и сказал и повторяю, что центр тяжести вопроса - в правильном партийном руководстве, которого при Ягоде не было.
Акулов. Т. Ягода совершенно не интересовался партийной и политической жизнью, которой жил аппарат Центрального Управления. За год, который мне пришлось проработать в органах НКВД, выяснилось, что партийная работа, политическая работа, которая проводилась в органах НКВД, Ягоду почти совершенно не интересовала. Я ни в одном учреждении, ни у одного руководящего работника не встречал такой ведомственности и исключительности, какая была присуща Ягоде. Ягода воспитывал этот дух ведомственности, исключительности и корпоративности, и многие работники, занимавшие немалые места в аппарате, следили за ним. Сознание того, что чекисты - прежде всего большевики, что это вооруженный отряд партии, отряд, поставленный на один из ответственнейших участков нашей работы, сознание, что чекисты - прежде всего члены партии, это сознание аппарату не прививалось
Андреев. Т. Акулов, кончайте.
Акулов Сейчас, сейчас
Косиор. Мы думали, что ты начистоту будешь говорить, а ты к этому все никак не подойдешь.
Смех, шум в зале.
Акулов Этот отрыв работников аппарата НКВД (ОГПУ) от общепартийной работы, этот отрыв сказался на всей работе.
Евдокимов. Не так нужно было выступать, т. Ягода. Нужно было сказать нам о том, как ты руководил органами НКВД, как и почему получились провалы в работе органов НКВД, а не изображать из себя ягненка. Знаем мы, что ты не ягненок. При чем тут разговоры об органах НКВД как о какой-то замкнутой организации и что они-де варились в собственном соку и прочее? Зачем клеветать на эти органы? Они были тесно связаны с партией. Этой нашей связи с партией нас учил Дзержинский.
Речей было много. То, что силовая структура не очень контролируема, можно заметить. Сами обвиняемые чекисты-ягодинцы это говорят. Партейцы желают теснее сотрудничать, причем теснее сотрудничать на местах. Возможно, я подбираю цитаты. Но похоже, что именно это было (на какое-то время) реализовано.
Жданов. А чем вы объясните, что работники НКВД выдвигают эту версию об исключительной вине железнодорожников за крушение? В чем же дело?
Разумов. Плохой работой товарищей, которые занимались этим делом.
Жданов. У вас выходит так, что железнодорожники настаивают на том, что крушения - результат диверсий, а органы НКВД говорят, что это результат плохой работы железнодорожников.
Разумов. Я так не хотел сказать. Я говорю, что наши железнодорожники очень осторожно ставили вопрос: а нет ли тут элементов диверсионных в отдельных авариях? И вот по поводу этих отдельных аварий, которые имели место, и ставился вопрос со стороны наших железнодорожников, и у нас произошли споры. И в этом случае и в другом нет оснований думать, что...
Каганович. Тут тоже чисто ведомственные соображения, кто проморгал, на ком лежит вина за крушения - на транспортных органах или на органах НКВД, тут тоже в основном ведомственные соображения, хотя виноваты здесь и те и другие по существу.
Заметим, что последний из высказавшихся -- легендарный нарком путей сообщения.
А теперь вернемся к теме основной.
Литвинов. Мне приходилось часто ездить за границу. Лет десять подряд я ездил без всякой охраны, я сам принимал меры, и довольно эффективные. Но за последнее время, в связи с развитием фашизма, НКВД стал давать мне охрану. Но стоит мне выехать за границу, как НКВД начинает получать сведения то ли из Парижа, то ли из Праги, то ли из Вены, что готовится покушение на Литвинова. Иногда указывают организации, готовящие покушение, называют людей, национальность их паспортов, место, где они остановятся, где будет покушение. Приходится об этом извещать местную полицию для принятия нужных мер. Но я должен сказать, что ни разу эти сведения не получили подтверждения.
Смех. Голос с места. Какое же нужно подтверждение?
Постышев. И хорошо, что не было подтверждений.
Литвинов. Смею вас уверить, товарищи, что я нисколько не в обиде на Наркомвнудел, что меня не убили...
(Смех.)
Литвинов. Но когда что-нибудь готовится, никогда не бывает, чтобы это было совершенно незаметно, а тут не только я не замечал, охрана не замечала, больше того, местная полиция, которая тоже охраняла, она тоже ничего не замечала.
Берия. Что вы полагаетесь на местную полицию?
Литвинов. Давали же указания, что должны были приехать люди с такими-то паспортами, но никто не приезжал, никто их не видел. Например, до последнего года местное женевское правительство было социал-демократическое, и глава правительства - Николь, человек, очень нам близкий, не доверяя местной полиции, брал дело охраны меня в собственные руки и сам следил, и никогда ничего не подтверждалось. Становилось иногда даже неловко за наши осведомительные органы, как будто мы излишне нервничаем.
Постышев. Ну и хорошо, что не подтверждалось
(Смех).
Литвинов. Я все это говорю к тому, что имеется масса никчемных агентов, которые, зная и видя по газетам, что <Литвинов выехал за границу>, чтобы подработать, рапортуют, что готовится покушение на Литвинова.
Ворошилов. Это философия неправильная.
Литвинов. Совершенно правильная...
Вот такая милая беседа.
Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)