Если уж говорить о себе, то я считался
неплохим оратором. Выступал всегда без текста,
а чаще всего даже без конспекта.
Н.С.Хрущёв "Воспоминания"
И вот таким физическим состоянием товарища Сталина
(этого раньше, до войны, со Сталиным не было)
ловко воспользовался Берия. Он играл на
настроении товарища Сталина как на рояле,
так как у этого человека ничего святого не было,
потому что он был вражеским разведчиком.
Когда мы Берия арестовали и посадили в тюрьму
(пусть Руденко мне напомнит), а, может быть,
уже после расстрела Берия, Черчилль заявил примерно
следующее: "Опоздали мы с русскими, опоздали с ними
вести разговоры. Сейчас момент упущен".
Что значит упущен момент? С нами всегда можно разговаривать.
Черчилль жалел, что нет Берия, этого хитрого и ловкого шпиона
и провокатора. Когда Берия не был еще разоблачен, Черчилль
надеялся на поддержку со стороны Берия, а нет Берия – значит
и поддержки планов империалистов не будет.
Из выступления Н.С. Хрущёва на собрании актива
ленинградской партийной организации
07.05.1954
Но пусть знают враги, что как бы ни глубоко они сидели в своих
норах, мы разоблачим и уничтожим их, сотрем врагов всех до
последнего в порошок и развеем пыль их по ветру, чтобы и следа не
осталось от проклятых изменников и предателей социалистической
родины
Н.С.Хрущёв
Речь по поводу самоубийства Гамарника, Правда 6.6.1937
О смерти Орджоникидзе мне подробно рассказал Анастас Иванович Микоян, но
значительно позже, после смерти Сталина. Он говорил, что перед его смертью
(тот покончил с собой не в воскресенье, а в субботу или раньше) они очень долго
ходили с Серго по Кремлю. Серго сказал, что дальше не может так жить, Сталин
ему не верит, кадры, которые он подбирал, почти все уничтожены, бороться же со
Сталиным он не может и жить так тоже больше не может.
Н.С.Хрущёв Воспоминания
Только после ХХ съезда партии, в феврале 1956 г., мне стали известны
подробности последних часов жизни Серго. О них рассказала вдова Орджоникидзе
Зинаида Гавриловна журналисту Гершбергу, который записал ее рассказ, а затем
свои записки передал мне. Гершберг лично знал Орджоникидзе, бывал на
совещаниях, которые тот проводил, был знаком с его женой».
Микоян Так было
После небольшой паузы Зинаида Гавриловна продолжала: "Через тридцать минут
или сорок, не знаю, Сталин приехал с Ворошиловым, Молотовым, Микояном,
Кагановичем, Ждановым, Ежовым. Они прошли прямо в спальню. Ни слова, ни
звука. Я присела на край кровати
Оттуда же, чуть ниже
Теперь попытаемся понять, что можно извлечь из мемуаров Хрущёва.
5.1. ИЗ БУМАГИ 1988 ГОДА. Бумага называется
Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х - начала 50-х годов
Сов.секретно
Особая папка
25 декабря 1988 года
Подписи: А.Яковлев, В.Медведев, В.Чебриков, А.Лукьянов, Г. Разумовский, Б.Пуго, В.Крючков, В.Болдин, Г.Смирнов, Опубликована: Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995. № 1. С.123 -130.
Вот текст
Н.С.Хрущёв, работая в 1936-1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года - первым секретарем ЦК КП(б)У, лично давал согласие на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущёва к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложения ми об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936-1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек.
С января 1938 года Хрущёв возглавлял партийную организацию Украины. В 1938 году на Украине было арестовано 106 тысяч 119 человек. Репрессии не прекратились и в последующие годы. В 1939 году было арестовано около 12 тысяч человек, а в 1940 году - около 50 тысяч человек. Всего за 1938 - 1940 годы на Украине было арестовано 167 тысяч 565 человек.
Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объясняло тем, что в связи с приездом Хрущёва особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского подполья. Лично Хрущёвым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта.
Летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения. По спискам, направленным НКВД СССР в Политбюро только за 1938 год, было дано согласие на репрессии 2.140 человек из числа республиканского партийного и советского актива.
Я начал с данной бумаги, чтобы фиксировать существование точек зрения, отличных от высказываемых Хрущёвым. Сама эта бумага требует логического анализа (он ниже), гриф "Совершенно секретно", как я уже отмечал выше, не означает "Совершенно правдиво". Более того, эта бумага вообще секретной никогда не была (в отличие от "Справки" Поспелова и "Доклада" Шверника). Интересно, что составитель бумаги Яковлев - организатор апологетической кампании в отношении Хрущёва в Перестройку.
В бумаге также неявно сформулирован серьезный вопрос: каким было соотношение сил между НКВД и местными властями (в бумаге обвиняются Хрущёв, т.е. неявно предполагается, что за аресты отвечали партийные деятели). Давайте запомним этот вопрос. Пока мы не понимаем ответа на него, мы ничего не понимаем в сценарии тогдашних событий.
А вот из книги Шепилова "Непримкнувший".
Как-то один из старейших деятелей Коммунистической партии, член её с 1897 года, бывший депутат и председатель большевистской фракции 4-й Государственной Думы, председатель ЦИК СССР и зам. Председателя Верховного Совета СССР Григорий Иванович Петровский передавал мне через третье лицо:
- Вы не знаете, что такое Хрущёв. А я знаю. Я это и на себе испытал. В январе 1938 года Хрущёв прибыл к нам на Украину Первым секретарем ЦК. Развенчал Ленина. Утвердил культ Сталина. Меня объявил <врагом народа>. И началось:
Без ведома и прямой санкции Хрущёва не решались никакие персональные вопросы опустошительных чисток 1937-1938 и последующих лет по Москве и Украине. Таким путем тысячи и тысячи ни в чем не повинных людей были ввергнуты в пучину невероятных страданий, нашли свою мученическую смерть с клеветническим клеймом <врага народа>.
И, может быть, самое примечательное и отталкивающее в этой стороне деятельности Хрущёва состояло в том, что многих из отправленных им на эшафот он затем с непревзойденным лицемерием оплакивал с высоких партийных и правительственных трибун. Причем в этих стенаниях виновниками гибели прославленных коммунистов выставлялся, конечно, прежде всего Сталин и другие его соратники, но не он, Хрущёв.
А решающим в его карьере было искусство постоянного поддержания доверия и расположения того же Сталина. В течение многих лет сталинского руководства непременными атрибутами любой публичной речи, статьи или книги были здравицы в честь Сталина. Мы все должны были подчиняться этому неписаному, но железному закону. И подчинялись, но Хрущёв поднялся в этом искусстве извержения елея до недосягаемых вершин.
Но и здесь надо быть осторожным. Шепилов принял участие в попытке сместить Хрущёва летом 1957 года и далее был подвергнут разнообразным гонениям (но, надо сказать, без арестов). Кроме того, благодаря Хрущёву, слова "и примкнувший к ним Шепилов" превратились в идиоматическое словосочетание русского языка. У Шепилова могли быть основания для раздражения Хрущёвым.
Не все в порядке и в отрывке: "и началось". Хотя в действительности "И продолжилось" (а началось при Косиоре).
Я выделил одну фразу. Шепилов имеет в виду каких-то конкретных крупных (многих!) деятелей и не хочет нам говорить их имена. О чем это? Ленинградское дело? Еврейский антифашистский комитет? Или каких-то людей 37-38 годов? Я этого намека понять не могу.
Перейдем к воспоминаниям Хрущёва. Сначала лирика
5.2. БЫЛА ЛИ ЛИЧНАЯ ДИКТАТУРА ДО 37 ГОДА? Вот отрывок из Хрущёвских Воспоминаний:
Скажу также несколько слов об обстановке на заседаниях Политбюро. Я получил возможность бывать на этих заседаниях, когда стал членом Центрального Комитета, после XVII партийного съезда, состоявшегося в 1934 году. Тогда в партии еще сохранялись хорошие традиции, заложенные Лениным. Члены ЦК имели возможность, если того желали, свободно приходить на заседания Политбюро и сидеть там, то есть слушать, но не вмешиваясь в обсуждение вопросов. Это делалось для того, чтобы члены ЦК были в курсе жизни страны и деятельности Политбюро. Я лично этим правом часто пользовался, но не всегда, потому что не располагал временем.
Заседания проводились в определенный час и определенный день. Бывали закрытые заседания, на которых присутствовали только члены Политбюро. Но решения, которые принимались на закрытых заседаниях, записывались в особой папке, и каждый член ЦК мог прийти в секретный отдел, попросить такую папку и ознакомиться с секретными решениями Политбюро. Правда, секретные решения изымались из протоколов, рассылаемых по партийным организациям. Этот факт доступности любых решений любому члену ЦК очень интересен. Фиксирую внимание на нем. Это осталось еще от Ленина. Председательствовал на заседаниях в 30-е годы не генеральный секретарь ЦК, а председатель Совета Народных Комиссаров. Им в мое время был Молотов.
Заседания Политбюро проводились тоже не как сейчас, когда за два часа штампуется 70 - 80 вопросов. Тогда вызывались люди, ставилось несколько вопросов, были докладчики, шли прения, выслушивали "за" и "против", потом принимали решения и делали перерыв. В перерыве - чаепитие. О москвичах недаром говорят, что они не могут заседать без чая. Рядом с залом была особая комната, куда заходили попить чаю. Перерыв длился примерно полчаса. Потом начиналось рассмотрение нового вопроса. В общем заседание длилось часа три - четыре.
Помню, обсуждение некоторых вопросов проходило очень бурно. Однажды Серго вспылил (а по характеру своему был человек очень вспыльчивый) и налетел на Розенгольда - наркома внешней торговли, чуть не ударил его...
Только после убийства Кирова и особенно после мрачного 1937 г. все постепенно изменилось, прежние порядки были ликвидированы. Когда я стал членом Политбюро после XVIII партийного съезда в 1939 г., то уже не помню случая, чтобы проводились регулярные заседания.
Ну чаепитие, это то, что сейчас на Западе называется "coffee break". А так коллегия как коллегия.
Меня лично этот отрывок заставляет усомниться в еще одном штампе современного сознания. А какова была степени централизации страны? Выходит, что не так уж много дел был завязано непосредственно на Политбюро. Эта отдельная тема, не этой статьи. Просто многие опубликованные документы 30х годов, котрорые я читал, пиша эту статью, на мой взгляд соответствуют не сильно централизованной системе. Не надо думать, что при Сталине было как при Брежневе, только жизнь тяжелее плюс террор. Да, террор был, жизнь была тяжелой, но очень многое иное было устроено иначе.
Но мы отвлеклись от темы.
5.3. ВСЯ ПРАВДА О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ. Теперь цитаты из Воспоминаний Хрущёва
Я уже был тогда членом ЦК, а когда меня избрали и первым секретарем Московского комитета, то тут же избрали кандидатом в члены Политбюро. Наконец, когда меня послали в 1938 г. на Украину, то на ближайшем же Пленуме ЦК избрали членом Политбюро. Таким образом, все важнейшие события 1934- 1938 гг. происходили у меня на глазах. Поэтому я имею право обобщать.
Небольшое уточнение. Первым секретарем МК КПСС Хрущёв стал в 1934 году (сменив Кагановича). Кандидатом в члены Политбюро -- в январе 1938 года в разгар Большого Террора (мелочь, но мелочь не удобная). Упомянутый "ближайший" Пленум ЦК состоялся в марте 39 года, вскоре по окончании Террора. Впрочем, уже Первый Секретарь МК должность очень высокая.
А теперь послушаем обобщения.
1) И вдруг Якир и вся эта группа - враги народа? Тогда еще не было сомнении насчет того, что они могут оказаться жертвами клеветы. Суд был составлен из авторитетных людей, председателем суда был маршал Егоров. Потом и Егоров пал жертвой этого же произвола. Но тогда у нас ничто не вызывало сомнений. Единственным человеком из тех, кого я знал, высказавший сомнение в виновности Якира, был академик архитектуры Щусев.
Все это было доложено Сталину, но Сталин сдержался, и ничего не было предпринято против Щусева. Я не говорю, конечно, что Щусев был прорицателем и видел, что обвинение несостоятельно. Это простое совпадение, но для Щусева - приятное совпадение.
Кстати, человек открыто сомневается -- и ничего.
2) Тогда я, конечно, негодовал и клеймил всех этих изменников. Сейчас самое выгодное было бы сказать: "В глубине души я им сочувствовал". Нет, наоборот, я и душой им не сочувствовал, а был в глубине души раздражен и негодовал на них, потому что Сталин (тогда мы были убеждены в этом) не может ошибаться! Не помню сейчас точно, как продолжались дальнейшие аресты. Они сопровождались казнями. Это нигде не объяснялось и не объявлялось, и поэтому мы многого даже не знали. Нас информировали, что такие-то люди сосланы или осуждены на такие-то сроки заключения.
3) Когда аресты велись уже в широком плане, нас информировали иной раз об аресте каких-то крупных людей, что вот такой-то оказался врагом народа. А мы информировали районные партийные организации, первичные парторганизации, комсомол и общественные организации. Все эти данные мы принимали с искренним возмущением, осуждали арестованных. Ведь если те были арестованы, значит, они были разоблачены в своей провокаторской и подрывной деятельности? Были пущены в ход все эпитеты, осуждающие и клеймящие позором таких лиц.
4) Вообще же в то время я был слабо информирован о положении дел по стране в целом. Подробности до меня не доходили, хотя я был уже кандидатом в члены Политбюро.
5) И вот Варейкис, оказывается, был агентом царского охранного отделения!
6) Поэтому было странно, почему именно эти люди подверглись прежде всего соблазну и допустили, чтобы их завербовали иностранные разведки. Но это я сейчас так говорю, а тогда я так не думал. Я смотрел тогда глазами Центрального Комитета, то есть Сталина, и пересказывал те аргументы, которые слышал от Сталина.
7)У нас в Москве был секретарем обкома комсомола (не помню сейчас его фамилию) очень нравившийся мне парень, молодой, задорный, с энтузиазмом. Человек был, что называется, на своем месте и по образованию, и по подготовке, да и характер был хороший. И вдруг однажды утром, когда я пришел на работу, мне сказали, что этот секретарь обкома комсомола поехал на охоту и там застрелился. Я очень сожалел о событии и сейчас же позвонил Сталину, сообщил, что вот такое у нас случилось несчастье, такой хороший парень, секретарь обкома комсомола, застрелился. Он спокойно мне ответил: "А, застрелился. Это нам понятно. Он застрелился потому, что мы арестовали Косарева (первый секретарь ЦК ВЛКСМ), да и другие его дружки арестованы".
Я был поражен. Во-первых, Косарев был для меня человеком, который не вызывал никаких сомнений. Парень из рабочей семьи, сам рабочий, и вдруг - враг народа? Как же это может быть, как мог он стать врагом народа? И опять не возникало недоверия. Если это сделал ЦК партии, сделал Сталин, следовательно, это уже неопровержимо, это действительно так. Но все это, конечно, ложилось камнем на душу. Ведь мы считали, что корни вражеской разведки глубоко внедрились в наши ряды, проникли в партийную, комсомольскую среду и поразили даже руководящую верхушку.
Рассказ с яркими подробностями, конечно ровно так и было. Однако, 27-28.11.38 были "взяьты" два последних из арестованных в Большой Террор ЦЕиста. ЦКиста, Косарев и Чубарь. Кандидат в члены Политбюро и первый секретарь ЦК Украины ни о чем еще не подозревает. Не знает он и о том, что 22.11.38 на Пленуме ЦК ВЛКСМ Косарев был снят, и в этом участвовали (по крайней мере) Сталин, Молотов, Каганович, Жданов, Андреев, Маленков, Шкирятов. Ну и, разумеется, сообщение о снятии Косарева было в газетах. О том, что потом бывает с людьми, Хрущёв, разумеется, не знал.
И так до бесконечности. Размеры того, что созерцал наивный зритель указаны тут:
8) Да, именно тысячи невинных людей были в те годы арестованы: и члены партии, и кандидаты в члены партии, и комсомольцы. Собственно говоря, вся руководящая верхушка страны. Думаю, что она была арестована и погибла в составе трех поколений руководителей, если не больше! Партийные органы были совершенно сведены на нет. Руководство было парализовано, никого нельзя было выдвинуть без апробации со стороны НКВД. Если НКВД давал положительную оценку тому или другому человеку, который намечался к выдвижению, только тот и выдвигался. Но и апробация со стороны НКВД никаких гарантий не давала.
9) Вообще по приезде в Донбасс выяснилось, что там не осталось руководителей угольной промышленности, были только заместители.
Мелочь. Последняя фраза (по ее контексту) относится то ли к концу 38, то ли к началу 39 года, Хрущёв правит на Украине уже год, а тут вот "выяснилось" по призде в Донбасс.
А вот о бедных чекистах:
10) Помню, Реденс был тогда начальником управления ОГПУ Московской области. Это тоже интересная фигура. Реденс, бедняга, тоже кончил жизнь трагически. Он был арестован и расстрелян; несмотря на то, что был женат на сестре Надежды Сергеевны Аллилуевой, то есть являлся свояком Сталина.
А дальше шедевр
11) Тогда уже самого Ежова подозревали, что и он враг народа. Невероятные вещи: враг народа - Ежов! "Ежовые рукавицы"! "Ежевика", как называл его Сталин. Из Ежова сделали народного героя, острый меч революции...
И вдруг Ежов - тоже враг народа? Но в то время он еще работал.
Тут Никита Сергеич вконец увлекается.. Это осень 38 года, ясно из (нецитируемого иной) контекста. Неосведомленный человек уже знает, что на наркома Ежова катится баллон. А "врагом народа" Ежов стал через 4 с лишним месяцев после своего снятия с НКВД.
Кстати, не совсем автор "Воспоминаний" был наивен.
12) Случайно, видимо, я вел себя так, что мои глаза не дали ему [Сталину] повода сделать заключение, будто я связан с Антиповым. Если бы у него сложилось впечатление, что я как-то "выдал" себя, то вот вам через какое-то время и новый враг народа.
Не привожу других примеров "понятливости" в воспоминаниях, их там хватает.
5.4. ВОСПОМИНАНИЯ ХРУЩЕВА КАК ИСТОРИЧЕСКМЙ ИСТОЧНИК. Ясно, что Никита Сергеич врет напропалую. Это свойство его воспоминаний замечается всеми читателями, кроме журналистов-сталиноведов, которые извлекают ту или иную сентенцию для оправдания собственных взглядов.
Надо помнить, что свои воспоминания Хрущёв диктовал на пленку, как глобальный текст они не редактировались. Это придает им определенные достоинства (с точки зрения распутывающего историю) по сравнению с многими другими воспоминаниями эпохи.
Вот приятный пример отсутствия редактирования:
Среди других был арестован мой хороший приятель Симочкин. Я с ним учился еще на рабфаке в Донецке. Сам он енакиевский шахтер Рыковской [это так называлось Енакиево] шахты, участник Гражданской войны, комиссар полка, был награжден орденом Красного Знамени, после рабфака учился на курсах марксизма-ленинизма и работал секретарем райкома партии в Москве... Симочкин занимал такое положение, пользовался доверием, а какой-то малоизвестный Жуков сумел создать на него ложное дело и арестовать его. Где же надзор, прокуратура и прочее? Это свидетельствует о том, какие порядки существовали в партии (если их можно назвать порядками): отсутствие всяких норм защиты личности члена партии.
Но это так, забавы ради.
5.5. ПАРТИЯ И ЧК. Например, есть и такой отрывок,
Сколько же тогда людей погибло! Успенский [нарком НКВД Украины] заваливал меня бумагами, и что ни бумага, то там враги, враги, враги. Он посылал мне копии, а оригиналы докладов писал сразу Ежову в Москву. Ежов докладывал Сталину, а я осуществлял вроде бы партийный контроль. Какой же тут контроль, когда партийные органы сами попали под контроль тех, кого они должны контролировать? Было растоптано святое звание коммуниста, его роль, его общественное положение. Над партией встала ЧК.
Или вот
Вот с этим-то Реденсом ходили мы и проверяли тюрьмы. Это была ужасная картина. Помню, зашел я в женское отделение одной тюрьмы. Жарища, дело было летом, камера переполнена... Реденс предупредил меня, что там можно встретиться с такой-то и такой-то, там попадаются знакомые. Действительно, сидела там одна очень активная и умная женщина - Бетти Глан. Она и сейчас, кажется, еще жива и здорова. Была она вторым по счету директором Центрального парка культуры и отдыха имени Горького в Москве. Но она была не только директором, а фактически одним из его создателей. Я тогда не бывал на дипломатических приемах, а она как выходец из буржуазной семьи знала этикет высшего общества, и Литвинов ее всегда туда приглашал, так что она как бы представляла наше государство на этих приемах. Теперь я встретил ее в тюрьме. Она была полуголая, как и другие, потому что стояла жарища. Говорит: "Товарищ Хрущёв, ну какой же я враг народа? Я честный человек, я преданный партии человек". Вышли мы оттуда, зашли в мужское отделение. Тут я встретил Трейваса. Трейвас тоже говорит мне: "Товарищ Хрущёв, разве я такой сякой?". Я тут же обратился к Реденсу, а он отвечает: "Товарищ Хрущёв, они все так. Они все отрицают. Они просто врут".
Тогда я понял, что наше положение секретарей обкомов очень тяжелое: фактические материалы следствия находятся в руках чекистов, которые и формируют мнение: они допрашивают, пишут протоколы дознания, а мы являемся, собственно говоря, как бы "жертвами" этих чекистских органов и сами начинаем смотреть их глазами. Таким образом, это получался не контроль, а фикция, ширма, которая прикрывала их деятельность. Позднее я подумал: а почему Сталин так сделал? Теперь ясно, что Сталин это сделал сознательно, он продумал это дело, чтобы, когда понадобится, мог бы сказать: "Там же партийная организация. Они ведь следят, они обязаны следить". А что такое "следить"? Как именно следить? Чекистские органы не подчинены нашей партийной организации. Следовательно, кто за кем следит? Фактически не партийная организация следила за чекистскими органами, а чекистские органы следили за партийной организацией, за всеми партийными руководителями.
Рассказ очевидным образом датируется, это июль-август 37 года (самое начало террора)
Обратим внимание, внимание, в Хрущёвских воспоминаниях развиваются параллельно две противоречащих друг другу теории.
1) Хрущёв понимал зависимость партии от НКВД с самого начала и ничего не мог поделать (мы были бессильны)
2) Хрущёв свято верил в правильность происходящего (мы ничего не знали)
Какая из них верна? На первый взгляд, версия-1). Более того, Хрущёв, как одно из высших лиц Страны Советов, должен был это понимать. Но если бы это было верно, то зачем нести ахинею (т.е., версию-2)? А тем самым, скорее всего, не верны обе версии.
Интересно и то, что Реденс (начальник ОГПУ Московской области) выступает в воспоминаниях Хрущёва во многих отрывках и выступает положительным персонажем, оклеветанным Берией. При этом, обратим внимание, чекистские органы (Реденс) следят за партийными руководителями.
Теперь что именно такое загадочное и страшное тут скрывается? Ответ напрашивается, этим занимались партийные органы.
Здесь надо быть аккуратнее, события были долгими и бурными. Расклад сил мог быть в разные моменты времени быть разным.
Ввиду гибели партийцев и разгрома формальных и неформальных партийных структур, в среднем по стране значение НКВД должно было расти. Скажем, большинство обкомов оказывалось в "иных весовых категориях" по отношению к местным НКВД и к НКВД вообше. Но отношения Хрущёва с Реденсом явно были хорошими (мне лень еще цитировать, а речь об этом еще зайдет).
5.6. СТАЛИН И НКВД. Дальше встает вопрос, контролировал Сталин Ежова и НКВД в то время? Традиционистский ответ (и мнение тогдашних людей), что этот контроль был потерян. Противоположная точка зрения, что Ежов -- послушное орудие в руках Сталина, исходит от Хрущёва. Ее же высказывал и противник Хрущёва Шепилов. После 88 года и поныне эта точка зрения разрабатывается историками Яковлевского направления.
Пока попытаемся понять, что вообще говорил Хрущёв в разное время. Прежде всего, (закрытая) речь в Ленинграде по "Ленинградскому делу", 07.05.1954
Думаю, что нам предстоит рассмотреть ряд дел 1937-1938 гг. Это большая работа. Совершенно неправильно было бы полагать, что тогда не было врагов. Враги были, и острие нашей борьбы было направлено против врагов. Но, видимо, Берия, Ежов и другие много посадили и расстреляли невиновных людей. Грешным делом, я даже склонен думать, что Берия уничтожил Ежова. Нам грузины помогают внести ясность в это дело. Один бывший чекист написал в ЦК письмо, в котором обратил внимание на тот факт, что ни одного заместителя Берия нет в живых. Все заместители, которые работали с Берия, уничтожены. И это верно, ибо Берия шел в Москву через трупы.
Ежова я знал хорошо. Он сам ленинградец, довольно простой человек. Может быть, старики помнят его. Был рабочий, много лет работал в аппарате ЦК, потом стал пить, спился. Берия его арестовал.
Вот из протокола 1.2.56 по делу следователя Родоса.
Аристов. Эйхе до последнего времени отказывался, его расстреляли.
Хрущёв. Ежов, наверно не виноват, честный человек.
Хрущёв. Ягода, наверно, чистый человек. Ежов. В основном, правильно высказывались
Не знаю, может кому-то это нравится, а мне не очень. Какую-то странную партию хотели разыграть праведники перед XX съездом. Заметим, что Эйхе появится и исчезнет (допускаю, что центр получит информацию от МГБ о реакциях на доклад в Западной Сибири), а Ежов чистым человеком все же не станет.
Вот из "Воспоминаний"
Он был простой человек, питерский рабочий, а тогда это имело большое значение, - рабочий, да еще питерский. Но под конец своей деятельности, в конце своей жизни, это был уже совершенно другой Ежов. Я думаю, так повлияло на него то, что он знал, что происходит. Он понимал, что Сталин им пользуется как дубинкой для уничтожения кадров, прежде всего старых большевистских кадров, и заливал свою совесть водкой.
В "Воспоминаниях" Хрущёв говорит о Ежове очень много, я попытаюсь выделить то, что выглядит как "проколы".
Порою он [Сталин] высказывал трезвые суждения об арестах и несколько раз осуждал их в разговорах со мной с глазу на глаз. Но ничего не менял. И чего он добился этими арестами? Уничтожил преданные ему лично кадры, а на их место пришли проходимцы, карьеристы типа Берии. Разве они надежнее?
Видите, наивный Никита Сергееич верит в справедливость арестов, в Сталина и в НКВД, а параллельно Сталин осуждает в разговоре с ним эти аресты. Ввиду очевидного несоответствия всему, что говорит автор, мы должны признать правдоподобность именно этого показания. Еще интересно, а если все происходит по воле Сталина, то кого Сталин осуждает?
Напомню, что текст диктовался на пленку. Автор произносит фразу, которую не должен был произносить, а дальше пытается нейтрализовать ее, формулируя ее отрицание. Но, прочитайте повнимательнее, отрицания-то в итоге нет...
Вот о том же
У меня сложились с ним [Берией] хорошие отношения. Он мне рассказывал, что арестовывают много людей и сетовал, где же будет край? На чем-то ведь надо остановиться, что-то предпринять
Абсолютно не ясно, как к этим речам относиться. Берия в 37 сам отличился. Но речь все о том же неуправляемом НКВД.
Еще.
Когда Берия перешел в НКВД, то в первое время не раз адресовался ко мне, "Что такое, арестовываем всех людей подряд, уже многих видных деятелей пересажали, скоро сажать будет некого"
Очевидно, что речь идет об осени 38 года, когда Берия вел "захват" НКВД в свои руки. Если учесть резко анти-Сталинское и анти-Бериевское направление автора, то сообщение похоже на правду.
А вот совсем странно
Ежова арестовали. Я случайно в то время находился в Москве. Сталин пригласил меня на ужин в Кремль, на свою квартиру. Я пошел. По-моему, там был Молотов и еще кто-то. Как только мы вошли и сели за стол, Сталин сказал, что решено арестовать Ежова, этого опасного человека, и это должны сделать как раз сейчас. Он явно нервничал, что случалось со Сталиным редко, но тут он проявлял несдержанность, как бы выдавал себя. Прошло какое-то время, позвонил телефон, Сталин подошел к телефону, поговорил и сказал, что звонил Берия: все в порядке, Ежова арестовали, сейчас начнут допрос.
Это тем более странно, что Ежов сдал 23-24.11.38 года пост Наркома внутренних дел, 19.3.39 оставил посты секретаря ЦК и председателя Комиссии партийного контроля. Арест происходит 10.04.39, интересно чего бы Сталин мог беспокоиться? Но здесь Хрущёву врать уж совсем не с руки. С другой стороны это накладывается на бесконечно долгую и очень странную историю смещения Ежова.
Цитата из одного из предварительных вариантов Речи Хрущёва
Кто же решал? Ежов? Нет, было бы наивно приписывать это отдельному, небольшому сравнительно человеку. Это дело решал Сталин. Без его указания, без его санкции ничего не мог делать Ежов.
В итоге мы можем фиксировать вот что
а) Версия о несуществовании "ежовщины" как самостоятельного явления выдвинута Хрущёвым
б) В воспоминаниях Хрущёва проскальзывает много деталей, противоречащих его собственной версии.
Более того, возможно, что Хрущёв проводил свою личную линию в отношении призрака Ежова. Мы видели, что в Речи он старался все свалить на Берию (явно преувеличивая его вину), там самым снимая вину с Ежова. В то же время Справка Поспелова (на основании которой речь призносилась) в этом отношении достаточна адекватна. Казалось бы все понятно, Хрущёв -- наш спаситель от Монстра Берии.
Но идея "Ежов -- невинный человек" это лично Хрущёвская идея, которую даже Генеральный секретарь не мог бы провести среди послушных партейцев. Точно так же как странны прочие душевные слова о Ежове выше.
Кстати "Доклад Шверника" -- основной обвинительный документ против Сталина -- содержит и вполне традиционистские слова, и констатирует то, что не хотят видеть современные публицисты.
На следующий день Ежов был назначен наркомом внутренних дел СССР с оставлением его секретарем ЦК ВКП(б) и председателем КПК при ЦК ВКП(б). Таким образом, Ежов был наделен очень широкими полномочиями как по государственной, так и по партийной линии, что создало благоприятные условия для злоупотребления властью и произвола с его стороны.
Замечу, что НКВД 1934-41 гг в современной терминологии объединяло ФСБ, МВД, ГСИН, МЧС, часть судебной системы и многое другое. А КПК (Комиссия партийного контроля) -- отдельная внутрипартийная "силовая" структура. Плюс должность главного внутрипартийного кадровика. Понимаете, нам рассказывают о бесконечной власти Сталина. Протрем глаза. Объективная бесконечная власть (особенно с мая 37 года, когда начнутся удары по армии) оказывалась в руках Ежова. Ну может он и был "послушным орудием". А может и не был.
5.7. ЛАКУНЫ В ВОСПОМИНАНИЯХ. С террором связаны 4 пленума ЦК ВКП(б) (февраль-март, июнь, октябрь 1937 и январь 1938). Хрущёв участвовал во всех них и не помнит ничего, что на них происходило.
Есть еще одна лакуна, менее бросающаяся в глаза, -- события в верхах конца ноября 38 года (в один из наиболее темных моментов советской истории). В воспоминаниях есть несколько обширных отрывков, которые датируются ноябрем 38 года
а) Назначение Щербакова начальником Москвы (2.11)
б) самоисчезновение Наркома внутренних дел Украины Успенского (14.11)
в) Падение Косарева (22.11)
г) арест Чубаря (28.11)
Но о падении Ежова мы ничего не узнаём.
5.8. ОБОБЩЕННЫЙ ПЛЕНУМ. Но отрывок о пленумах все же есть.
Появилось решение о "перегибах". Оно приписывалось влиянию Берии. В народе считали, что Берия пришел в НКВД, разобрался, доложил Сталину, и Сталин послушал его. Соответствующий пленум ЦК ВКП(б) был резко критичным.
Каждый выступающий кого-то критиковал. Среди других помню выступление Маленкова. Он тогда критиковал одного из секретарей Средазбюро партии (тот потом был арестован). Критика была нацелена против самовосхваления. Маленков говорил, что альпинисты совершили восхождение на самую высокую точку в горах Средней Азии и назвали этот пик именем того секретаря Средазбюро.
Единственным человеком, занимавшим сравнительно высокое положение в партийном руководстве и почему-то избежавшим критики, оказался Хрущёв.
Но тут выступил Яков Аркадьевич Яковлев, который заведовал сельхозотделом ЦК партии и раскритиковал меня. Впрочем, его критика было довольно оригинальной. Он ругал меня за то, что меня в Московской партийной организации все называют Никитой Сергеевичем. Я тоже выступил в ответ и разъяснил, что это мои имя и отчество, так что называют правильно. Тем самым как бы намекнул, что сам он не Яковлев, а Эпштейн. А после заседания ко мне подошел Мехлис, в ту пору еще редактор газеты "Правда" и с возмущением заговорил о выступлении Яковлева. Мехлис был еврей, знал старинные традиции своего народа и сообщил мне: "Яковлев -- еврей, поэтому и не понимает, что у русских людей принято даже официально называть друг друга по имени и отчеству."
Потом выступил Гриша Каминский. В те дни Григорий Наумович трудился наркомом здравоохранения СССР. Это был очень уважаемый товарищ с дореволюционным партийным стажем, не раз встречавшийся с Лениным. Я с ним познакомился, когда только начинал работать в Московской парторганизации. Он в ту пору являлся одним из секретарей МК ВКП(б), потом был председателем Мособлисполкома, а затем его выдвинули в Наркомздрав России и далее всего Союза. То был прямой искренний человек со святым чувством партийности и неумолимой правдивости. Он сказал "Тут все выступая говаорят обо всем, что они знают на других. Я тоже хотел бы сказать, чтобы партии это было известно. Когда в 1920м году я был направлен в Баку и работал там секретарем ЦК компартии Азербайжана и председателем Бакинского Совета, ходили упорные слухи, что присутствующий тут товарищ Берия во время оккупации Баку сотрудничал в органах контразведки мусаватистов, не то несколько ранее в органах английской контрразведки." Никто не выступил с опровержением. Даже Берия не выступил ни с какой справкой по этому поводу. Молчание, и все тут... А вскоре Каминский был арестован и бесследно исчез. Меня потом долго мучил этот вопрос, потому что я абсолютно верил Григорию и знал, что он никогда ничего сам не выдумает и от других зря не повторит. Но кто же мог вступить в конкуренцию с НКВД и ее лидерами?
Как-то примерно в те же месяцы после одно дневного заседания ЦК партии все расходились на обед. Тут меня окликнул Сталин "Хрущёв, куда Вы идете?". "Иду обедать". "Пойдемте ко мне, вместе пообедаем"."Спасибо". Когда мы выходили, около Сталина вертелся Яковлев. Он вроде бы без приглашения последовал за нами и тоже оказался у него на квартире. Мы пообедали втроем. Сталин вел беседу, а Яковлев очень при этом волновался. Чувствовалось, что он переживает глубокое внутреннее чувство. Вероятно, боялся, что его арестуют, и хотел искать защиты у Сталина. Я знал Яковлева по работе еще на Украине, а познакомился с ним при оригинальных обстоятельствах. Тогда, в середине 20х годов назревала зиновьевско-каменевская оппозиция. Когда мы приехали на партийный съезд, то в нашу делегацию пришел Яковлев и проинформировал нас об обстановке, которая может возникнуть на съезде. Сказал, что Зиновьев, видимо,будет содокладчиком. Это сообщалось доверительно, чтобы мы понимали, что вот, доверенный человек по поручению Сталина информирует нас. Я упоминаю об этом к тому, что этот человек был близок к Сталину, и все свои силы отдавал борьбе рпротив оппозиции, а потом старался вовсю при коллективизации. Несмотря на это, для него сложиласья теперь очень трудная ситуация, хотя не знаю, почему.. И он в своем предчувствии не ошибся, был арестован, несмотря на любезный обмен мнениями со Сталиным, тут же после обеда на его кваритре и вскоре погиб.
Пленум же о котором я рассказываю, тогда принял решение, осуждающее перегибы в работе НКВД. Этот пленум дал народу надежду, что кончится дикий произвол, царивший в стране и создававший у всех неуверенность, то ли будет человек жить, то ли может быть уничтожен или просто бесследно пропасть. Я, да и многие други беззаветно верил Сталину, и мы себя обвиняли, что мы слепцы, не видим и не чувствуем врагов, нету у нас политического нюха, нет глубокого понимания классовой борьбы, чы не умеем разоблачать врагов, как это делает товарищ Сталин. Только постепенно я начал соображать, что все не так просто.
К тому времени Сталин уже неоднократно высказывал недовольство деятельностью Ежова, перестал ему доверять и хотел спихнуть на него все беззакония. Позднее Ежов был арестован. И его заместители тоже. Людей, которые были с ним как-то связаны, арестовали. Тогда же туча нависла и над Маленковым, который был большим приятелем Ежова...
О каком Пленуме идет речь? Очевидно, январь (март?) 1939 года (Берия в НКВД, осуждение "перегибов", предстоящий арест Ежова). По началу отрывка Пленум идентифицируется надежно, по концу -- почти надежно. Никаких сомнений нет...
Только Яковлев Яков Аркадьевич и Каминский Григорий Наумович к этому моменту давно мертвы, а Мирзоян Левон Исаевич уже полгода находится в тюрьме...
"Наезд" Маленкова на Мирзояна был на февральско-мартовском пленуме 1937 года. Чтобы немножко "разбавить" свою мрачную статью, приведу фрагмент стенограммы:
Маленков Вот, товарищи, я хочу привести еще один пример о Казахстане. Тут у меня небольшое, на полсекунды, отступление по поводу Хан Тенгри. Хан Тенгри- это мощный горный массив Восточного Тянь-Шаня на границе Киргизии, Казахстана и Китая. Площадь его 10 тыс. кв. километров. Получил он название по своей вершине - пик Хан Тенгри, что в переводе означает "Царь духов". Это я прочел сегодня в энциклопедии. Это высочайшая точка Тянь-Шаня- 6697 метров. Так теперь нет этого самого Хан Тенгри. Бюро Казахского крайкома 14 сентября 1936 г. переименовал его в пик Мирзояна. (Общий смех.)
Косиор. А как же география?
Каганович. Теперь энциклопедию переделывать придется.
Жданов. И географические карты все переделаны?
Маленков. К сожалению, товарищи, это было решено на бюро Казахского крайкома с участием т. Мирзояна. (Смех.)
Гамарник. Это в порядке антирелигиозной пропаганды.
Мирзоян. Тов. Маленков, потом это отменили.
Маленков. Независимо от того, отменили или не отменили.
Ворошилов. В энциклопедии об отмене ничего не сказано?
Маленков. Нет. (Смех.)
На том же пленуме был "наезд" Яковлева на Хрущёва. Сравните с Хрущёвской версией
Я это хочу засвидетельствовать на примере одного из районов Москвы. В Москве есть Ростокинский район, это не последний район. Здесь имеется ряд крупных заводов. Район, который по признанию москвичей, по их оценке считается стоящим не на плохом уровне. Здесь имеются такие заводы, как <Калибр>, завод № 58 им. Ворошилова, завод <Спецавтомашина> и т. д., то есть это район с крупными индустриальными предприятиями. (Голос с места. Средний район.) Да, в том смысле средний, что когда мы хотели знакомиться с работой одного из районов, работники Комиссии Партийного Контроля, посоветовавшись с москвичами, решили взять Красную Пресню. Я им сказал: возможно, что Красная Пресня настолько знаменитый район, что тут едва ли уловишь то, что характерно для среднего района. Мы поэтому условились взять более типичный, средний район Москвы.
Я хочу начать с практики валовых исключений из партии, которыми в этом районе так же, как и в других кое-где, МК подменил те поиски врагов партии, которых ЦК требовал во всех решениях по проверке партийных документов.
Вы все помните, какой суровой критике на прошлом пленуме т. Сталин подверг эту практику массовых валовых исключений. То, что было видно т. Сталину уже тогда, к сожалению, всем нам стало видно гораздо позже, стало видно, насколько вредна была эта практика подмены работы по выявлению и исключению из партии врагов практикой массовых валовых исключений. В проекте постановлений этого Пленума т. Сталин снова бичует наших руководителей, которые считают пустяковым делом исключать из партии тысячи, десятки тысяч людей.
Как обстоит дело в Ростокинском районе? Когда просматриваешь дела Ростокинского района, то поражает огромное количество дел исключенных из партии. Вот, например, на заводе <Калибр> членов и кандидатов числится 198, а исключенных из них - ПО человек. На заводе <Спецавтомашина> коммунистов 56, а исключенных 53 человека (я потом расскажу, как это получается). (Голос с места. За какое время?) Я все скажу. Эти цифры сами по себе неприятны, но они ничего особого собой не представляли бы, если бы в отношении исключенных дело обстояло бы так, что исключались действительные враги партии. А как же здесь дело обстоит? Вот когда мы, Комиссия партийного контроля, познакомились со 155 исключенными на трех предприятиях, из них 62 исключены за пассивность. Из этих 155 2/3 работают на производстве больше 10 лет, 70 - слесаря, токаря, шлифовальщики, инженеры, техники. Из этих 125 - 122 стахановцев.
Дальше довольно долго. Вот, например
Следующий пример. Михайлова - станочница военного завода № 58 им. Ворошилова. 18 лет непрерывно работает на заводе, сдала техминимум, с точки зрения производственной она по общему отзыву - одна из лучших производственниц. Но не только с производственной точки зрения она активна. Она работала женделегаткой, работала с беспризорными, являлась рабкором многотиражки. Разве это человек пассивный? Нет. Исключена по таким мотивам: <За сокрытие социального положения при вступлении в партию>... (читает). Здесь, кажется, дело более серьезное. Что же оказывается на деле? Оказывается, что муж, умерший за два года до вступления ее в партию, по возвращении из армии был поражен параличом и занялся дома ремонтом мебели, чтобы хоть немного подработать. Это подтверждается буквально всеми документами. И вот по этому поводу жену его, вступившую в партию спустя два года после его смерти, вычищают из партии <за сокрытие социального положения>. Это - человек, который имеет 18-летний заводской стаж работы! ................................
Некоторую иллюстрацию этого по Москве дают тезисы т. Сталина: <Некоторые наши партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об <единицах>, об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковыми делом, утешая себя тем, что партия у нас большая и десятки тысяч исключенных не могут что-либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела глубоко антипартийные>.
А вот о партийных выборах
Завод <Спецавтомашина>. Партком не переизбирался с декабря 1933 года. Из семи выбранных членов парткома не осталось никого. Это в Москве. Из семи выбранных членов парткома на московском предприятии не осталось никого, все ныне имеющиеся члены парткома кооптированы.
Завод <Моспластмасса>. Из четырех членов парткома три кооптированы.
На заводе <Калибр> со времени XVII парт съезда сменилось 18 парторгов. Ни один из них не отчитывался перед сменами, перед общим собранием коммунистов завода.
Завод <Мосэлемент> - за один год сменилось четыре члена парткома. Это все Ростокинский район. Ни один из них не отчитался перед общим собранием. Таковы факты, демонстрирующие тезисы товарища Сталина о подмене некоторыми организациями выборности кооптацией, назначением.
Кстати, речь Яковлева интересна как исторический документ, не в смысле "Петров поссорился с Сидоровым", очевидно внутри партии нарастает напряжение. Но вернемся к нашим баранам. Про имя-отчество
В еще большей мере заставляет насторожиться тот факт, что и в Московской организации эта общая формула, что все, что делается, все, что происходит, хорошо, разумно и прочее, все это имеет универсальную формулу: По инициативе Никиты Сергеевича>....
Замечу, что Маленков и Яковлев проводили не индивидуальные наезды, а общие доклады о состоянии в партии.
А вот "наезда" Каминского на Берию на том пленуме не было. Возможно, что он был, он все-таки был на июньском пленуме того же года. Само выступление нам так и не было предъявлено. В любом случае это было выступление не против главы НКВД, а (пока) против первого секретаря ЦК Грузии. Кроме прочего, служба Берии в мусаватистской контрразведке была официальным фактом его биографии...
Что касается отношения Каминского к политическим репрессиям, то он на предыдущем (февральско-мартовском) пленуме произнес сумбурную речь о каких-то врагах от гинекологии в МинЗдраве (сомневаюсь, что его кто-то тянул за язык в дискуссии о проблемах НКВД, другие-то говорили по делу), завершив такими словами
Тов. Сталин и ЦК прямо говорили, что неизбежно оживление троцкистской и правой сволочи, что надо быть начеку. Как раз в это самое время троцкисты, правые и другие двурушники начали готовить оружие террора против руководителей нашей партии. Как раз в это время они начали снюхиваться с разными иностранными разведками, подготовляли прямую продажу нашей страны японскому и германскому фашизму. Это надо было понять, почувствовать, уловить чекистам тем более, что сигналы были. Вместо этого налицо оказалась преступная политическая близорукость, ведомственная бюрократизация и засорение аппарата ГУГБ в самое серьезное и опасное время.
Вчерашнее выступление т. Ягоды лишний раз подтверждает это. Вчерашнее выступление т. Ягоды не было большевистским политическим выступлением, он признавался и каялся, но все доказывал, что он не при чем - <моя хата с краю>. Это все стоило нам такой горестной потери, как смерть благородного сына партии С. М. Кирова. Я бы, товарищи, сказал, что т. Киров своею смертью как бы загородил дорогу преступным замыслам всей этой продажной сволочи, которая готовила удары нашей стране и нашему народу. Понадобилось, чтобы ЦК, лично т. Сталин, секретарь ЦК т. Ежов занялись вопросами Наркомвнудела, вопросами борьбы с троцкистско-зиновьевскими и другими двурушниками и врагами народа, чтобы раскрылось полностью, чтобы выявился этот провал в работе органов Наркомвнудела и все дело борьбы с врагами народа было поставлено так, как это нужно нашей партии и стране.
Вернемся к Хрущёвскому тексту. Человек, проживший бурную жизнь, диктует на пленку 30 лет спустя. В принципе он мог чего-то забыть. Но скорее, все наоборот. Он именно очень хорошо помнит. Уж больно хорош этот отрывок с точки зрения риторических построений, уж больно много зайцев убивается одним выстрелом...
А теперь, какой нам от этого отрывка толк? Он есть.
5.9. БЫЛА ЛИ ОППОЗИЦИЯ СТАЛИНСКИМ РЕПРЕССИЯМ? Давайте уточним вопрос. Была ли такая оппозиция в политической верхушке страны (в Ленинской Гвардии). И сразу дадим ответ.
Не было!
Хрущёв (человек хорошо осведомленный) предлагает трех героев. Постышев, Шеболдаев, Каминский. Все они годятся на какие угодно роли, но только не борцов с репрессиями. И их выступления (в случае Постышева - мифическое, в случае Шеболдаева, возможно реальное, но сдвинутое по времени, в случае Каминского, скорее всего, личная разборка) никакого отношения к борьбе с тиранией не имеют.
Забавы ради приведу высказывание историка Роговина об июньском пленуме 37 года (это было "за 5 минут" до террора)
События, развернувшиеся на пленуме, резко отклонились от сценария, разработанного Сталиным. Июньский пленум стал первой и последней попыткой части Центрального Комитета приостановить большой террор уставными партийными средствами. С протестом против предоставления чрезвычайных полномочий наркомвнуделу и с предложением о создании партийной комиссии по расследованию его деятельности выступили несколько участников пленума.
Беда в том, что это заявление ни на чем не основано. Кроме высказывания Хрущёва, было несколько поздних рассказов разных третьих или четвертых лиц, начиная с конца 80х годов; живых очевидцев, которых было еще довольно много в 56 году, к этому времени уже не осталось. Известия разбираются в книге Павлюкова "Ежов. Биография". Все эти известия или заведомо ложны или по косвенным признакам не заслуживают доверия.
И главное. Если бы такие выступления были, Хрущёв о них бы вспомнил.
5.10. ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА. Из речи Хрущёва.
Берия учинил также жестокую расправу над семьёй товарища Орджоникидзе. Почему? Потому что Орджоникидзе мешал Берия в осуществлении его коварных замыслов. Берия расчищал себе путь, избавляясь от всех людей, которые могли ему мешать. Орджоникидзе всегда был против Берия, о чём он говорил Сталину. Вместо того, чтобы разобраться и принять необходимые меры, Сталин допустил уничтожение брата Орджоникидзе, а самого Орджоникидзе довёл до такого состояния, что последний вынужден был застрелиться
Отметим, здесь Серго Орджоникидзе - просто жертва наезда Берии. Хотя борцы за правду были Хрущёву нужны, а Орджоникидзе был явно популярней Постышева.
Еще один литпамятник, "История КПСС", издание 1963 года.
Некоторые видные деятели партии, близко стоявшие к Сталину, убеждались, что не могут дальше работать с ним и разделять ответственность за его злоупотребление властью, за массовые репрессии ни в чем не повинных людей. Одни из них, подвергшиеся травле и унижениям (Г.К.Орджоникидзе), покончили жизнь самоубийством, другие, выражавшие протест (П.П.Постышев, Г.Н.Каминский), немедленно пали жертвами репрессий
Дварцать лет спустя. История КПСС, 1982 год.
В это время ряд видных деятелей партии (Г.К.Орджоникидзе, Г.Н.Каминский), встревоженных ненормальными явлениями в партии, выступили против нарушений социалистической законности и ленинских норм партийной жизни, против злоупотребления властью.
Итак, партия была заинтересована в героях-борцах. Про борьбу Постышева мы уже видели. Про Каминского см. чуть выше. Остался Орджоникидзе (без самоубийства). В некотором смысле этот герой нам несущественен, он скончался в феврале 37 года до Большого Террора и до пленума, от которого принято отсчитывать события. Т.е., выходит, что дальше не протестовал никто.
Вот две цитаты из разных работ Хлевнюка
Заслуженный Г.К.Орджоникидзе в 1937 г. был уже настолько плох физически, что Сталину не составило большого труда довести его до самоубийства.
наиболее правдоподобная причина самоубийства Г.К.Орджоникидзе связана с его плохим здоровьем. Долгое время Серго мучили болезни, но работа в последний день жизни у него «протекала в достаточно привычном русле»
Но и сам факт самоубийства Орджокникидзе - историческая муть, при попытке найти концы, оказывается, что источник - показания Хрущёва, которые (разумеется) менялись со временем и противоречили сами себя (см. подборку цитат в начале раздела)
Снова цитирую Хлевнюка
Все события, происходившие до этого момента, свидетельствуют о том, что работа Орджоникидзе протекала в достаточно привычном русле, ничто не предвещало трагической развязки. Несомненно, после возвращения Орджоникидзе домой произошли какие-то ключевые события. Однако, к сожалению, наши сведения об этих последних часах жизни Орджоникидзе крайне ограничены. Вероятнее всего, между Сталиным и Орджоникидзе состоялся новый острый разговор, завершившийся через несколько часов трагической развязкой...
Соответственно, все известные факты, сама политическая биография Орджоникидзе, его поведение в последние месяцы 1936 и в начале 1937 г., наконец, крайне плохое состояние здоровья Орджоникидзе свидетельствуют, скорее, в пользу версии о самоубийстве наркома тяжелой промышленности. Это было самоубийство-протест, последний, отчаянный аргумент Орджоникидзе, который безуспешно пытался переубедить Сталина прекратить репрессии против "своих"'
Есть ли у Хлевнюка доводы, читатель может постараться понять, читая его самого. По-моему, нет. Говорится аксиома, далее говорится, что обсуждался конкретный вопрос об обвинениях во вредительстве на одном из заводов, и что Сталин правил резолюцию пленума. Ну и что? Далее аксиома объявляется доказанной.
Еще одна цитата из этого логичeского виляния.
Одно из возражений возможных противников проверки мемуарных свидетельств о столкновениях в Политбюро при помощи архивов может состоять в том, что, по понятным причинам, документы такого рода были уничтожены. Однако, на самом деле, архивы буквально переполнены свидетельствами о всякого рода конфликтах в Политбюро в 30-е годы. Далее на примере некоторых из таких конфликтов мы попытаемся проследить их истоки, суть и роль в формировании механизмов высшей политической власти в СССР...
Вместе с тем известные пока конфликты в Политбюро носили преимущественно ведомственный, но не политический характер.
Понимаете, человек был тяжело болен, были споры с начальством, но работа шла нормально, ничто не предвещало трагической развязки. Несомненно он покончил с собой.
В любом случае, начиная с 17 февраля 1937, противников не было. С нашей точки зрения этого достаточно.
5.11. ТЕПЕРЬ ЗАДУМАЕМСЯ. Приходят в голову слова Тацита
А тут рабское терпение и такое количество пролитой дома крови утомляет душу и сжимает ее печалью, я не стал бы просить у читателей в свое оправдание ничего другого, кроме позволения не ненавидеть людей, так равнодушно погибающих.
Но аналогии нет. Ведь сочинения Тацита посвящены именно упорной борьбе между императорами и сенатской оппозицией.
Можно вспомнить роман "Князь Серебряный" Алексея Константиновича Толстого, где слова Тацита стоят в эпиграфе. Но роман романом, а реальный Иван Грозный встречался и с боярским сопротивлением и с отрытой оппозицией опричнине (один Филипп Колычев чего стоит).
Добавлю, что Ленинская Гвардия не из агнцев состояла.
Опять 37 год предстает как что-то беспрецедентное в мировой истории... Или фишки на доске стояли не так, как нас упорно учат.
Кстати, в Сталине часто видят аналог Ивана Грозного. Думаю, что эта аналогия во многом поверхностна (хотя в обоих случаях тирания). Просто с конца 30х годов Ивана Грозного стали малевать под Сталина. Это начал Алексей Николаевич Толстой ("Орел и орлица"), может заодно в порядке конкуренции со знаменитой "Смертью Иоанна Грозного" своего родственника. Позже Иван Грозный стал героем анти-сталинизма. Реальная история этого деятеля перестала кого-либо интересовать.
Back to Yury Neretin homepage (Engish)
Content (Оглавление)
Back (Назад)
Next (Дальше)