Мы должны засадить тех, кто нас сажает
А.Л.Ваньян, начальник политотдела Томской железной дороги Сначала о себе. Я не историк, и, вроде бы не мое дело писать на исторические темы. Но так или иначе, я взялся за клавиатуру.
Добавлю, что я не люблю историческую конспирологию. Но недоверие к разным официозным описаниям Тридцать Седьмого Года скорее является традиционизмом. Во всяком случае я лично рассматриваю свою работу как сугубо традиционистскую. И еще. Тридцать Седьмой Год был крупным историческим событием. Такие события не происходят по мановению гения/злодея (ненужное вычеркнуть) всех времен и народов. Крупное событие должно быть умопостигаемым по его видимым проявлениям. И почти все исторические описания того жуткого года видимым проявлениям противоричат. Надо заметить, что в отношении 37 года действительно есть кризис исторических источников. Воспоминаний от него осталось немного, и степень достоверности их низка (как только информацию оказывается возможным проверить, она обычно оказывается ложной или неточной). На свет Божий извлечено довольно много документов, но есть основания предполагать жёсткую селективную волю, стоящую за этим процессом. Часто говорят о закрытости архивов. Очевидно, это во многом правда (большие массивы документов, судя по всему, не доступны), с другой стороны должны существовать те, кто решает, какие документы открывать, какие нет. Возможно, что их жалобы на себя тоже слышны в общем хоре. Нет уверенности, что все документы целы (во всяком случае, есть много правдободобных рассказов о чистке архивов при Хрущеве), так же как нет уверенности, что в набор предъявляемых нам документов не вставлены подделки (во всяком случае на честность оперировавших с архивами при Хрущеве надеяться не следует, благо, что противное легко доказуемо). Хуже, что есть уже почти 60-летняя традиция использовать образ 37 года в текущих политических интересах, перекраивать историю под эти интересы и обряжать оные в одежды морализма. По-видимому, многое можно было бы понять по массовым документам невысокого уровня, по современным событиям газетам, журналам и т.п., но неясно, в каких размерах (и главное кем) эта работа ведется. О настоящей работе. Основную ее часть занимает разбор известных и давно опубликованных текстов. Меня интересуют главным образом "концы, торчащие из воды"... 1) Недостоверность текстов 50-90х годов бросается в глаза. В последнее время появился ряд неплохих критических разборов некоторых текстов и связанных с ними исторических конструкций. Тем не менее, из этих текстов можно извлечь информацию, это задача в стили медиевистики или истории древнего мира. 2) Есть довольно большие массивы формальных данных, например, послужные списки, списки руководителей партии и НКВД разного уровня и т.п. (многое сосредоточено на базе данных knowbysight). Использование массовых данных связано с определёнными опасностями логических ошибок. В связи с этим я привожу довольно большие массивы (или выборки из этих массивов по сформулированным формальным критериям), что делает данную работу особенно длинной и скучной. 3) Я прослеживаю историю формирования официальных версий истории 37 года и пытаюсь извлечь из их сопоставления информацию о реальности. Вполне отдаю себе отчет, что возможности такого подхода ограничены, с другой стороны понимаю, что реализация программы 1)-3) превосходит мои скромные силы. Первые два раздела - вроде введения, потом разбор текстов.